Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
922 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  40  41  42  ..  84  85  86  87  88  89
Auteur Sujet :

Ou on reparle de la fusion froide...

n°42422591
lokilefour​be
Posté le 28-06-2015 à 22:41:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

-Sniper-Wolf- a écrit :


 
Cette grande famille incestueuse de la fusion froide où tous les fraudeurs sont liés, c'est magique. Tu creuses un peu, hop tu tombes dans leur caca. Comment tu fais pour passer à côté dans tes "recherches", Ummo, ça me fascine.


Ummo croyait dur comme fer en Steorn et leur machine Orbo...
Ce mec est un détecteur de pouic involontaire, dès qu'il s'intéresse à une "techno" "novatrice" tu peux être sûr que c'est de l'arnaque.
Tiens un truc de chez Orbo, façon réacteur de Rossi le "cube" Orbo de Steorn :
http://www.greenenergyjubilation.c [...] ield-test/

Citation :

The Orbo “Power Cube” is an over unity USB charging device for charging your electronic gadgets like cell phones and lap tops.
The Orbo is back on the market after being perfected by the company for 5 years.
This field test at Slatterys Pub a few days ago is by no means any kind of official test – it was a fun promotion put on by the pub.
The device appears to have worked flawlessly so have a look at the video.


 
http://www.greenenergyjubilation.c [...] harger.png  
 
En gros une boite (noire) avec un port USB qui peut tout recharger, sans jamais avoir besoin d'être rechargée elle même.
 
Ummo a laissé tomber Steorn, pas assez de matière pour monter la mayonnaise et pas assez de conneries a raconter comme en relayant les beaux discours de Rossi.
En plus Steorn a fait l'erreur de lancer une évaluation sous contrôle et là paf, ça marche plus. Rossi n'a pas fait cette connerie, son "évaluation" a été faite par lui, avec ses protocoles et un boite noire... du coup Ummo continue à courir, dans 6 mois il passera à autre chose de tout aussi débile, ça fait 10 ans que ça dure sur ce forum. :D  
C'est notre Mikhail made in France  :o  


---------------

mood
Publicité
Posté le 28-06-2015 à 22:41:49  profilanswer
 

n°42422637
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 22:46:20  answer
 

Où peut on trouver ses messages sur ORBO ?  [:max5]
 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-06-2015 à 22:46:29
n°42422642
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 22:46:41  answer
 

Oui, demande-lui des sources...  :lol:  
 

lokilefourbe a écrit :

Ummo croyait dur comme fer en Steorn et leur machine Orbo...


Faux.  :pfff:  
 
Comme ici pour Rossi, défendre leur droit à prouver ce qu'ils avançaient ne signifiait pas "croire" en ce qu'ils annonçaient, mais comme je l'ai déjà rappelé tout à l'heure, c'est une notion qui vous dépasse...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-06-2015 à 22:47:06
n°42422644
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 28-06-2015 à 22:46:51  profilanswer
 

La batterie surunitaire basée sur un moteur perpétuel, le combo gadget/pouic que tu veux. :love:
 
T'as de l'espoir si tu penses qu'Ummo abandonnera Rossi dans 6 mois. :o
 
Il trouvera une excuse comme pour 2011. Et même quand il abandonnera Rossi, il continuera de croire dans la FF, malgré l'absence de preuves, parce que c'est son doux rêve.
 
C'est comme les mecs dans les arnaques pyramidales, pour eux la société fonctionne pour ceux qui s'en donnent les moyens, et ils te disent ça même quand ils ont un solde de -25 000€. :o  


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°42422662
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 22:48:28  answer
 

Cette facilité à insulter les travaux d'autant de scientifiques, c'est fabuleux...  :jap:  
 
Continuez avec cet état d'esprit.

n°42422666
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 22:48:46  answer
 
n°42422684
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 22:50:57  answer
 

UN QUOTE ON VEUT !!!  :o


Message édité par Profil supprimé le 28-06-2015 à 22:51:06
n°42422715
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 28-06-2015 à 22:53:45  profilanswer
 


 
Je pense qu'ici personne n'est dupe et constate aisément que tu fais bien plus que "défendre leur droit à prouver" ou "attendre pour juger". :o
 
 
C'est vrai qu'en 2006 (presque 10 ans déjà) tu disais la même chose pour Steorn... C'est sous peu ça? :o
 
Ou cette fois-ci leur batterie USB c'est pas une arnaque? Non parce qu'ils l'ont quand même montrée dans un bar en Irlande, et ça fonctionnait, hein, si ça s'pas une preuve j'sais pas ce qu'il te faut. [:ooinverse]


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°42422718
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 22:54:00  answer
 

On n'a pas que ça à faire de quoter l'intégralité de ta prose sur HFR, ça serait bien trop long.

n°42422721
Ryan
Foupoudav
Posté le 28-06-2015 à 22:54:22  profilanswer
 

En 2007 il racontait déjà du caca. Il n'a pas changé d'un iota l'Ummo, [:acualyisdolan]


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
mood
Publicité
Posté le 28-06-2015 à 22:54:22  profilanswer
 

n°42422727
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 28-06-2015 à 22:54:51  profilanswer
 


 
 
Et encore une fois (ça doit bien faire la 7ème), le nombre n'est pas un argument.  
Ou alors, prends en compte ceux en face. Combien de scientifiques qui ont montré que les expériences/arguments avancés ne tenaient pas la route? Mmmh?
 
Combien de scientifiques qui affirment que le monde n'a pas plus de 6000 ans? Des milliers. Bien plus que pour la FF en tout cas. Ca en fait une vérite?
Combien de scientifiques qui affirment pouvoir guérir le SIDA ou Ebola? Ca en fait une vérité?
Combien de scientifiques qui affirment pouvoir créer des moteurs perpétuels?
Tu insulterais notre Mikhaïl et ses brevets? :o  
 
Aucune cohérence.

Message cité 1 fois
Message édité par -Sniper-Wolf- le 28-06-2015 à 22:56:35

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°42422830
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 23:05:10  answer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Et encore une fois (ça doit bien faire la 7ème), le nombre n'est pas un argument.  
Ou alors, prends en compte ceux en face. Combien de scientifiques qui ont montré que les expériences/arguments avancés ne tenaient pas la route? Mmmh?


Il vient de t'être montré (3ème article de la série de 3, discutés page précédente)
- que les scientifiques qui rejètent le font sur la base de leurs préceptes incomplets,
- que ceux qui ont testé à la vieille époque et ont engendré une conclusion négative n'ont pas testé suffisament longtemps et donc forcément pas exhaustivement, insuffisant pour légitimer leur conclusion négative,
- et que ceux, sceptiques, qui s'intéressent sérieusement au sujet, changent d'avis :
 
Sinon,
c'est trop facile de décrédibiliser comme ça,
une citation de ma part dans la page que Hardlove a indiqué, concernant ma "croyance" en Steorn :
 
 
Mais on a compris : ne pas savoir est une notion que vous ne bitez pas.  :o


Message édité par Profil supprimé le 28-06-2015 à 23:07:07
n°42422848
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 23:07:07  answer
 

Ouais ouais, un post où tu laisses planer le doute, et tout le reste où t'y crois dur comme fer - en passant par de grosse lacunes sur les définitions de force / travail / énergie, m'enfin bon rien de neuf sous le soleil (qui lui est source d'énergie quasi gratuite :o )

n°42422884
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 23:12:41  answer
 

Bien sûr, tout comme je croirais en Rossi alors que je dis qu'il faut attendre confirmation...  :pt1cable:

n°42422888
lokilefour​be
Posté le 28-06-2015 à 23:13:07  profilanswer
 

Nan mais tes phrases alambiquées à double sens c'était vers la fin, quand ça commençait à bien sentir le roussi.
Avant c'était comme pour Rossi, remise en cause des revues scientifiques (qui boycottent), complot des USA, manigances des producteurs de pétrole qui auraient trop à perdre, incrédulité de la masse de scientifiques car ils ont trop à perdre et nous autres forumeurs qui bien sûr ne sommes que des négationneurs méchants, matérialistes et complotistes....
Ton bla bla habituel.
Franchement à moins que tu ne sois atteint d'un quelconque syndrome masochiste, intéresse toi au jardinage et laisse tomber tout ce qui touche de près ou de loin à la science ou tu continueras à te faire marcher dessus 10 ans de plus.


---------------

n°42422898
Ryan
Foupoudav
Posté le 28-06-2015 à 23:14:23  profilanswer
 

La lecture du topic de Steorn est édifiante [:wiids]


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°42422905
lokilefour​be
Posté le 28-06-2015 à 23:14:49  profilanswer
 


Je vais te présenter un travesti, ça va te faire tout drôle.


---------------

n°42422916
lokilefour​be
Posté le 28-06-2015 à 23:16:09  profilanswer
 

Ryan a écrit :

La lecture du topic de Steorn est édifiante [:wiids]


 :D I was here


---------------

n°42422926
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 23:16:46  answer
 


 
Ouais, après des km de posts où t'y crois à mort.  [:ticento:5]  
Y'a un axiome qui semble juste en tout cas : Tout sujet que tu défends est une escroquerie / arnaque en puissance. Vivement la suite ! :o

n°42422987
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 23:22:58  answer
 


Alors que je continue en soulignant que :
 
C'était déjà le même problème,
il y a un axiome qui semble juste en tout cas : vous doutez de tout sauf de vous-mêmes...  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-06-2015 à 23:23:30
n°42423021
Fouge
Posté le 28-06-2015 à 23:26:12  profilanswer
 

Bref, pour l'instant rien n'est prouvé. Et plutôt que de revenir avec une news, reviens avec la preuve que la FF existe bel et bien.
 
Mais honnêtement, cette histoire d'e-Cat de la part d'un malhonnête multirécidiviste, ça sent le roussi :/ [:cupra]  

n°42423028
Ryan
Foupoudav
Posté le 28-06-2015 à 23:27:32  profilanswer
 


 
 
 
 
Je...non rien (Après la lecture de quelques pages du topic stéorn, je décide de stopper ici, t'es sacrément malade mec).


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°42423171
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 23:45:18  answer
 

Fouge a écrit :

Bref, pour l'instant rien n'est prouvé. Et plutôt que de revenir avec une news, reviens avec la preuve que la FF existe bel et bien.


Essais de comprendre la différence entre :
 
1- un phénomène constaté par de nombreux scientifiques,
2- un produit industrialisable annoncé par Rossi.
 
Autant le 1 est difficilement réfutable, et c'est le plus important,
autant pour le 2, impossible de savoir, mais ça reste anecdotique,
car c'est le 1 le plus important.
 
Et le problème posé par ce phénomène constaté par de nombreux scientifiques,
c'est qu'il est révélateur de notre modèle mathématique incomplet du comportement des particules (parfaitement fonctionnel à une échelle microscopique, mais ne tient pas compte de phénomènes inconnus ou mal connus à une échelle macroscopique),
 
bref, nous n'avons pas encore de théorie qui fait autorité...  :(  
 
Ça n'empêche pas l'expérience d'être positive ; les avancées en Sciences commencent souvent par l'observation.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-06-2015 à 23:52:01
n°42423186
lokilefour​be
Posté le 28-06-2015 à 23:49:07  profilanswer
 


 
 [:cerveau violon]  
Le phénomène soit disant constaté est mis en doute par 100 fois plus de scientifiques.
Et aucune expérience n'a soutenu une publication et la réplication par des équipes indépendantes sous contrôle.


---------------

n°42423230
Profil sup​primé
Posté le 28-06-2015 à 23:55:54  answer
 

Forcément, si tu ignores le contenu de mon message de 23:05...  :pfff:  
 
Alors, gros malin, trouve-moi quelques noms de scientifiques qui se sont sérieusement intéressés au sujet, et sont revenus aussi sceptiques qu'au départ. J'attends.
 
Bon, allez, je t'aide, tu peux commencer par Robert Duncan, ça te sera instructif...  :o  
 

Spoiler :

Extrait du dernier article indiqué dans ce topic :
 
The American journalist dig program 60 Minutes asked in 2009 the American physicist Association in which the skeptics are many, to appoint an independent expert to look at LENR research. They even pointed at the renowned physicist Robert Duncan , who before the program was highly critical. Unlike many other critics had Duncan thus the opportunity and time to settle into the fabric. Afterwards tone of Duncan quite another:
 
- I WAS AMONG THE 90 PERCENT OF PHYSICISTS WHO THINK THAT THIS IS CRAZY.
 
But what I see now is that the research I've seen has been done carefully and that the excess heat generated is real, said Duncan to 60 minutes.


 
 :lol:
 
Bonn'nuit, et faites de beaux rêves pleins d'eCats ! [:gigaloool]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-06-2015 à 00:13:58
n°42423665
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 29-06-2015 à 01:22:17  profilanswer
 


 
Ben non.   [:spamafote]  
 
Et pourquoi tu fourres tes trucs en spoiler ?
 
Tu cîtes que c'est la société américaine de physique qui a recommandé le nom de Duncan. As-tu seulement vérifié si l'APS avait endossé ça ? Une recherche d'à peine 2 minutes et boum.  
 

Citation :

The script stated that “... ['60 Minutes'] asked the American Physical Society, the top physics organization in America, to recommend an independent scientist. They gave us Rob Duncan, vice chancellor of research at the University of Missouri and an expert in measuring energy.” That statement is false.
 
None of the American Physical Society's (APS) authorized spokespersons, including the president, president-elect, executive officer, director of public affairs, head of media relations and press secretary, provided CBS with the names of any experts. APS has learned that “60 Minutes” did receive a long list of names - that included Rob Duncan's - from University of Minnesota Professor Allen Goldman, who states unequivocally that he never claimed to be acting in the name of APS.  
 


 
http://aps.org/about/pressreleases/coldfusion09.cfm
 
Voilou.
Le mec y est allé de son plein gré SANS représenter l'APS
Argument d'autorité again and again
 
Bonne nuit.


Message édité par SCEtoAUX le 29-06-2015 à 01:27:11

---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°42423711
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2015 à 01:41:37  answer
 

CBS n'a pas inventé cette liste de scientifiques proposés,
il faut donc conclure que ça s'est fait sans l'aval des pontes d'APS qui ont réagi après coup.  :jap:  
 
... et que la présentation de l'article est abusive, ou au mieux maladroite dans l'imprécision de "they" (they gave us...) qui pouvait laisser entendre qu'il s'agit d'une opération officielle d'APS.
 
Mais le principal est bien là : un physicien invité à évaluer le sujet en partant d'un état d'esprit sceptique, a changé son opinion,
comme y viennent tous (ou presque ?) les scientifiques qui abordent réellement le sujet.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-06-2015 à 01:44:19
n°42423723
lokilefour​be
Posté le 29-06-2015 à 01:46:04  profilanswer
 

Ummo ne vérifie aucune source qui va dans son sens, cela lui a valu de mémorable déculottées mais il continue et il continuera  :D  
C'est aux autres de faire les vérifs... si elles ne sont pas faites il bombe le torse, si on lui montre qu'il raconte n'imp il passe en mode victime et tente de changer de sujet.

n°42423739
lokilefour​be
Posté le 29-06-2015 à 01:50:48  profilanswer
 


 
Comment il a évalué?
Avec quelle méthodologie?
A t-on accès aux détails, mesures et compte rendu de l'expérience qui l'on fait changer d'avis?
A quelles expériences précises a t-il assisté?
Quelles étaient les équipes qui dirigeaient les expériences, qui sont les organisateurs, les expérimentateurs et surtout les contrôleurs?
L'expérience a t-elle pu être reproduite par d'autres équipes indépendantes?
Etc etc...
 
Sans ça, c'est du vent, comme Rossi.

Message cité 1 fois
Message édité par lokilefourbe le 29-06-2015 à 01:51:41

---------------

n°42423758
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2015 à 02:01:11  answer
 

L'article relate simplement le contenu de CBS,
c'est eux (CBS) qui ont été imprécis/trompeurs.
 
L'émission : https://www.youtube.com/watch?v=UTvaX3vRtRA
(à 7:45)
 
Mais c'est un détail,
on s'en fout complet, que les pontes d'APS cautionnent ou pas...
Le principal est que ça ait été fait.  :lol:  
 

lokilefourbe a écrit :

Comment il a évalué?
Avec quelle méthodologie?
A t-on accès aux détails, mesures et compte rendu de l'expérience qui l'on fait changer d'avis?
A quelles expériences précises a t-il assisté?
Quelles étaient les équipes qui dirigeaient les expériences, qui sont les organisateurs, les expérimentateurs et surtout les contrôleurs?
L'expérience a t-elle pu être reproduite par d'autres équipes indépendantes?
Etc etc...
 
Sans ça, c'est du vent, comme Rossi.


L'objet ici est de répondre à "les scientifiques ne croient pas à la LENR".
 
Réponse : seulement les scientifiques qui ne se sont pas réellement intéressés au sujet, et basent leur opinion sur les préceptes incomplets de nos connaissances physiques.
Les autres, ceux qui vont réellement travailler le sujet, ne sont pas sceptiques, même lorsqu'ils sont arrivés avec cet état d'esprit.
Quant aux nombreux qui ont annoncé leurs résultats positifs... ... Comment dire...?  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-06-2015 à 02:08:10
n°42423777
lokilefour​be
Posté le 29-06-2015 à 02:09:34  profilanswer
 


 
Le truc c'est qu'il n'y a pas à croire ou ne pas croire, mais à prouver avec une méthodologie acceptée et à reproduire l'expérience à volonté.
La phrase exacte serait "Les scientifiques en s'appuyant sur des bases théoriques solides, appuyées par de nombreuses expérimentations, ne peuvent remettre en cause des théories établies et prouvées, parce qu'un certain Rossi, déjà condamné pour escroquerie, à relancé la mode de la fusion froide".
Tu peux retourner le truc dans tous les sens ça ne changera rien.
Demain un mec vient me dire que la théorie de la gravité c'est du flan, je l'inviterai à sauter du 5 ème étage pour me convaincre. On en est a peu près au niveau avec la fusion froide.


---------------

n°42423801
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2015 à 02:23:07  answer
 

Il faut bien tenir compte des croyances de chacun, pour répondre à la question de l'opinion de chacun.  :pt1cable:  
 
Si ton propos est de dire OSEF des opinions/croyances,
là je te rejoints complet,
mais tu m'excuseras, je dois répondre à des bêtises du genre "les scientifiques ne croient pas à la LENR".
 

lokilefourbe a écrit :

La phrase exacte devrait être "Les scientifiques, ne pouvant s'appuyer sur des bases théoriques incomplètes de notre physique, mais confortés par de nombreuses expérimentations positives, peuvent remettre en question les théories établies, parce qu'en Sciences l'observation prime sur la théorie ; c'est bien à cette dernière d'être adaptée".


Corrigé d'un pouillème, tu y étais presque... [:tull chili]


Message édité par Profil supprimé le 29-06-2015 à 02:37:08
n°42423805
lokilefour​be
Posté le 29-06-2015 à 02:25:52  profilanswer
 

:lol:  
10 ans de ta vie sur ce forum qui peuvent se résumer en un seul slide :
https://pbs.twimg.com/media/Bq3v771IQAAoY__.jpg


---------------

n°42423839
Ryan
Foupoudav
Posté le 29-06-2015 à 02:50:35  profilanswer
 

Tellement vrai [:ddr555]


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°42423855
Marco Paul​o
Posté le 29-06-2015 à 03:06:00  profilanswer
 


 
Où est-je écris que c'était le cas ?  
Tu te fous vraiment de tes interlocuteurs.
 
J'ai déjà répété ma question car tu as déjà répondu à côté, il faut que je te la remette en taille 32 ou tu vas continuer à faire semblant ?
 
Ca se voit gros comme une maison et après tu t'étonne d'être malmené. Bordel, c'est de l'écrit, les gens regardent la question à laquelle tu fais semblant de répondre. Ça ne peut pas passer ton arnaque, vas tu un jour t'en rendre compte ou pas ?
 
Toutes les 3 pages, tu te fais gauler avec cette méthode d'une incroyable malhonnêteté intellectuelle et tu ne piges toujours pas la leçon. Bon, sans, quel niveau !  
 
Et c'est une insulte constante que tu nous fais à penser qu'on ne va pas le voir.  
 
En fait, tu n'as même pas besoin des autres, tu t'auto insulte avec un comportement pareil. A jouer l'âne pour avoir du son, il faut pas s'étonner de passer pour un âne et shouiner ensuite.
 
Sinon, pour Uri Geller, tu commences à avoir des doutes, ou tu penses qu'il peut faire faire un grand bond en avant à la métallurgie ?
 
Je ne te ferais même pas le plaisir de signaler ce pourrissage de topic, ce serait rentrer dans ton jeux d'apprenti manipulateur pour lequel tu n'es pas doué. Abandonne le marché de l'arnaque, ça ne marchera jamais, tu n'as pas le niveau.

n°42511250
Profil sup​primé
Posté le 06-07-2015 à 22:28:51  answer
 

Salut les zamis du Rossi...!  :hello:  
 
C'est sûrement parce que le sujet vous intéresse que vous vous privez de relater ici les actualités remarquables...?
 
Trêve de logique Shadock,
que s'est-il passé d'intéressant cette dernière semaine ???
 
Déjà,
serez-vous près de Toulouse les 15 et 16 octobre prochains ?
Ça serait sympa qu'un membre de ce topic puisse nous faire un topo made in Hfr :

Citation :

Airbus to Host LENR Workshop in October
 
An announcement has been made of an upcoming workshop titled : 11th International Workshop on Anomalies in  Hydrogen Loaded Metals to be held at Airbus in Toulouse, France, on 15-16 October 2015. Airbus Group Innovations Vice-President and Chief Scientist Jean-François Geneste is the conference organizer.
 
[...]
 
http://www.e-catworld.com/2015/07/ [...] n-october/

Prévoyez vos congés...!  :o  
 
Un certain Alain, que certains ici ont pu croiser à l'occasion, donne des précisions sur Jean-François Geneste :

Citation :

Jean-Francois Geneste is "Executive Chief Scientist" of "Airbus Innovation", and is just under CTO in the hierarchy.
The level of "Executive" is the top level for experts in this organization.
As some have reported to me, this level of responsibility participate to "ExCom" (Executive committee) which take decisions for the group.
 
[...]
 
http://www.lenr-forum.com/forum/in [...] 5#post5845

Le reste est très intéressant à lire...  ;)  
 
 
 
Quoi d'autre ?
Que vous êtes gourmands...  :D  
 
 
 
D'abord, qu'est-ce que l'American Chemical Society ?

Citation :

L'American Chemical Society (ACS) (« Société américaine de chimie ») est une société savante basée aux États-Unis active dans le domaine de la recherche scientifique en chimie.
 
[...]
 
Il s'agit actuellement de la plus riche société savante au monde, avec un chiffre d'affaires de 367 millions d'euros réalisés en 2011. Elle possède une cagnotte de 662 millions d'euros « placée pour 40 % en fonds obligataires et pour 60 % en actions et fonds communs de placement », ainsi que plus de 68,5 millions d'euros dans des « hedge funds » ou « fonds d'investissement à risque ».
 
[...]
 
L'American Chemical Society publie certaines des plus importantes revues scientifiques internationales sur le sujet. Son département des publications édite plus de vingt revues scientifiques de premier plan (la plus ancienne d'entre elles, le Journal of the American Chemical Society, ayant été créée en 1879) et plusieurs collections de livres. La première source de revenus de l'ACS provient des chemical abstracts.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Chemical_Society


 
Voilà, après ce petit tour du propriétaire, on peut passer à la news :

Citation :

American Chemical Society Journal Article : LENR Seen as Possible Explanation for Anomalous Heat
 
[...]
 
There is currently no satisfactory explanation for the abnormally high thermal effects in the H2 + O2 recombination reported here, but it may be suggested that the hydrogen-related anomalous heat evolutions may be falling into the same category with the low energy nuclear reaction phenomena (LENR).
 
[...]
 
http://www.e-catworld.com/2015/07/ [...] lous-heat/


 
Lien direct vers la publication sur ACS : http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.iecr.5b00686
(Je n'ai pas été voir la publication, mais au-delà de l'abstract, on a à priori un accès "free" au PDF...)
 
Lien vers le fil de discussion sur LENR-Forum : http://www.lenr-forum.com/forum/in [...] S-journal/
 
 
 
Encore ???
Une semaine de diète vous a affamé...!  :o  
 
 
 
Juste histoire d'en avoir déjà entendu parlé,
car j'ignore tout de la réalité derrière ces annonces,
mais simplement parce que ce n'est pas la première fois que ce phénomène est constaté/annoncé par des équipes de chercheurs,
et qu'accessoirement, ça pourrait s'avérer particulièrement intéressant, genre LENR 2.0 :

Citation :

New Celani Paper Reports Improved Excess Heat Production, and Voltage Generation in a Reactor
 
A post on Daniele Passerini’s 22passi.blogspot.com website provides information about new research carried out by a team led by Francesco Celani, a longtime Italian LENR researcher.
 
In new testing by Celani et al., they report an interesting phenomenon in their reactor in addition to the generation of excess heat : ‘spontaneous voltage generation’.
 
[...]
 
http://www.e-catworld.com/2015/07/ [...] a-reactor/

C'était juste pour en avoir entendu parlé une fois...
 
 
 
Non non... C'est pas tout...
J'en vois qu'en redemandent encore, au fond.  :lol:  
 
 
 
Des phénomènes LENR seraient-ils visibles dans la nature ?

Citation :

Pistol Shrimp Attack Reaches 4000C : LENR in Nature?
 
Solar Hydrogen Trends makes a reference to Pistol Shrimp and asks the question “….what effects can come forward besides cavitation…..? ”
 
http://pesn.com/2015/06/30/9602641_Pistol-Shrimp-sonic-weapon_part_of_SHT-symphony-of-16-processes/pistol-shrimp_anim_128-nodither.gif
 
http://www.e-catworld.com/2015/07/ [...] r2reality/

J'ai trouvé ça intéressant et amusant à la fois...  :D  
 
 
 
Je terminerai juste avec un ou deux trucs intéressants :
 
http://gbgoble.kinja.com/lenr-ener [...] 1712468764
 
Un nouveau brevet de Brillouin : http://appft.uspto.gov/netacgi/nph [...] 0150187444
 
 
 
Voilà.
Je m'arrête là.
Et vous laisse à votre traitement de l'information...  :D

n°42512016
lokilefour​be
Posté le 06-07-2015 à 23:09:47  profilanswer
 

Ce qui me désole le plus ce n'est pas tant que depuis 10 ans tu viennes étaler tes délires conspiro / schizophréniques sur ce forum, mais que peut être tu as réussi a te reproduire et que donc quelque part en France des enfants sont sous l'emprise d'un mec complètement zinzin.
Tu es a deux doigts de monter une secte, toi tu es irrécupérable, le problème c'est le mal que tu peux provoquer autour de toi.


---------------

n°42512921
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 07-07-2015 à 01:09:37  profilanswer
 

M'étonnerait beaucoup qu'il se soit reproduit, vu le profil :o


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°42513385
Ryan
Foupoudav
Posté le 07-07-2015 à 03:42:49  profilanswer
 


 
 [:salade man]  [:salade man]  [:salade man]  [:salade man]  [:salade man]  


---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
n°42513689
Marco Paul​o
Posté le 07-07-2015 à 08:10:00  profilanswer
 


 
Tu les as lu ce coup ci ?
 
Google a modifié ses algos rien que pour toi : quand tu cites un article, google fait baiser son score au lieu de le monter  :D  
 
Quelque part, c'est la gloire  [:vince_astuce]  

n°42514055
Makura
Lurker pro
Posté le 07-07-2015 à 09:15:27  profilanswer
 

Y a que moi que ça choque que ses articles passent plus de temps à jouer sur du concours de bites (Et Jean-François Machin trop gros boss chez Airbus tavu trop un ponte le mec ma parole... et American Society mon cul trop pété de thunes vazy trop la référence quoi) qu'à parler de faits, de protocoles expérimentaux, bref de science crédible ? Si le sultan de Brunei annonce que la chaleur libéré par ses pets est due à des LENR, vu son capital, la question sera définitivement réglée.
 
(Geneste c'est bien le gars qui avait déjà été mentionné qui fait multi classé ingénieur aéronautique physicien chimiste qui va réécrire les lois de la physique je crois ? je perds le fil parmi tous ces génies)


---------------
100 milliards de mouches ne peuvent pas avoir tort : mangez de la merde !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  40  41  42  ..  84  85  86  87  88  89

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
la fusion françaisepoissons d'eau froide
Fusion The Core, ils ont definitivement peter les plombs les scenaristFusion - The core (question sur la bande annonce)
Cherche titre zik, Rock / Fusion limpbizkit style....Douche froide ?
tonight>>>ARTE> la politique et la religion aux USA , fusion totale??Que pensez-vous d'une fusion entre le forum hardware.fr et ...
quelqu'un a les musiques de Wipeout Fusion en mp3 ?une belle douche froide
Plus de sujets relatifs à : Ou on reparle de la fusion froide...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR