Reprise du message précédent :

Si tu cherches, ou si tu relis ce topic, tu verras qu'il y a plein de sources sérieuses (Sites de publications d'université comme celle du Japon, sites de labos, de la NASA, et j'en passe : je vous connais   , et je rapporte uniquement les informations de 1ère main ou les rapports d'informations où la source est indiquée.
 
Un site pro-LENR qui afficherait une information comme effective, sans indiquer sa source que je puisse vérifier et juger, n'aurait aucun intérêt à mes yeux, comme aux votre.
 

Le fond Cherokee est un des plus gros du monde industriel US,
et tu as le speech de son boss, Tom Darden, dans mon message de tout à l'heure...
 
Ça devrait t'intéresser ???    
 
Après, SI TU REFLECHIS UN PEU (oui, moi aussi je peux écrire en majuscules, ils ne TT que pour le rouge),
 
Que vont penser EDF et AREVA, nos 2 mamouth nationaux, d'une forme d'énergie décentralisée...? Plus d'abonnements, merde.
Que vont-ils penser, ces deux industries, d'une forme d'énergie hyper économique, qui te permet d'acheter ta voiture avec 2 ans de carburant et de recharger tous les deux ans pour 100€, ou produire ton électricité domestique sur le même schéma économique ?
Que vont penser nos militaires si le nuke s'écroule : comment vont-ils faire des bombes ; combien va coûter l'industrie de l'armement nucléaire sans une industrie nucléaire civile de l'énergie ?
Que vont devenir les rapports internationaux devant la baisse de valeur du pétrole ? Et devant l'accès à l'énergie et à l'eau potable des pays pauvres ?
 
... et tu as bien conscience que ce n'est qu'un échantillon des implications d'une telle révolution technologique. Tout pour me plaire...  

L'argument conspi maintenant, tout ça pour maintenir ton raisonnement circulaire  via la pensée magique, t'es tellement prévisible

Et sinon, t'as vu l'Allemagne ? ils ont fait comment eux pour passer à un taux d'énergie renouvellable assez impressionnant, envoyant au passage le lobby nucléaire se faire foutre ? Ca n'a aucun sens ce que tu racontes. S'il y avait une main mise qui empêcherait de telle avancées, l'Allemagne en serait toujours au même stade concernant sa production d'énergie, et les mecs ils ont avancés malgré tout.

Tu racontes absolument n'importe quoi.

L'Allemagne n'a pas la bombe, ils n'ont pas le même intérêt que nous FR, vis-à-vis du nuke...  
 
Mais on part HS, là.
 
De toutes façons, bonn'nuit à tous.
Faites de beau rêves d'un monde meilleur...  

Le rapport ? ils produisent de l'électricité avec des centrales nucléaires. Ca n'a nullement empêché une explosion de l'exploitation des énergies renouvelables là-bas, ce qui va à l'encontre des puissants lobby du nuke blablabla, comme tu le prétends.

Mais bien sur, trois .pdf uploadés dans les recoins de sites d'universités, qui de plus ne prouvent rien du tout car insuffisamment documentés, c'est de l'info de première classe !
Jamais ces travaux ne sont mis en avant sur les sites de ces institutions, alors que pourtant ça devrait être super valorisant... Je te laisse trouver pourquoi...

J'oubliais,
 
le programme de demain, pour la 2ème journée de l'ICCF-19 :
 

J'attends une confirmation d'un modo pour l'histoire du rouge si c'est interdit (j’éditerai en conséquence). Je préviens en avance histoire que tu refasse pas une crise de victimisation Ummo.

Nan mais Ummo il part déjà du principe que le phénomène a été observé, alors que toutes les expériences qui ont été reproduites de manière indépendante ont... Échoué.

Déjà ça pose le problème.

Ummo, t'as l'air d'avoir du mal en sciences et en anglais, vu que tu ne lis que ce que tu veux dans tes propres posts. Je vais t'aider un peu en surlignant en surlignant en rouge ( ) ce qu'on te répète depuis voilà quelques pages.
 

C'est ça ou la quotewar
D'un autre côté, si vous changez de couleur à chaque réponse, ce fil va devenir un reddit

Nan mais réfléchis c'est quand même simple
 
La NASA ou la navy sont des entités dépendantes de l'état américain. A partir de là ils sont soumis au secrecy act et ne peuvent pas publier d'articles scientifiques, on leur interdit de le faire. Par contre ils peuvent en parler publiquement, ça c'est pas interdit. Voilà.
 
Franchement tu fais pas d'effort pour comprendre, quelle mauvaise foi

 
Oui, ils ont levé 12 millions. C'est une belle somme, ça va aider Rossi à payer ses amendes.
http://www.bizjournals.com/triangl [...] l?page=all
Mais à titre de comparaison, le budget promo du film Angry Birds, c'est 100 millions.
Et ni l'un ni l'autre ne vont sauver le monde...  

Cherokee, l'un des plus gros fonds du monde industriel US?
 
Mais bordel Ummo, comment tu peux sortir des mensonges pareils...  
 

http://www.bloomberg.com/research/ [...] pId=127890
 
(LLC = SARL)
 
C'est juste une pauvre association d'investisseurs pour des terrains immobiliers, parfois servant à l'industrie, oui, mais ça n'a rien d'industriel...
 
J'vais tenir un blog avec tous tes mensonges (ou erreurs? ) si tu continues...
 
 
 
 

 
11.6 millions... Sur les 20 demandés.
 
Seuls 14 investisseurs (eux et des potes) ont acheté des parts dans Industrial Heat, une société qu'ils ont fondée dans ce but. Pour s'en foutre plein les fouilles derrière avec la crédulité des gens j'imagine.

T'es complètement ravagé de la pastèque, mon pauvre Ummo. Une conspiration maintenant ? Le domaine n'évolue pas à cause de la pression de EDF, AREVA, des militaires, des pétroliers et, last but not least, des méchants qui ont un intérêt à ce que les pays pauvres n'aient pas accès à l'énergie et l'eau potable ???

Et tu oses faire précèder ça d'un pompeux "SI TU REFLECHIS UN PEU", comme si en plus, ça te demandait un effort de réflexion de pondre des âneries pareilles ?

 
C'est des conneries. Ca n'a jamais été interdit d'écrire en rouge. C'est interdit par contre d'écrire trop de conneries/troller/insulter, comme fait Ummo à tour de bras, c'est tout. C'est juste Ummo qui délire tout seul à jouer à celui qui ne comprend pas pourquoi il se fait toujours TT, et invente donc des prétextes aussi grotesques que ridicules pour ne pas avoir à reconnaître qu'il s'est fait TT à juste titre pour troll et insultes.

Je m'en doutais, je voulais surtout une confirmation officiel histoire de mettre fin au pleurnicherie sur ce point.

C'est pas interdit, mais c'est pas une façon de faire vu que quand tu réponds dans les quotes, quand on cite ton post, toutes tes réponses dans les quotes, elles disparaissent donc on ne peut pas citer tes propos pour te répondre.
 
C'est pour ça qu'on évite de répondre comme ça vu que ça complique les discussions.

Ha par contre je savais pas pour les réponses  qui disparaissent, je comprend effectivement pourquoi c'est pas super de répondre comme ça, j'en prend note .

En Sciences, la reproduction est une démonstration/preuve.
 
Vous demandez des publications de revues Occidentales qui refusent d'évaluer,
alors que d'autres revues non-occidentales ont publié, elles.
Vous rendez-vous compte de l'ineptie de votre demande...?
 
A partir du moment où des revues ont publié (dont certaines de référence),
à mes yeux ce sont celles qui refusent de ne serait-ce que regarder, qui ne jouent pas leur rôle...
 

Des publications sous Peer Review sont à notre disposition concernant la LENR, et de nombreuses publications de scientifiques sont disponibles, dont un nombre impressionant de scientifiques de grands labos, comme nous venons de le voir.
 
Tu veux me dire que les fantômes ont autant de scientifiques qui annoncent, et publient, y compris sous PR ?
Ou tu trolles ???
 

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu n'as rien retenu ???
- Le rapport Lugano que vous critiquez tant est désormais directement accessible sur le site de l'université de Bologne,
- le Japanese Journal of Applied Physics, où l'équipe de Toyota a publié une réplication de Mitsubishi, est une revue scientifique de référence, dont certains des acteurs majeurs de cette réplication ont intégré un groupe de recherche dans une université, et ils sont présents à l'ICCF-19,
- les explications de Viollante sont accessibles en PDF sur le site de l'ENEA qui communique sur le sujet,
- le sujet est abordé officiellement et ouvertement dans des meetings sponsoriés par la NASA et conglomérat d'universités,
- le site du CERN héberge les documents utilisés lors de leurs meetings,
- Lockheed Martin communiquent,
... et je vais m'arrêter là, on peut en trouver bien d'autres en cherchant un peu...
 

L'XP n°1, avant l'achat d'Industrial Heat, était sous boîte noire, pour protéger Rossi,
mais l'XP n°2 (de Lugano), après achat des droits par IH, était en accès total par l'équipe de scientifiques, avec analyses des échantillons en prime.
 
Pour ce qui est du caractère incomplet du papier,
si ça peut être vrai du point de vue d'une validation scientifique (perso je l'ignore),
force est de reconnaître que ce rapport a été suffisant à Parkhomov pour reproduire avec succès.
Depuis, Parkhomov n'est plus le seul reproducteur...
 

Erreur de syntaxe de ma part, j'aurais effectivement du dire qu'on a de multiples scientifiques qui ont annoncé avoir constaté à leur tour le phénomène dans leurs reproductions réussies de l'XP (depuis début janvier, donc).
 

Ceux qui ne font pas les choses dans les règles sont ceux qui refusent d'évaluer (*), là ou dans d'autres pays, ils évaluent et publient.
 
* 45 revues (dites) scientifiques identifiées, d'après le discours de McKubre d'hier à l'ICCF-19.
 

On a parlé dans ce topic de la publication de Toyota, et d'Edmund Storms, entre autres...
 

Ou alors pas, vu que d'autres revues de référence d'autres pays, publient, elles.
 

Non, tu n'as pas compris. S'ils étaient refusés parce que de qualité insuffisante, c'est qu'ils seraient évalués, déjà...
 
Ils ne sont pas évalués !!!
 

C'est une revue japonaise de référence, sous Peer Review, j'avais mis toutes les infos nécessaires dans le topic.
Le papier lui-même, je ne l'ai pas vu, c'est payant, mais me concernant, je n'ai aucun intérêt à y accéder.
De mon point de vue, il s'agit d'un rapport Peer Reviewé concernant une XP LENR réussie de Toyota, réplication d'une XP de Mitsubishi.
 

Je n'ai pas dit que "les USA et l'Occident bloquent toute recherche",
j'ai dit :
- que le Secrecy Act existait,
- que les revues (45 identifiées) refusaient d'évaluer
 
Je n'ai jamais associé les deux.
C'est vous qui me prêtez un raccourci qui ne correspond en rien à ce que j'exprime dans ce topic, pour la 14ème fois en 3 pages : tu n'as pas vu que la Navy, la NASA, et plusieurs universités américaines étaient sur le coup...???
 
Le Secrecy Act n'explique pas le BAN de nos revues Occidentales (on l'ignore, puisque la liste du Secrecy Act reste secrète),
mais le Secrecy Act vous interdit de présumer que tout intérêt scientifique reconnu serait forcément étudié/publié. C'est faux. Certains domaines restent du ressort privilégié des militaires...
 

Tom Darden, du fond Cherokee, est le big boss d'Industrial Heat, qui a racheté les droits à Rossi.
J'avais croisé des chiffres, et il semblerait que Rossi se foute de payer ses factures, dorénavant...    
 

C'est leur rôle de s'être préparé, j'en conviens tout à fait,
mais... il n'y a pas de règle logique immuable... tout dépend des décideurs.........
 
En France, subventions pour la recherche publique sur la LENR : 0 €.
Espérons que EDF ait fait mieux en coulisses...
 

C'est toi qui t'avance trop en présumant que toute fusion devrait forcément avoir les mêmes conséquences que la fusion chaude...
D'autant que ce n'est pas le cas (si on s'en réfère aux expérimentateurs).
 

Ils sont en train d'investir...
Il y a des millions de $ enjeu dans le partenariat entre l'ENEA italien, et les américains.
J'ignore les budgets alloués à cette nouvelle entité de recherche à l'université Japonaise,
Et Darden du fond Cherokee a sorti le carnet de chèque pour Rossi et on l'a appris hier, pour 2 autres start up dans la LENR, il espère rassembler différents acteurs puissants autour d'un effort commun, ...
Combien ont coûté les recherches à la NAVY, à la NASA, à Toyota, à Mitsubishi, ... ?
Si tu préfères ignorer ceux qui investissent déjà,
ou tout simplement si tu ignores si ou combien certains investissent,
alors ne présume pas qu'il n'y a pas d'investissements...
 
D'autant qu'il faut commencer par comprendre que la reproductibilité du phénomène n'est acquise que depuis très peu de temps (2012 ?),
 
et la viabilité du principe basé sur le nickel, tout juste démontré ces derniers jours par les reproductions de la reproduction de Parkhomov.
 
Avant de trouver, il fallait chercher...    
 

Gni...? Tu me sors l'Allemagne pour me montrer qu'un pays peut sortir du nucléaire sans qu'un puissant lobby bloque tout.
 
Je ne fais que te répondre que l'Allemagne n'a pas la Bombe, elle n'a qu'un programme civile coûteux socialement et financièrement, qu'elle a tout intérêt à convertir.
En France c'est différent, si nous privilégions le nuke civile, c'est pas parce que c'est plus économique (ce mensonge !), mais c'est bien parce que ça permet de faire des bombes :

En France (4ème producteur d'armes au monde), il est juste impossible d'imaginer se diriger vers la fin du nucléaire civile. Si tu penses le contraire, libre à toi, ce ne sont que nos opinions...
 
 
Terminons pas l'ICCF-19 en cours cette semaine.    
 
Quoi de neuf aujourd'hui ?
Notre physicien de l'université de Marseille, monsieur Biberian, nous résume cette 2ème journée :

 
Je n'ai pas eu le temps de fouiller plus.
 
Pour le programme de demain :
 

 
Bonn'nuit  

Mais tu regardes les sources que tu cites ??!!!
De tous les pdf "sérieux" que tu postes, aucun ne parle de fusion froide / LENR, ou du moins d'un quelconque succès dans le domaine...
Lockeed s'interesse aux réacteurs nucléaires compacts, je te l'ai déjà fait remarquer...
Enfin les rapports sur les sites d'université, ne sont ni suffisamment détaillés pour que l'on apprenne ou vérifie quoi que ce soit, ni non plus mis en valeur par l'institution d'où ça provient.
 
Enfin quand tu parles de nombreux scientifiques, je suis sur que je peux, en extrapolant moins que ces sites pro-LENR, t'en trouver bien plus sur n'importe quel autre sujet scientifique.
 
Pour finir, un petit article sur l'ICCF que je te recommande de lire :
http://en.wikipedia.org/wiki/Inter [...] old_Fusion
Et force est de constater que depuis 1989 on a droit à des papiers et des CR "scientifiques" d'expériences concluantes, mais que l'on en est toujours au même point : rien de concret.
http://newenergytimes.com/v2/confe [...] ings.shtml

Relis le titre encore une fois, avec moi : "Lockheed Martin announces 10 year plan to reach cold fusion, scientists react with skepticism"
 
Tu pourrais même lire la 1ère phrase... Et pourquoi pas, l'article, soyons fous !  

 
Donc oui c'est un joli titre provocateur. Mais c'est une erreur de l'auteur, qui associe la techno dont Lockheed parle à la fusion froide alors que ça n'a rien à voir.
Il n'est point question de LENR dans la vidéo ni dans aucun des liens. Et cet autre article sur le sujet ne mentionne pas du tout la fusion froide :
http://www.technologyreview.com/ne [...] n-machine/
 
Le premier commentaire le souligne aussi :

 
 
C'est plutôt toi qui devrait lire les articles et te renseigner correctement, plutôt que juste te contenter de relayer les titres et des jolis noms parfois associés, qui sont selon toi des preuves indiscutables.

 
 
L'ami d'un ami d'un copain de la belle soeur à ma femme m'a dit qu'il y avait des preuves indubitables de la lenr sur www.grosseLulue.com.  
Profitant donc des nouvelles normes en matière de méthode scientifique (tel que vous le démontre notre très cher Ummo), je vous ai mis le lien afin que vous puissiez vérifier par vous même.
Bonne lecture
De rien    

Vous pinaillez, à vérifier les sources et lire les articles au complet !

Ummo, tu n'as pas réagi à mon post sur le cherokee funds comme étant l'un des plus gros fonds d'investissement industriel US.

Tu maintiens? Comme Lugano?

 
 
Purée mais c'est hallucinant ce degré de mensonge et de malhonnêteté.
Si tu ne fais pas attention, tu fais vaguement confiance à Ummo et ses sites pourris... Finalement, tu regardes l'annonce en question sur le site officiel :
http://www.lockheedmartin.com/us/n [...] usion.html
Et... aucun rapport...
 
Attends, je requote la réponse méprisante d'Ummo pour la postérité.
 

 
Y'en aurait pour des jours à debunker tous ces liens...

Des années qui lui met son nez dans son caca, et des années qui persévère, c'est vraiment un champion toute catégorie. Ummo, c'est un peu l'archétype du pouic, la candeur incarnée, saupoudrée d'un peu de paranoïa conspirationniste, de condescendance, avec pour couronner le tout une tendance à la victimisation et une absence de toute capacité de remise en question.  
 
J'suis un fan absolu  
 

 
Sur la modération, ummo est sur le même mode que dans ses "discussions" sur ce topic : il est dans son monde, avec son interprétation, et est incapable d'ouverture d'esprit ou d'auto-critique.
 
On ne modère pas pour des histoires de couleur. Ummo s'est pris un TT pour troll, c'est-à-dire qu'il est strictement impossible de discuter avec lui et que ce sujet en particulier vire en "ummo vs. le monde", ce qui n'est pas ma conception d'une discussion. D'ailleurs dès qu'il n'est plus là, ce topic n'est plus animé, et c'est normal : il n'y a pas grand chose de plus à dire sur ce sujet.
 
Là, le bouton rouge me démange à nouveau, ce topic tourne littéralement en rond, et il est impossible de discuter avec ummo : soit tu acceptes son dogme, soit tu croules sous sa loghorrée.
 
J'ai gardé mon drapeau depuis son TT, je lis tous les messages, et je trouve ça usant. Je ne sais pas comment vous faites...

Je pense qu'on est nombreux à ne pas apprécier que qqun débite des conneries comme ça, sans autre opinion.

 
Perso c'est assez simple : je ne lis pas les posts d'Ummo dès qu'il part dans ses interminables délires truffés de liens à la con (qu'il est le premier à ne pas lire comme le prouve clairement la dernière taloche qu'il vient de prendre), ou en extrême diagonale à la limite, et je me marre quand ceux qui ont encore la patience de le faire le démontent ensuite bien comme il faut. C'est ludique quand j'ai rien de mieux à foutre. Après c'est vrai que c'est marrant qu'à petites doses, donc un petit TT de temps en temps c'est bien aussi, ça permet de souffler et de renouveler avec le temps l'intérêt du jouet.

Moi je sais pas, peut-être que je ne connais pas Ummo depuis très longtemps, j'ai toujours espoir qu'il réalise un jour... Je serais peut-être lassé dans un an ou deux...
 
 

Bah, on serait les premiers à sauter au plafond, si c'était réellement avéré.

Il a espoir qu'Ummo réalise un jour, je crois, il parlait pas de la réalité de la FF.
 
 
Moi j'ai hâte d'être dans 5 ans, ou 10 ans, pour voir, mais je sens qu'on peut déjà prévoir ses réponses...
 

 
Rappel :
 
 
 
 
On sait où en est Defkalion désormais.  
Et que c'est eux les clients du réacteur de 1mw jamais vendu de Rossi...

Au-delà de son obstination légendaire, c'est son côté binaire qui est impressionnant : si on n'est pas avec lui, on est des gros méchants qui ne veulent pas que le monde soit sauvé par la puissance écolo de la fusion-froide-qui-est-le bien. Rien que ça, ça démontre le gars qui ne comprend rien à la logique scientifique, mais est bien dans la croyance à fond. Les faits se foutent bien de ce que pensent les gens, un principe physique existe ou pas, point barre. Et les vilains scientistes d'HFR qui soutiennent le Secrecy Act n'empêcheront pas les chercheurs LENR d'avancer... enfin, si y a vraiment quelque chose sur quoi avancer

Ça fait 25 ans qu'on parle du bouzin c'est ça ?

J'imagine que tu fais référence à l'expérience de Martin Fleischmann en 1989, il y a donc 26 ans. Mais cette idée de "fusion froide" est plus vieille que ça, non ? En tout cas, ça semble bien à partir de cette époque qu'il y a eu un certain engouement de la part des "scientifiques alternatifs"
 
edit: j'avais pas vu, nous sommes depuis 5 jours à l'an 1 de la LENR

Wouaw...    
Une erreur sur 79 lignes à mon écran,
et vous vous jetez dessus comme des affamés.
Il faudra que je pense à en faire plus...    
Mais c'est exact, erreur de ma part, l'auteur de l'article se trompe effectivement complètement.
Je croyais avoir confondu avec un autre article sur L-M, une précédente fois dans ce topic, mais non, c'est bien l'auteur de l'article qui se méprend.
 
Ça m'apprendra à ne pas passer plus de temps (que je n'ai pas en ce moment) à vérifier les informations, que je suis seul à rapporter dans ce topic...    
 

Ok pour la vidéo de Lockheed,
mais pour les autres, tu trolles ?
 
Regarde bien :
 
Passons à l'actu.
C'est la 3ème journée de cet ICCF-19, que s'est-il passé ???
 
Information intéressante,
les membres du MFMP, présents à l'ICCF-19, ont écrit sur leur Facebook que Bill Gates et Carl Page seraient sur les lieux du meeting... Carl Page est le grand frèro de Larry-Page, co-fondateur de Google, et tout le monde connaît Billou, qui avait déjà montré son intérêt pour le sujet il y a quelques mois, en venant écouter Vittorio Viollante à l'ENEA italien.
Et Alain, qui est déjà intervenu dans ce topic, et qui est aussi présent cette semaine à l'ICCF-19, vient de confirmer il y a quelques minutes la présence de Carl Page qu'il a vu, ainsi que de Lowell Wood (conseiller de Bill Gates).
 
Et la presse confirme bien Bill Gates à l'ICCF : ici ou là.
 
Ça fait du beau monde...    
 
Alain dit aussi avoir eu la chance de discuter avec quelques personnes intéressantes et intéressées :

Jean-Luc Paillet, et Frederic Henry-Couannier...? Ça sonne bien franchouillard, comme noms...
 
Frederic Henry-Couannier : Faculté des Sciences à l'université d'Aix-Marseille.
Jean-Luc Paillet : Maître de conférence au CNRS.  
 
Apparemment, spa des copains à vous...    
 
Mais laissons notre Physicien français J-P Biberian, nous faire le résumé de cette 3ème journée :
 

JP Biberian interviendra demain jeudi pour 2 présentations :
 

 
Ce sera tout pour ce soir, bonn'nuit à vous, faites de beaux rêves remplis de particules...  

 
 
Il fait l'autiste maintenant, préférant ignorer l'humiliation publique pour continuer sur sa lancée.  
 
 

Désolé, on a pas trop le temps de relever toutes tes conneries... Sur 79 lignes, tu crois qu'on a que ça à foutre ?  
 
Ouais tu viens de découvrir le concept de crédibilité. Dur.