Reprise du message précédent :
 
Oui mais la vitesse de la lumière est isotrope, facteur déterminant si il en est.

tous s'explique, je comprend maintenant pourquoi c'est le bordel dans mon appart, parce que l'entropie S de l'univers augmente !  

Ca veut dire quoi ?

Ca veut dire que quel que soit ton calcul, la variable temps reste constante, malgrés l'expansialité de l'univers et la théorie du chaos.

si A = 10ml d'eau
et B = 10ml d'eau
alors A+B = 20ml
mais dans 10 jours A+B < 20ml   !!??

 
Tu parles du temps ou de la météo ?

indice: regarde le 2).

On ne le saura que demain du coup. Faut que je réexplique?      

 
C'est pas ça vitesse qui est isotrope en tout cas  

T'en parlera à mon prof. de physique
edit: et a mon prof de français aussi...

source : Introduction à la systémique, par Wikipedia

J.ovalise... Ecris un bouquin stp ! Deviens le 3e frère Bogdanoff, les médias s'arracheront ton livre et voudront t'avoir sur tous les plateaux TV.

 
Pour l'instant c'est une exclusivité f.H.fr, et irl@Nimes

drap

merci pour ces précisions mais j'ai déjà eut l'occasion d'étudier la thermodynamique...

 
Et l'univers est un système thermodynamique ?

certe

par définition, tous les sytèmes le sont. L'univers est un système isolé puisqu'il n'y a pas de milieu extérieur.

Pseudo isolé si tu prends en compte les dimensions parallèles

Comment ça certe ?
 
Es- tu assis à côté de la cheminé ou quoi ?  
 
Mais je n'ai pas la solution  

Peut être demain si je suis en forme
   

Faut que je réexplique encore? Vous etes lourd, ya juste à relire

 
C'est seulement en mécanique newtonienne ça avec le postulat du temps absolu C'plus vrai du tout en mécanique relativiste
 
drapeau j'en bave d'avance  

Oeuf corse, il ne m'a pas sembler utile de préciser

Mais vu que tu parles dans la même phrase d'expansion (expansialité ça veut rien dire ) de l'univers tout ça... c'est justement à l'échelle de l'univers qu'il faut faire gaffe.
Mais c'était juste pour chipoter et poster mon drapeau

Néologisme de mon cru
J'avais compris

source ::= La théorie des cordes, par Wikipedia

 
SI je ne m'abuse, il faut deux dimensions pour faire <un segment de> droite
 
Edit :.au moins deux !
 
Edit 2 : Une erreur de wikipedia qui confond droite et segment de droite => une droite n'a pas de dimension, elle est infini.
Pour ce qui est du segment de droite. On se demande alors, où celui-ci commence et où il termine.
D'où la nécessité d'une deuxième dimension.
 
Edit 3 : je pense même que les trois dimensions spatiale(s) sont nécessaires. Mais c'est une autre histoire.

La réflexion du jour : c'est celui qui propose le droit qui s'en protège.

Pas forcément.

 
T'as quelque chose à nous reprocher ?

 
Alors en fait, la réflexion exacte était : c'est le premier qui à proposé le droit qui s'en ai protégé.

C'est bien ce que je disais: pas forcément.

 
Tu vois autre chose que l'Interaction élémentaire, par Wikipedia, comme phénomène.

le rapport entre le droit et l'interaction électromagnétique?

Perso, c'est la systémique du système général.

Ptain mais tu racontes vraiment de la merde

 
Excuse moi juju_zéro, si j'ai vexé ta conception de la mathématique fondamentale.

P'têt que tu confonds dimension et longueur, aussi
 

 
 
 
Je ne les confond pas, mais les assimile.

P'têt que quand t'auras fini d'assimiler tu demanderas un close de ton topic