Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2553 connectés 

 

 

L'univers est-il logique ?


 
0.0 %
        0 vote
1.  par un droit fondé pour un droit fondé
 
 
0.0 %
        0 vote
2.  par un biais fondé pour un droit fondé
 
 
5.0 %
     1 vote
3.  par un droit fondé pour un biais fondé
 
 
0.0 %
        0 vote
4.  par un biais fondé pour un biais fondé
 
 
10.0 %
   2 votes
5.  par un droit infondé pour un droit fondé
 
 
5.0 %
     1 vote
6.  par un biais infondé pour un biais infondé
 
 
0.0 %
        0 vote
7.  par un droit infondé pour un droit infondé
 
 
0.0 %
        0 vote
8.  par un biais infondé pour un biais fondé
 
 
80.0 %
 16 votes
9.  Obiwan.
 

Total : 22 votes (2 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

metaphysique, systemique ... etc .. ; Nouveau sondage

n°11027657
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 01:41:03  answer
 

Reprise du message précédent :
 
 
 
Mais la question était bien la bonne, personne comprend ce que je veux dire ?

mood
Publicité
Posté le 28-03-2007 à 01:41:03  profilanswer
 

n°11027670
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 01:44:41  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

MErde :/  
 
Et tu te rends pas compte que l'accumulation de ces termes comme dans la phrase que tu as postée n'a aucune signification ?


ben si, ça veut dire que la matière est un comportement [:spamafote]


---------------
oui oui
n°11027680
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 01:48:11  profilanswer
 


je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé le temps dans cette dernière formulation :??:  
 
c'est parce que le temps et la tension sont représentés par T ?


---------------
oui oui
n°11027691
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 01:52:25  answer
 

art_dupond a écrit :

je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé le temps dans cette dernière formulation :??:  
 
c'est parce que le temps et la tension sont représentés par T ?


 
Non, c'est parce que de ce point de vue, j'en suis à la description de l'eternité.

n°11027708
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 28-03-2007 à 01:57:09  profilanswer
 

art_dupond a écrit :

ben si, ça veut dire que la matière est un comportement [:spamafote]


Et ca veut dire quoi "la matiere est un comportement ?" [:dawa]

 

Et en quoi la diffraction est un "comportement" ? [:le kneu]

Message cité 2 fois
Message édité par Juju_Zero le 28-03-2007 à 01:57:41

---------------
iRacing, LA simu automobile
n°11027726
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 02:05:20  answer
 

Juju_Zero a écrit :

Et ca veut dire quoi "la matiere est un comportement ?" [:dawa]


Pas si bète ...
Imagine que la diffraction soit le premier travail de deux energie embivalente, elle serait le permier comportement de l'enrgie.

Juju_Zero a écrit :


Et en quoi la diffraction est un "comportement" ? [:le kneu]


 
Oui ?

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-03-2007 à 02:06:53
n°11027744
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 02:10:11  answer
 


 
Et le chaos la liberté dans le travail, facile à maitriser, non ?
 
Je veux dire que travail est relativement matiere ordonnée  :whistle:

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-03-2007 à 02:44:05
n°11027859
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 02:35:40  profilanswer
 


Comment peux-tu définir l'éternité sans temps. C'est pas assez [:spamafote]
 

Juju_Zero a écrit :

Et ca veut dire quoi "la matiere est un comportement ?" [:dawa]
Je ne sais pas ce que ça veut dire. Ca doit être un peu comme dire, le gothique est un comportement.
 
Et en quoi la diffraction est un "comportement" ?  
je ne sais pas, c'est sa définition et t'avais l'air d'accord avec [:spamafote]  
[:le kneu]


 
 
 


---------------
oui oui
n°11027874
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 02:37:46  profilanswer
 


le chaos dans le travail permettrait certes un certain ordre mais ne serait pas très productif et ne serait de ce fait pas un comportement (ou une matière) responsable.


---------------
oui oui
n°11027917
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 02:46:06  answer
 

art_dupond a écrit :

le chaos dans le travail permettrait certes un certain ordre mais ne serait pas très productif et ne serait de ce fait pas un comportement (ou une matière) responsable.


 
Oui, je me suis trompé, c'était de la liberté donc je voulais parler. exactement.

mood
Publicité
Posté le 28-03-2007 à 02:46:06  profilanswer
 

n°11028726
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 10:42:39  answer
 

J'adore cet exemple ::=  
 
 
Car il montre simplement l'importance de la structure dans le travail (transfert de force)

n°11029525
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 12:01:55  profilanswer
 


Je présume que tu parles degré et non de force.

  

Je dirais *chien de mickey* que l'étirement du ressort, qui est aussi limitatrice de force (et qui est nécessaire au vu de l'effort fournit), disloquerait le ressort si la structure de celui-ci ne supportait pas un travail trop intense. On peut faire l'analogie avec un étudiant étudiant la nuit. La probabilité d'apparition d'un trou noir dû à sa matière grise disloquée par l'effort est relativement grande (mais dans ce cas, elle serait due à un mouvement de rotation de cette matière grise) ! Reste que les trous noirs sont de taille variable.
Là où je te rejoins, c'est qu'il faut de la structure dans le travail, quoique le chaos puisse parfois convenir.

Message cité 1 fois
Message édité par art_dupond le 28-03-2007 à 12:08:19

---------------
oui oui
n°11029723
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 12:25:24  answer
 

art_dupond a écrit :

Je présume que tu parles degré et non de force.


J'ai pas compris la question.

n°11029740
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 28-03-2007 à 12:27:47  profilanswer
 

 

Bien sur que non, comme toujours: ta question n'a aucun sens, tu ne sais pas parler, désolé [:spamafote]


Message édité par Herbert de Vaucanson le 28-03-2007 à 12:28:13

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°11029749
Trolleur-P​sychopathe
Méfiez-vous des pseudo
Posté le 28-03-2007 à 12:29:17  profilanswer
 

Très intéressant ce topic, ça me donne envie de m'intéresser à la métaphysique !
 
Que penses-tu de la théorie du tsimtsoum ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsimtsoum
 
http://ghansel.free.fr/ashlag6.html
 
http://www.col.fr/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13441
 

n°11030072
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 13:19:40  answer
 

Trolleur-Psychopathe a écrit :

Très intéressant ce topic,


Tu y est le bienvenu  :jap:  


C'est bien jolis  :p  
 
Mais Dieu (qui n'a de sens que celui dans lequel on le lit), est alors résultante de ce qu'il crée,  
Je veux dire, si Dieu au commencement est partout, lorsqu'il crée les chosse ainsi, il crée ce qu'il n'est pas, ce qui le définit.
Ou c'est l'inverse ?

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-03-2007 à 13:20:35
n°11030106
minusplus
Posté le 28-03-2007 à 13:23:35  profilanswer
 

oh putain l'topik ! [:ddr555]

n°11030173
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 13:31:30  answer
 


 
L'inverse de quoi, à présent je me demande moi même  :pt1cable:

n°11030188
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 13:32:45  profilanswer
 


c'est supposément parce que ce n'est pas une question.

  

Il y a aussi le sens que lui donne le go (Faire une paire dieu).

 

Mais si Dieu est partout et qu'il crée des choses. Ces choses vont prendre sa place et il ne sera alors plus partout. A moins que les choses qu'il crée soient des parties de lui ; mais alors, il ne crée plus ce qu'il n'est pas et on ne peut alors plus le définir comme Dieu puisque ce qui le définit, c'est le fait qu'il crée ce qu'il n'est pas...

Message cité 1 fois
Message édité par art_dupond le 28-03-2007 à 13:33:16

---------------
oui oui
n°11030248
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 13:38:19  answer
 

art_dupond a écrit :

c'est supposément parce que ce n'est pas une question.
 
 


Non, c'est pas pour ça  :heink:  ... degrè ou de force"  :??:  Rapport avec la liberté dans le travail ?
 

art_dupond a écrit :


on ne peut alors plus le définir comme Dieu puisque ce qui le définit, c'est le fait qu'il crée ce qu'il n'est pas...


 
Si tu le dis, mais moi j'ai déjà avancé que l'univers de l'ensemble de tout les possible est l'eternité.
Que rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, est à toujours été la ou ça se trouve.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-03-2007 à 13:39:06
n°11030267
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 13:41:14  profilanswer
 


 
tu as dit:
 


---------------
oui oui
n°11030363
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 13:55:24  answer
 

art_dupond a écrit :


et bien je supposais que tu parlais du nombre de degré de liberté du travail et non de sa force. Si c'était ce dernier sens que tu sous-entendais, merci de m'éclairer parce que je n'ai pas bien compris


 
Oui, apparement, c'est bien l'idée que j'ai en tête. Et la force de la liberté, je vois pas trop ce que c'est en fait.

n°11030375
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 13:57:32  answer
 


 
Par degrè de liberté on peut entendre mécanisme de transmision d'une force, non ?

n°11030388
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 13:59:10  profilanswer
 


http://www.vul.bc.ca/v3/team/pictures/captain_planet.jpg :??:


---------------
oui oui
n°11030408
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 14:02:13  answer
 


 
En effet, ça c'est l'effet N° 2 du Kiss cool, [:powa]

n°11030480
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 14:09:58  profilanswer
 

ok ca me rassure, je ne suis pas trop largué :)
 
Mais donc pour toi, Gaïa est Dieu ou une de ses manifestations ?


---------------
oui oui
n°11030558
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 14:17:15  answer
 

art_dupond a écrit :

ok ca me rassure, je ne suis pas trop largué :)
 
Mais donc pour toi, Gaïa est Dieu ou une de ses manifestations ?


 
Etre Dieu ou une de ses manifestations, quelle divergence ?

n°11030618
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 14:23:19  answer
 

Tu m'aurais demander si ne pas etre est la non-manifestation de Dieu ou ce qu'il n'est pas je t'aurais repondu oui.
 
Mais c'est la bonne question, quelle est la divergence entre etre et manifesté ?
Aucune selon les points de vue abstractivement respectif.

n°11030633
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 28-03-2007 à 14:24:16  profilanswer
 


 
Euh... "Différence" non ? http://serialementvotre.hautetfort.com/images/medium_16.2.jpg


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°11030691
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 14:28:30  answer
 


 
Comme vous voudrai herbert de Vaucanson
 
si vous vous sentez de formuler la différence.
Moi je préfaire traiter la divergence [:spamafote]


Message édité par Profil supprimé le 28-03-2007 à 14:32:23
n°11030733
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 28-03-2007 à 14:32:24  profilanswer
 

 

"abstractivement respectif" c'est quand ça colle bien aux murs, c'est ça ? Ou c'est tout ce qui a rapport avec les bateaux ? http://tbn0.google.com/images?q=tbn:yqsHUoe10libFM:kaamelott.m6.fr/images/series/kaamelott/SERIE/PERSO/PERCEVAL/perceval_GD.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 28-03-2007 à 14:35:16

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°11030797
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 14:38:40  answer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

"abstractivement respectif" c'est quand ça colle bien aux murs, c'est ça ? Ou c'est tout ce qui a rapport avec les bateaux ? http://kaamelott.m6.fr/images/seri [...] val_GD.jpg


 
Ca fait longtemps que je les ai vu tout ces gents, il vont bien ? Probablement.
 
L'abstraction respective est le fait de concidérer un chose dans son contexte systémique.
 
D'un point de vue global, entre manifestation et phénomène ou noumène, pas de divergence.

n°11030843
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 14:44:04  answer
 

art_dupond a écrit :

Comment peux-tu définir l'éternité sans temps. C'est pas assez [:spamafote]


 
C'est un système à etats  :pt1cable:

n°11030886
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 28-03-2007 à 14:49:01  profilanswer
 

 

Non mais appelez moi un modo, qu'on le crame http://tbn0.google.com/images?q=tbn:iIy9OA1lM9YIBM:kaamelott.m6.fr/images/series/kaamelott/SERIE/PERSO/LEODAGAN/leodagan_GD.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 28-03-2007 à 14:49:25

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°11032564
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 17:10:15  answer
 

Jovalise c'est un peu l'hybride Vandamme-Bogdanov qu'il nous manquait. [:quannum]


Message édité par Profil supprimé le 28-03-2007 à 17:10:23
n°11032975
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 17:42:41  profilanswer
 


Je te demandais s'il fallait considérer Gaïa (la dame nature des planeteer) comme l'un ou l'autre.
Que penses-tu des niveaux de dieux. On sait tous que le tout puissant est le dieu de la terre. Mais au-dessus de lui, il y a les kaïo qui, semblerai-il, auraient eux-même des dieux supérieurs...
Dieu que c'est compliqué :sweat: (je ne m'adressais pas à toi :o)

 


Mais un état éternel doit être stable. Si c'est un système à états, la stabilité doit être autant interne que mutuelle, voire auto-mutuelle (à un facteur de près).

 

Je ne pense pas qu'on puisse obtenir une telle stabilité, de manière globale s'entend, sans temps.
Pour moi, il faut bien réintégrer le temps que tu pourrais appeler pi pour ne pas dire "tant pis, il y a doux T" (un pour le temps et l'autre pour l'attention qu'il faut porter à ce que l'on dit pour être aussi précis que possible).

Message cité 1 fois
Message édité par art_dupond le 28-03-2007 à 17:43:05

---------------
oui oui
n°11032997
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 17:44:11  answer
 


On peut  appeler "force de "liberté"" d'un travail, la résultante d'un travail inexact.
Un truc qui va mouliner dans le vide ou qui va casser aura donc une grande force de liberté.

n°11033396
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 28-03-2007 à 18:17:04  profilanswer
 


J'adore la référence filée :D
 
 
Je dois dire qu'un dialogue entre jovalise et Art-dupond, c'est assez impressionant.

n°11033624
el_boucher
Posté le 28-03-2007 à 18:36:56  profilanswer
 

ça change de Xantox, Ache, Hephaestos...et compagnie !
 
enfin un topic sensé  [:ddr555]   :D  [:ddr555]  (envers, endroit...Où sommes-nous ?)


---------------
"This snake-skin jacket is the symbol of my individuality and my belief in personal freedom" - Saylor
n°11033688
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 18:44:07  answer
 

art_dupond a écrit :

Je te demandais s'il fallait considérer Gaïa (la dame nature des planeteer) comme l'un ou l'autre.
Que penses-tu des niveaux de dieux. On sait tous que le tout puissant est le dieu de la terre. Mais au-dessus de lui, il y a les kaïo qui, semblerai-il, auraient eux-même des dieux supérieurs...  
Dieu que c'est compliqué :sweat: (je ne m'adressais pas à toi :o)


Woai non, je vois pas le truc en niveau  [:dawa tt]  
C'est une question de configuration.
Le plus près renvoie la balle.
Mais la il faut introduire la notion de conservation de l'esprit dans le système univers  :o  
 

art_dupond a écrit :


Mais un état éternel doit être stable. Si c'est un système à états, la stabilité doit être autant interne que mutuelle, voire auto-mutuelle (à un facteur de près).


Tu m'excusera de ne pouvoir te donner aujourd'hui d'avantage de précision.  [:dawa_neowen]  

art_dupond a écrit :


Je ne pense pas qu'on puisse obtenir une telle stabilité, de manière globale s'entend, sans temps.  
Pour moi, il faut bien réintégrer le temps que tu pourrais appeler pi pour ne pas dire "tant pis, il y a doux T" (un pour le temps et l'autre pour l'attention qu'il faut porter à ce que l'on dit pour être aussi précis que possible).


Tu m'excusera la encore pour mon manque de précision dans ma définition qui ne contien volontairement aucune notion du temps. La def est celle ci ... pas plus ni moins. [:hide]  

n°11036594
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 28-03-2007 à 23:18:23  profilanswer
 

 

Message cité 1 fois
Message édité par art_dupond le 29-03-2007 à 01:45:21

---------------
oui oui
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nouveau forumFormule 1 nouveau site
nouveau son rap us/frSondage spécial entartage candidats 2007
Pourquoi a t'on si peur des armes en France ? sondageQue pensez vous du nouveau 2.2 hdi 170 et du v6 hdi 204 de pigeot
Aux Pays-Bas, un nouveau parti pédophileNouveau Pass Navigo (carte orange) !!!
[Bricolage] Le topic du bricolageLégislatives 2007 ! Votez ! (dernier sondage 30/06/06)
Plus de sujets relatifs à : metaphysique, systemique ... etc .. ; Nouveau sondage


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR