Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2440 connectés 

 

 

Selon vous, un homme sur Mars c'est pour :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  636  637  638  ..  1403  1404  1405  1406  1407  1408
Auteur Sujet :

[Topic unique] Espace et exploration spatiale

n°42774707
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2015 à 15:54:48  answer
 

Reprise du message précédent :


 
c'est pas la même cuisine  :o

mood
Publicité
Posté le 01-08-2015 à 15:54:48  profilanswer
 

n°42774720
manuleluti​n
Posté le 01-08-2015 à 15:56:18  profilanswer
 


je l'enverrais bien pour de vrai ds l'espace voir s'il se desseche comme son double dessiné :o

 

nota : si tu veux partager une video youtube pré-positionné sur le minutage que tu veux, il suffit de faire pause au moment voulu, puis faire un clic droit et de selectionner "obtenir l'url au minutage selectionnée".
(ou tu convertit le temps en secondes et tu le rajoute derriere)
https://youtu.be/lD08CuUi_Ek?t=523
ouais, c'est chiant de chercher un minutage au temps de la communication avec une sonde plutonienne :o

Message cité 1 fois
Message édité par manulelutin le 01-08-2015 à 15:58:53
n°42774857
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 01-08-2015 à 16:23:15  profilanswer
 

On n'a qu'à se payer un cube sat pour envoyer des rats et voir ce que ça fait en vrai :o


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°42775025
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 01-08-2015 à 16:50:59  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

On n'a qu'à se payer un cube sat pour envoyer des rats et voir ce que ça fait en vrai :o


 
Ca nous reviendra moins cher de mettre le rat sous une cloche à vide [:cosmoschtroumpf]

n°42775530
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2015 à 18:41:47  answer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Ca nous reviendra moins cher de mettre le rat sous une cloche à vide [:cosmoschtroumpf]


 
ce qui a surement du être déjà fait, voir même avec des humains

n°42775540
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 01-08-2015 à 18:43:21  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Ca nous reviendra moins cher de mettre le rat sous une cloche à vide [:cosmoschtroumpf]


Ok mais alors au moins au cours d'un vol parabolique faut pas négliger l'effet de la micropesanteur  :o


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°42775692
XaTriX
Posté le 01-08-2015 à 19:13:02  profilanswer
 

[:tom18]

sidela a écrit :

Citation :

Stars in Milky Way have moved
nearly a third of the stars have dramatically changed their orbits.
 
http://www.sciencedaily.com/releas [...] 131125.htm

http://i.imgur.com/I8Kwk2G.jpg


 [:sonoyot:2]


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°42775720
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2015 à 19:17:18  answer
 

ça dit que contrairement à ce qu'on pensait jusqu'alors, les étoiles n'orbitaient pas toute leur vie à à peu près égale distance du centre galactique. Et ça concernerait 1 étoile sur 3.


Message édité par Profil supprimé le 01-08-2015 à 19:17:31
n°42776026
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2015 à 20:14:02  answer
 

c'est à cause de la matière noire ? :o

n°42776039
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2015 à 20:17:00  answer
 

Peut-être je ne sais pas, je n'ai pas lu en détail l'article.

mood
Publicité
Posté le 01-08-2015 à 20:17:00  profilanswer
 

n°42776045
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2015 à 20:18:00  answer
 

:(

n°42776147
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 01-08-2015 à 20:38:30  profilanswer
 

manulelutin a écrit :


je l'enverrais bien pour de vrai ds l'espace voir s'il se desseche comme son double dessiné :o

 

nota : si tu veux partager une video youtube pré-positionné sur le minutage que tu veux, il suffit de faire pause au moment voulu, puis faire un clic droit et de selectionner "obtenir l'url au minutage selectionnée".
(ou tu convertit le temps en secondes et tu le rajoute derriere)
https://youtu.be/lD08CuUi_Ek?t=523
ouais, c'est chiant de chercher un minutage au temps de la communication avec une sonde plutonienne :o

 


Ou simplement regarder aussi ce qui lui a servi a faire cette partie de la video puisqu'il met en lien toutes ses sources :o

 

Je n'avais pas envie de linker sur le minutage pour que certains, par flemme, regardent la video en entier plutot que de cliquer sur la barre de defilement :o


Message édité par durandal2 le 01-08-2015 à 20:39:51

---------------
Soutien aux modérateurs victimes des attentats trollesques du topic Charlie Hebdo.
n°42777450
lamite
x Moon
Posté le 01-08-2015 à 23:29:06  profilanswer
 
n°42779695
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 02-08-2015 à 13:56:16  profilanswer
 

C'était une météorite israélienne ou pas ?  :whistle:


Message édité par stancw le 02-08-2015 à 13:56:23

---------------
... ma tête est malade -  "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"
n°42780960
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 02-08-2015 à 18:21:57  profilanswer
 

J'me renseignais un peu sur l'abondance des éléments dans l'univers, toussa, et je sais que globalement les éléments viennent des étoiles (de la fusion de l'hydrogène, élément le plus léger) :
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/SolarSystemAbundances.png
 
Bon hydrogène = 74%, hélium = 24%, mais le lithium (3 protons) devrait théoriquement être le 3ème élément le plus abondant si c'était simple, c'est ça?
 
Est-ce à cause de propriétés spécifiques de température et de pression qu'il n'est pas le 3ème, ou d'autre chose?  
 
Et je me demandais surtout si c'était la "tendance" irréversible de l'univers ; consommer de l'hydrogène, fusionner, pour finir à un univers composés d'éléments lourds uniquement. [:transparency]
 
Y'a-t-il de l'hydrogène créé? (Genre par fission?)
 
Y'aura-t-il toujours des étoiles pour assurer une fusion continu ou arrivera-t-on dans un univers sans étoile?  
 
Plein de questions à la con mais c'est souvent difficile de trouver la réponse à ce genre de questions sur google... :jap:
 


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°42780998
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 18:31:01  answer
 

Pour le lithium je sais que c'est principalement dû à son énergie de liaison très faible. Pour lé béryllium j'avoue ne pas savoir...
Le lithium n'est pas créé dans la nucléosynthèse stellaire si je ne me trompe pas, que dans la primordiale.

n°42781001
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 02-08-2015 à 18:31:39  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

J'me renseignais un peu sur l'abondance des éléments dans l'univers, toussa, et je sais que globalement les éléments viennent des étoiles (de la fusion de l'hydrogène, élément le plus léger) :
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/SolarSystemAbundances.png
 
Bon hydrogène = 74%, hélium = 24%, mais le lithium (3 protons) devrait théoriquement être le 3ème élément le plus abondant si c'était simple, c'est ça?
 
Est-ce à cause de propriétés spécifiques de température et de pression qu'il n'est pas le 3ème, ou d'autre chose?  
 
Et je me demandais surtout si c'était la "tendance" irréversible de l'univers ; consommer de l'hydrogène, fusionner, pour finir à un univers composés d'éléments lourds uniquement. [:transparency]
 
Y'a-t-il de l'hydrogène créé? (Genre par fission?)
 
Y'aura-t-il toujours des étoiles pour assurer une fusion continu ou arrivera-t-on dans un univers sans étoile?  
 
Plein de questions à la con mais c'est souvent difficile de trouver la réponse à ce genre de questions sur google... :jap:
 


 
H et He ont été formé au big bang, les autres élémets sont formés dans les étoiles.
 
Dans les étoiles, 4He peut se combiner suivant la réaction :
4He + 4He --> 8Be
Cependant 8Be est extrêmement radioactif et il se décompose quasi instantanément en 2 hélium 4.
Cette décomposition est évitée dans un seul cas : si le bérylium rencontre un troisième hélium 4 ce qui donne alors :
8Be + 4He --> 12C, qui lui est très stable.
 
La réaction "après" la synthèse de l'hélium 4 est donc en pratique :
4He + 4He + 4He --> 12C et les trois éléments entre He et C sont donc sautés. C'est pour ça qu'ils sont extrêmement rares par rapport aux autres éléments de faible numéro atomique

n°42781003
spacex
Space commando is in da place
Posté le 02-08-2015 à 18:31:49  profilanswer
 

Mort de l'univers
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_ [...] %27Univers
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/timeline/c8e0078c2cd4bcecd5c33adf9f36d6b3.png


Message édité par spacex le 02-08-2015 à 18:32:35
n°42781029
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 02-08-2015 à 18:35:13  profilanswer
 
n°42781073
toto408
free porn
Posté le 02-08-2015 à 18:42:44  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :


Et je me demandais surtout si c'était la "tendance" irréversible de l'univers ; consommer de l'hydrogène, fusionner, pour finir à un univers composés d'éléments lourds uniquement. [:transparency]
 
Y'a-t-il de l'hydrogène créé? (Genre par fission?)
 
Y'aura-t-il toujours des étoiles pour assurer une fusion continu ou arrivera-t-on dans un univers sans étoile?  


Le fer est l'élément le plus stable, thermodynamiquement l'univers tendra donc vers le 100% fer:
 
http://reho.st/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Binding_energy_curve_-_common_isotopes_FR.svg/390px-Binding_energy_curve_-_common_isotopes_FR.svg.png


---------------
OverClocking-Masters
n°42781124
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 18:51:22  answer
 

Du fer et du plomb.  [:cbrs]

n°42781176
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 19:00:08  answer
 

ça aurait été beau que tout finisse en or ou en diamant :o

n°42781443
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 19:45:23  answer
 

toto408 a écrit :


Le fer est l'élément le plus stable, thermodynamiquement l'univers tendra donc vers le 100% fer:
 
http://reho.st/https://upload.wiki [...] FR.svg.png


 
 
Ca c'est en ne considérant que les atomes  [:cbrs]

n°42781531
spacex
Space commando is in da place
Posté le 02-08-2015 à 19:59:52  profilanswer
 

Et si on considère le reste ça évolue vers quoi alors ? De la glace ?


Message édité par spacex le 02-08-2015 à 20:00:17
n°42781641
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 20:16:37  answer
 

c'est surtout que tout va finir aspiré par des trou noirs à très long terme, donc savoir quels éléments vont prédominer c'est un peu futile :D

n°42781728
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 20:32:26  answer
 

Après schluuuutch, boom, c'est reparti pour un tour.  :o


Message édité par Profil supprimé le 02-08-2015 à 20:36:35
n°42781835
moggbomber
War, war never changes
Posté le 02-08-2015 à 20:46:34  profilanswer
 

ouai mais trou noir il aspire. il désintègre pas non :??:
donc ca "va" ou cette matière?


---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI
n°42781854
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 20:49:09  answer
 

moggbomber a écrit :

ouai mais trou noir il aspire. il désintègre pas non :??:
donc ca "va" ou cette matière?


 
Y'a bien une réponse.  [:skip':2]

n°42781915
spacex
Space commando is in da place
Posté le 02-08-2015 à 20:55:26  profilanswer
 

J'ai posté le lien plus haut.
dans la théorie les trous noirs vont "s'évaporer" et le reste finir en zéro absolu  
Enfin j'ai compris ça
 

Citation :

Évaporation et radiation de Hawking
Article détaillé : Évaporation des trous noirs.
En 1974, Stephen Hawking appliqua la théorie quantique des champs à l’espace-temps courbé de la relativité générale, et découvrit que contrairement à ce que prédisait la mécanique classique, les trous noirs pouvaient effectivement émettre une radiation (proche d’une radiation thermique) aujourd’hui appelée rayonnement de Hawking : les trous noirs ne sont donc pas complètement « noirs ».
La radiation de Hawking correspond en fait à un spectre de corps noir. On peut donc y associer la « température » du trou noir, qui est inversement proportionnelle à sa tailleNote 15. De ce fait, plus le trou noir est important, plus sa température est basse. Un trou noir de la masse de la planète Mercure aurait une température égale à celle du rayonnement de fond diffus cosmologique (à peu près 2,73 kelvins). Si le trou noir est plus massif, il sera donc plus froid que la température du fond et accroîtra son énergie plus vite qu’il n’en perdra via la radiation de Hawking, devenant ainsi encore plus froid. Un trou noir stellaire a ainsi une température de quelques microkelvins, ce qui rend la détection directe de son évaporation totalement impossible à envisager. Cependant, pour des trous noirs moins massifs, la température est plus élevée et la perte d’énergie associée lui permet de voir sa masse varier sur des échelles cosmologiques. Ainsi, un trou noir de quelques millions de tonnes s’évaporera-t-il en une durée inférieure à celle de l’âge de l’Univers. Alors que le trou noir s’évapore, le trou noir devient plus petit, donc plus chaud. Certains astrophysiciens ont proposé que l’évaporation complète de trous noirs produirait un flash de rayons gamma. Ceci serait une signature de l’existence de trous noirs de très faible masse. Il s’agirait alors de trous noirs primordiaux. La recherche actuelle explore cette possibilité avec les données du satellite européen INTEGRAL


 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] rous_noirs
 

Citation :

Une autre conséquence de la dépendance inverse entre température et masse est qu'un trou noir ne peut pas être en équilibre avec un bain thermique : si la température du bain est supérieure à celle du trou noir, le trou noir va plus absorber de rayonnement qu'il ne va en émettre, et ainsi augmenter sa masse et diminuer sa température. L'écart de température entre le trou noir et le bain thermique va donc augmenter. Il en est de même si cette fois la température du bain est inférieure à celle du trou noir. Cette fois, c'est la température du trou noir qui va augmenter et différer de plus en plus de celle du bain.


Message édité par spacex le 02-08-2015 à 21:00:57
n°42781921
moggbomber
War, war never changes
Posté le 02-08-2015 à 20:56:02  profilanswer
 

c'est donc ca toutes ces flatulences  [:transparency]


---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI
n°42782005
spacex
Space commando is in da place
Posté le 02-08-2015 à 21:05:42  profilanswer
 

moggbomber a écrit :

c'est donc ca toutes ces flatulences  [:transparency]


 
Bah à la fin ça "s'évapore " aussi

Citation :

Le Big Rip (« grande déchirure » en français) est un modèle cosmologique proposant un scénario inhabituel de la fin de l'Univers. Ce modèle suppose l'existence d'une forme d'énergie très atypique, l'énergie fantôme, dont la principale caractéristique est de voir sa densité augmenter alors que l'expansion se poursuit. Dans ce scénario, toutes les structures, des amas de galaxies jusqu'aux atomes, sont détruites, étirées par une expansion de plus en plus violente, jusqu'à être disloquées, « déchirées » (d'où Big « Rip »).


 
 
Tout ça c'est de la théorie, en vrai on sait pas trop ce qui pourrait arriver
 
Big Bang
Big Bounce
Big Crunch
Big Rip
 
Choisi ton préféré  :o

Message cité 1 fois
Message édité par spacex le 02-08-2015 à 21:06:21
n°42782036
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 21:09:28  answer
 

Big Mac
Big Tasty
 
Aussi.
 
:o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-08-2015 à 21:09:38
n°42782384
moggbomber
War, war never changes
Posté le 02-08-2015 à 21:55:48  profilanswer
 

bon c'est largement au dessus de mon bien faible niveau néant tout ca :D
est ce que ca serait idiot d'imaginer que ca puisse "évaporer" les atomes en photons, leptons, hadrons, quarks etc..?
a l'inverse de l'échelle que tu as posté au dessus?
 
en tout cas comment ca dépasse l'imagination et la compréhension humaine ca me fait triper! :love:  
 
je pose sans doute des question idiotes désolé mais j'avoue que je me représente assez mal les textes en ref :jap:


---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI
n°42782408
moggbomber
War, war never changes
Posté le 02-08-2015 à 21:59:40  profilanswer
 


 
Big Bazar ouais!  :o  
https://youtu.be/S6HD4f9iuo8


---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI
n°42782567
Baggers
Posté le 02-08-2015 à 22:17:25  profilanswer
 

moggbomber a écrit :

bon c'est largement au dessus de mon bien faible niveau néant tout ca :D
est ce que ca serait idiot d'imaginer que ca puisse "évaporer" les atomes en photons, leptons, hadrons, quarks etc..?
a l'inverse de l'échelle que tu as posté au dessus?
 
en tout cas comment ca dépasse l'imagination et la compréhension humaine ca me fait triper! :love:  
 
je pose sans doute des question idiotes désolé mais j'avoue que je me représente assez mal les textes en ref :jap:


 
Non,mais en fait, la plupart de ces scénarios sont des "projections" en se basant sur les théorie actuelles (modélisations mathématiques appliquées à notre échelle des temps et visible), et en tentant de les appliquer a des grands nombres pour voir ce que ça fait.
 
On a pas aujourd'hui de moyen de les "tester" a ce genre d'échelles pour en prouver au moins en partie la véracité de telles projections sur l'avenir de l'univers.
 
L'exercice reste intéressant quoi qu'il en soit.


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°42782692
Profil sup​primé
Posté le 02-08-2015 à 22:34:40  answer
 

Au pire il suffit d'attendre :o

n°42782784
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 02-08-2015 à 22:45:28  profilanswer
 


 
http://vignette3.wikia.nocookie.net/en.futurama/images/9/94/End_of_Universe.png/revision/latest?cb=20110218165603
 
(The Late Philip J. Fry : L'un des meilleurs épisodes :o )


Message édité par -Sniper-Wolf- le 02-08-2015 à 22:45:39

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°42782940
moggbomber
War, war never changes
Posté le 02-08-2015 à 23:04:17  profilanswer
 

j'ai direct pensé la même chose :D


---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI
n°42783438
clemlegran​d
Editeur de messages compulsif
Posté le 03-08-2015 à 00:45:58  profilanswer
 

Pareil, aussi un de mes épisodes préférés :jap:

n°42783996
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2015 à 07:33:07  answer
 

c est quelle saison ?

n°42785787
bongo1981
Posté le 03-08-2015 à 11:49:05  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
H et He ont été formé au big bang, les autres élémets sont formés dans les étoiles.
 
Dans les étoiles, 4He peut se combiner suivant la réaction :
4He + 4He --> 8Be
Cependant 8Be est extrêmement radioactif et il se décompose quasi instantanément en 2 hélium 4.
Cette décomposition est évitée dans un seul cas : si le bérylium rencontre un troisième hélium 4 ce qui donne alors :
8Be + 4He --> 12C, qui lui est très stable.
 
La réaction "après" la synthèse de l'hélium 4 est donc en pratique :
4He + 4He + 4He --> 12C et les trois éléments entre He et C sont donc sautés. C'est pour ça qu'ils sont extrêmement rares par rapport aux autres éléments de faible numéro atomique

D'ailleurs la présence des éléments Li, Be et B sont incompréhensibles sans la théorie du Big Bang. Ce sont ce que l'on appelle des produits de la nucléosynthèse primordiale, par opposition à la nucléosynthèse stellaire.
D'ailleurs, même la théorie du Big Bang ne sait pas très bien expliquer le rapport entre le Li6 Li7 et H (mais cela s'explique peut-être par la spallation, collision entre noyaux de Li6/7 avec les rayons cosmiques, qui les dégradent).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  636  637  638  ..  1403  1404  1405  1406  1407  1408

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic Gratte : Les solosSous louer de l'espace sur le net sans faire de marge : illégal ?
Pour quels raison l'europe s'est décidé a aller dans l'espace ???[Topic Photographies RTC Warning!!!] Vos plus belles photos!
topic de la bienséance et de la bienveillance mâtinale !Est il possible de poster un topic sans se faire modérer ??????????
Ce topic n'entre dans aucune catégorie !!!!!!!!!!!!Identité Européenne Unique
Le topic costards206 S16 et autres petites voitures sportives, topic officiel...
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Espace et exploration spatiale


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR