Reprise du message précédent :
De la matière noire!

C'est dommage.
 
Un second essai est envisageable au réveil de la sonde (si jamais) ?

J'imagine que oui si c'est pas le truc qui ne touche pas le sol tout simplement

 
On est 4 intéressés.
 
Vous voulez quelle taille ?
 

Impression à plat sur dibond, alerte qualitance.
 
Je drapalise, donc.

 
 
Elle est ou l'image d'origine en Hi-rez?

 
pourrait être intéressé suivant les tailles et les tarifs.

 
Ici pour les numéros.
http://twistedsifter.com/2014/11/h [...] nd-philae/

Éventuellement vous ne voudriez pas faire une photo (plusque)triptyque des 7 astres sur lequel on a envoyé un objet ?
 
Lune

 
Venus

 
MArs  

elles sont pas si grosses que ca les photal de rosetta en fait

Parce que du coup, je regardais la taille qu'on pouvais esperer sortir, c'est pas glorieux

va falloir organiser une CGP

'Soar.
 

Hier matin au boulot on a reçu un mail à 9h comme quoi le CNES nous a donné quelques posters et goodies de la mission Rosetta et qu'on n'avait qu'à venir se servir.
 
J'arrive au boulot à 10h y'avait déjà plus qu'un gros badge tout moche avec un dessin déformé et un boîtier électronique derrière pour allumer une petite lumière. Je l'ai même pas pris Du coup je ne sais même pas ce qu'il y avait sur les posters, apparemment c'était des photos de la mission.
 
Je ne sais pas si le CNES a une boutique où on pourrait commander ces posters en bonne qualité ?

 
ça t'apprendra à commencer au milieu de l'après-midi aussi

 
ouai parce que la ca pue quoi
je viens du topic des images étonnantes et j'aurais pu vous faire ca pour une misere (au black?   ) mais sur Rennes
 
par contre niveau resolution d'image je vais dire que pour une taille à 100% il vous faudrait du 150 dpi pour top qualité - 120 ca va encore très bien
on peut descendre a 90dpi voir 70 mais apres on va voir les pixels. de plus leurs images on l'air déja assez maillées avec des pixels assez prononcés
on est bien loin des qualité de rover de la nasa
 
sur le lien j'ai trouvé que du 1024x1024 pixels ce qui est la misère en soit (mais ca a 10 ans aussi faut dire )
 
donc a 120dpi ca vous fera ~20x20cm
en tirant a 100dpi 26cm
72 dpi 36cm
et si vous voulez par ex un 60x60cm ca fera 44dpi    
 
bon la je dois y aller mais je reviendrais faire un tour et éventuellement vous aider ou vous proposer des solutions au besoin (ristournes en direct peut etre)
 
(et si qqun trouve des images de meilleurs qualités surtout )
 

petite question de noob sur une mise en orbite..
Comment fait-on pour placer un satellite en orbite basse? geostationnnaire?
il faut le faire "accelerer" jusqu’à la vitesse qu'il aura en orbite?

Pour les orbites basses, oui en général c'est la fusée qui fait tout le boulot et qui t'injecte sur ton orbite finale.
 
Pour les orbites geo, le lanceur généralement t'injectes dans une orbite de transfert geostationnaire ou ton apogee est sur l'orbite geo, et ou le satellite en lui même pousse pour circulariser l'orbite.

Une orbite basse ou geostat ont un point commun : Ce sont toutes les deux des orbites.
Une des caractéristiques intéressantes d'une orbite c'est sa période.  
Et bien, une orbite géostationnaire c'est tout simplement une orbite qui a :
 
- Une période égale au temps de rotation de la terre (donc 24h, enfin je sais plus s'il faut prendre le temps sidéral en fait )
- une orbite circulaire (important !!)
- Une inclinaison nulle par rapport à l'équateur, c'est à dire que l'orbite doit être dans un plan où la normale (la perpendiculaire quoi) est l'axe de rotation de la Terre. (important !!)
 
Si tu change l'orbite (par exemple en changeant l'apo /péri tout en conservant dans le même temps le même demi grand axe), tu n'auras pas une trace ponctuelle sur le sol, mais un trait le long duquel tu fais des aller-retours.
Si tu changes également l'inclinaison, tu dessineras des 8 (exemple typique : orbite de Molnya)

Les 8 sont appelés des analemme d'ailleurs

Sur ces lien : http://spaceflightnow.com/2014/11/ [...] from-10km/ les commentaires indiquent que pour ces images de 1000 pixels² qui couvrent environ 850m², la résolution (il suffit de faire une division) est autour de 85cm / pixel.
 
Mais la FAQ de l'ESA : http://www.esa.int/Our_Activities/ [...] _questions indique que Rosetta prend des photos très haute résolution à 5cm / pixel ! (et que Philae a une résolution encore meilleure). Donc on peut imaginer qu'il existe des photos de résolution 17 fois meilleure que celles montrées au public (à vérifier, ça doit dépendre des conditions de prise de vue).  
 
Si ces photos existent, j'imagine qu'elles sont pour l'instant confidentielles et réservées aux publications scientifiques à venir. Et que plus tard si tu peux les acheter pour faire une impression, ça va coûter un bras et qu'il faudra vendre des milliers de posters pour amortir...

Oui, ça vient d'OSIRIS, qui n'a pas encore dévoilée ses clichés.

Ben rien ne t'empêche de retoucher les niveaux.

Moi, personne n'a l'air d'en vouloir, mais je crois bien que je vais envoyer la photo en 3725 pixels de large (la plus grande que j'aie pu trouver jusque là, mais en plus c'est aussi une de mes préférées) pour faire un Dibond en 35 cm. C'est pas gigantesque mais c'est déjà joli et j'ai pas des murs de galerie d'art de toute façon. Ça ira bien à côté de mon bout de Soyuz.

Y a moyen de faire une impression sur beaucoup plus grand format même, de mémoire en 35 cm ça faisait plus de 200 dpi : http://www.tirages-pro.com/blog/20 [...] un-tirage/

Si j'étais vous j'attendrais encore un peu avant de lancer une impression, l'ESA va peut-être diffuser des photos de meilleure qualité dans les prochaines semaines...

 
Tu m'étonnes, des fois qu'on verrait la base spatiale des nazis..

 
Pervers.  

Intéressé aussi

 
Je suis également interessé si j'arrive pas trop tard

AMA sur Reddit cet aprem : Emily Lakdawalla will talk about Rosetta and Philae in /r/space Nov. 18  1800 CET
 
http://www.reddit.com/r/space/comm [...] setta_and/

Elles viennent de où ces magnifiques images de la surface de Vénus ??  Elles ont été retravaillées ?

parce que j'ai toujours vu des images à chier comme ceux là: