Reprise du message précédent :
Euh, tu es déjà proprio du premier post depuis le début (2007), quel est le souci ? Tu ne trouves pas le bouton "éditer" ?

Je suis pour cette initiative

 
Marc vient de me filer les deux premiers posts

une tite jupi de mars :
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] polate.gif
 
newton 250 + barlow x 3 et capteur N&B
 
ps: tranche de 2H a peu pres. dommage

Fake ! Un Newton ne peut pas être bon en planétaire.
 

la collimation bouge, c'est clair. la , c'est le fruit de :
1) collim sur etoile proche de la cible
2) mais aussi AVEC la camera deja branchée dessus. tu parle , plus de 10cm de tirage, forcement ... -_-'
 
donc collim sur ecran , puis repointage de la planete a quelque degrés près.  
dès que tu ré-oriente, la méca de mon newton suit pas. mirroir non contraint forcemment .
 
 
donc avant de faire des acquisitions, COLLIMATEZ avec tout le barda deja pres , faite le sur l'ecran ou l'apn
 
 
ps: pas de mise en station evidemment, correction tte les 2 minutes, recentrage de la planete a la mano . un gap de 5 sec plus 3 de vibration entre chaque prise.
 

C'est un stack de combien d'images par frame, au final ?

 
 
hm bonne question . par frame entre 800 et 1400 images , de memoire (j'ai plus les SER, 32ms d'expo) . puis un passage sur virtualdub pour l'interpolation. la version sans, est saccadée  
 
ps: le scop est diaphragmé . je n'ai plus 250mm ...

Bonsoir,
 
Je viens de remarquer sur des photos faites en 2013 à Sanary dans le Var que sur certaines photos d'étoiles, j'avais des étoiles bleues. Est-ce normal ? Je n'ai rien trouvé sur les forums.
 

 

 

y a des supergeantes bleues, rouges et meme d'autres "etoiles" qui brillent en rayons X

j'opterais plutôt pour un pixel chaud.
 
durée d'expo ? APN ? image en jpeg ou raw ?

Oui, je doute fort que ce soit le bleu d'une étoile. Ni un pixel mort, sauf suréchantillonnage. Peut-être un post-processing un peu violent de l'image, ou alors un défaut de sensibilité du capteur dans le rouge (probable) et le vert (moins probable).

Le "bleu", "jaune" ou "rouge" d'une étoile correspond à la température de rayonnement de corps noir, càd un mélange de toutes les longueurs d'onde dans des proportions différentes qui font apparaître le blanc plus chaud ou plus froid.

On voit ici que plus la température de surface de l'étoile augmente, plus la couleur tend vers le bleu sans aller au violet :

 
Idéalement, une lentille convergente avec un système d'adaptation focale électriquement motorisé via une extension du SNC.
Sinon, sans plus de précision, google : "webastro + moulinette"  

Salut,
 
J'ai une interrogation. Vendredi soir (07/08) vers 22h50, alors que je scrutais le ciel (proximité de Strasbourg) pour voir des étoiles filantes, j'ai vu un point lumineux traverser le ciel.

Trajectoire en orange avec les étoiles que j'avais repérées (à priori, Vega, constellations du dragon, petite et grande ourse)
 
Visible à l'oeil nu, mais point moins lumineux que ces étoiles. Il se déplaçait trop lentement pour être une étoile filante, je dirais que la distance représentée a été parcourue en 15-20s.
 
Qu'est ce que ça pourrait être ? Je penchais pour un satellite, genre station spatiale.

L'ISS est bien passée dans le ciel strasbourgeois vendredi soir, mais vers 23h10, avec une trajectoire différente, et nettement plus brillante que Vega (mag -2,4).
 
Vois plutôt : http://www.heavens-above.com/passd [...] 916&type=V
 
Les satellites c'est hyper fréquent, si on regarde attentivement on en voit toutes les nuits. Pendant une nuit d'observations au télescope ça arrive en général plusieurs fois d'en voir passer un dans le champ de l'oculaire, même si le champ est nettement plus réduit par rapport à celui qu'on a à l'œil nu !

Pas l'ISS, car trajectoire différente et direction inversée (Vega vers grande ourse, j'ai oublié de le noter).
 
Ca peut donc être un satellite lambda. Mais je vais regarder le lien pour vérifier si je vois l'ISS des fois.

PS : si tu veux qu'on retrouve le satellite exact, il faut renseigner la position de l'observateur avec une bonne précision (meilleure que "près de Strasbourg" ). Les satellites non-géostationnaires volant bas, les effets de parallaxe sont importants.

A partir de googlemaps j'ai ça :
48.633294, 7.698397
 
Mais au niveau de l'heure uniquement 22h52 locale, et pas sur que ça soit hyper précis, de même que la trajectoire.
 
Cool, le site que t'as donné a une appli android  
Ce soir là j'ai utilisé Distant sun pour la première fois, je ne trouvais plus Stellarium.

Bonsoir,
 
J'ai besoin d'aide pour un premier achat, je m'en remets donc aux experts@HFR
 
Alors, mon fils de 9 ans est très intéressé par l'astronomie. Donc je profite de son anniversaire pour m'offrir un télescope
 
Actuellement j'ai une merde@20€, c'est pas vraiment ludique.
 
J'ai donc une centaine d'€ de budget, voir un peu plus.
 
Après (beaucoup) de recherches, j'arrive sur plusieurs modèles :
 
Skywatcher AC 70/900 Capricorn EQ-1
 
Ou un Dobson, peut être plus facile d'accès pour un noob :
 
Skywatcher N 76/300 Heritage DOB
 
Et en occas', j'ai ça, tout près de chez moi, mais c'est peut être risqué d'acheter de l'occas' ?? :
 
Télescope 114/900 Mizar
 
Avez vous des conseils ? Des idées ? D'autres modèles à me proposer ?
 
Merci  

Sinon, je vous recommande à tous les applis "ISS Detector" ainsi que "Carte du ciel" qui est bien foutue et gratuite par rapport à Stellarium

Prochain passage ISS :
 
10 août -2,0 22:02:08 10° ONO 22:05:13 37° N 22:08:16 10° ENE visible
 
http://www.heavens-above.com

peut on faire de la photo longue pose (15 20 minute) , avec un alignement polaire de boucher (cad sans le faire en dehors de la latitude, et de l'orientation grossiere a la boussole) mais compenser en alignant avec EQMOD le scope , sur plusieur étoile pres de la cible qu'on veut capturer ?

Sinon un tracker.

 
Salut,
je pense que la lunette est le meilleur choix dans la mesure où c'est un objet "fini", pas de réglage à faire, avec une qualité d'image correcte. Moins de diamètre que les autres, mais comme il débute, ce ne sera que du positif.  
Par contre, pour la monture, pour un enfant je choisirais plutôt une altazimutale, c'est sans doute plus simple à gérer, plus léger...
http://www.optique-unterlinden.com [...] 0/p/SW0068
Ca fait pile le budget, de quoi rajouter un petit bouquin:
http://www.amazon.fr/Le-ciel-Claud [...] 2745962515
 

 
Hé bah voila, quand on demande gentillement, les experts@HFR frappent toujours !
 
Merci beaucoup. J'avais effectivement un doute sur la monture EQ, à priori assez chaude à régler, si j'ai bien tout compris
 
La solution que tu me donnes me convient farpaitement. Donc je lance la commande de la lunette + le bouquin
 
Merci encore. J'y ai passé des heures... Je commence même à bien comprendre les subtilités    J'ai hâte de pratiquer !

oui, c'est même typiquement ce genre d'observations qu'on fait avec une lunette de ce type.
tout ce qui est système solaire. mars (calotte), venus(les phases), la lune...

je doute que ca te change la vie, 50€ de plus.
la ou ca peut etre interessant, c'est si tu trouve de l'occasion, qui te permette d'essayer de faire de l'astrophoto, par exemple.
Sinon, demande plutot des conseils pour des accessoires en bonus (oculaires ou autre).
[Je fais plus d'astro depuis des années, je peux pas conseiller précisement ,mais j'ai envie de m'y remettre depuis qques temps. Si jamais je quitte la grande ville ou je suis   ]

Oui, évidemment.
 
C'est comme l'informatique : plus c'est cher, plus c'est mieux    
 
L’intérêt est de trouver le rapport qualité/prix en fonction de ton budget. (Comme en informatique )
 
J'ai pas 200€ à mettre, donc ce que j'ai commandé me suffit largement niveau budget.
 
Si tu as 200€ à mettre, tu peut directement taper dans la gamme au dessus. Les experts @HFR te donneront plus de conseils, et plus avisés  

 
up  

la monture a l'air un peu merdique / à l'autre.

 
c'est une monture l'azimutal . pour 50E je te vends une monture equatorial avec laquel tu suivra  , au doigt , de maniere fine le ciel , en compensant la rotation de notre monde  
quand a l'instrument monté dessus , j'en sais rien  a part qu'il est petit

Ah oui c'était vraiment à côté de Strasbourg, du coup. H-A ne donne rien qui corresponde. Peut-être un satellite militaire alors. Ou un avion.

Avec une caméra d'autoguidage oui, d'après ce que j'ai compris (avec une focale pas trop grande non plus). Sinon c'est mort a priori. Sauf peut-être à grand champ (genre constellation complète avec un objo d'appareil photo en piggy-back), mais dans ce cas-là la rotation de champ risque de se faire sentir.
 
+1 (pourtant je ne suis pas toujours d'accord avec lui ) Et avec l'obstruction centrale du secondaire sur le Dobson, pas sûr qu'il soit plus lumineux que la lunette.
 
Oui, pour un bon oculaire par exemple.

Oui, l'occasion est en général une très bonne idée, surtout si tu peux contrôler le matos avant d'acheter (optiques sans rayures, mécanique sans jeux excessifs...).
Tu peux aussi regarder par ici : http://www.astrosurf.com/annonces/