Vous connaissez tous la célèbre citation d'Einstein :
 
"Je ne sais pas avec quelle armes la guerre mondiale 3 sera combattue, mais la guerre mondiale 4 sera combattue avec des bâtons et des pierres."
 
Au vu de l'évolution assez catastrophique de notre espèce depuis les 150 dernières années ( Pollution massive, course a l'armement nucléaire, génocides ...  ), j'ai du mal a imaginer ce que sera notre futur lointain dans 10000 voir 1 millier d'années.  
 
Dans l'hypothèse de l'extinction de l'espèce humaine, comment les HFRiens imaginerai la terre et notre succession ? et Quelle espèce animale serait à même de prendre le dessus ?
( C'est dur a concevoir je sais   )
 
PS: Toujours pour citer Einstein: "Si les rats pesaient 20kg ils seraient les maitres du monde."
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------
 
TOP 5 des Espèces Animales citées ici qui prendrons la relève après l'homme:
 
(Le top évolue selon les posts )
-----------------------------------------------------------------------------------
 
 
1° Bacteries/microbes/virus
Exemple cités:
- super cellules eucaryotes    
 
2° Insectes "sociaux"
 
3° Rats
 
4° Le poulpe ( qui a dit ça ? )
 
5° ...

T'anticipes là, même si c'est tendu, Sarkozy n'a pas encore gagné le deuxième tour.

Bonne idée de topic je trouve...
Mais je ne vois pas quoi dire...

 
Perso, je vois bien une espèce comme les fourmis ou les mouches devenir l'espèce dominante =>  
 
fort potentiel social pour les fourmis en plus d'une résistance simplement incroyable    
 
Pour les mouches, elles sont tout simplement immunisée à la pluspart des maladies et elle se reproduisent à vitesse grand V. (Pareil pour le moustique d'ailleurs). Le seul souci c'est leur organisation sociale faiblarde.

Le problème des espèces resistantes type fourmi, c'est que sorties de leur organisation de fourmillière, elles ne sont bonnes à rien d'autre, il risque de leur falloir longtemps avant d'inventer le phonographe ou le poele à charbon.

 
   C'est sur qu'il va leur falloir un paquet d'années avant d'arriver a prendre la relève,  
 
Mais malgrès tout,les fourmies ont un mode de fonctionnement sensiblement similaire au notre et ont les mêmes préocupations basiques: bouffer, se reproduire, faire la guerre, explorer, organiser leur société ...
 
Elle ont aussi une faculté d'adaptation biologique et une créativité incroyable; comme par exemple, certaines fourmies qui ont évoluées pour ne devenir que des réservoirs a nourriture vivants..
 
Moi je dis fourmis powa !
 

Les fourmis sont déjà l'espèce dominante, il y a plus de fourmillières que d'êtres humains, on étudie leur organisation sociale parce qu'elle présente quelquechose d'inédit et d'inconnu dont l'on pourrait s'inspirer.
Les fourmillières fonctionnent en groupe, si une a subit une catastrophe ou a des besoins, les autres vont lui venir en aide sans formalités.
 
Et en plus elles nous font pas trop chier.
 
Je ne crois pas à l'extinction de l'espèce humaine, ce n'est pas que j'ai la foi en l'humanité mais qu'il me paraît impossible de nous détruire complètement, je ne crois pas qu'il y aura une guerre nucléaire massive ou autre chose du genre.

 
T'es optimiste
Un simple asteroide qui cogne notre planète bleue, et hop, adios

Voila pourquoi notre organisation sociale ne se rapprochera jamais de celui des fourmis

 
Je parles de causes purement humaines, je suis conscient qu'un assez gros caillou pourrait nous foutre en l'air mais là encore je crois qu'il subsistera quelquechose.
Depuis les plus de 100 000 ans que notre espèce existe on en a eu des catastrophes et on est toujours là.
En admettant que 95% des hommes disparaissent disons maintenant, il en resterait encore plus de 300 millions, au même niveau qu'il y a quelques siècles.

 
Comme toi, je croie en l'instinct de survie de l'espèce humaine, qui tentera par tout les moyens de se préserver.
 
Toutefois, je suis persuadé que notre extinction ne viendra pas forcement d'une cause extérieure de type astéroide par exemple.
Nous avons un potentiel d'autodestruction assez prodigieux et nous sommes d'ailleurs la seule espèce animale a avoir mis en places des systèmes pour nous auto-exterminer massivement !
 
Je pense que ça viendra plutôt d'une création scientifique foireuse de type OGM ou Bactériologique incontrôlable. Il ne faut pas oublier qu'une partie des pires virus connus de l'humanité ont été créés par l'homme...
 

Je sais pas si un virus pourrait TOUS nous tuer, j'ai lu que notre génôme provient à 8% de retrovirus, ils nous ont apporté quelquechose. Il y a toujours eu des cas d'immunités pour des raisons inconnues, il se pourrait que les immunisés finissent par intégrer le matériel génétique d'un virus.
Les virus sont vivant, on peut donc les tuer. Ils peuvent sans doute nous faire vachement mal mais je penses qu'il y aura toujours des survivants.

Juste par curiosité. Tu pourrais nous en citer deux ?

Peut-être le SIDA, l'Ebola, la Grippe Espagnole ?
Mais sans conviction car personne ne dévoilera jamais la vérité...

Mouai, faudrait quand même un jour arrêter de penser que ce qu'on ne peut pas prouver est forcément vrai hein.

Sasser, Nimda

... ou que c'est forcement faux
 
Je suis sans conviction sur ce point de vue, car je pense que l'homme les a créé, mais je n'ai aucune preuve à apporter...
 
P't'etre bien qu'oui, p't'etre bien qu'non

 
Oui et non.  
 
A l'etat "inerte" bof.

C'est difficile de repondre a cette question car c'est l'espece la mieux adaptee qui va 'dominer' son environnement. Quand on parle de s'adapter c'est valable pour un ecosysteme donné.

La fin de l'humanité est pour demain. Nous vivons actuellement aux alentours de l'an 2000, comme plus de 6.6 autres milliards d'humains. Vivre aux alentours de l'an 1000 aurait été beaucoup plus improbable; à l'époque, la population mondiale était considérablement plus petite. Vivre au moment de la préhistoire aurait été encore plus improbable. En effet, rien d'étonnant à ce que nous nous trouvions précisément à l'époque où la population humaine est de loin la plus importante. Certes, mais cela est très inquiétant pour l'avenir de l'humanité. S'il ne survient pas de cataclysme majeur, la population devrait continuer à croître de façon impressionnante. Par exemple, il serait beaucoup plus probable de vivre en 2100 qu'en l'an 2000; or, ce n'est pas le cas. Cela signifie que la population humaine aura très certainement subi de graves problèmes d'ici là, et peut-être même, totalement disparu !

Lapin compris ton raisonnement.

C'est faux, chez toute les especes quand le cap de population max est atteind (l'environnement ne suffit plus a les nourrir), la population diminue et se stabilise, elle ne disparait pas pour autant.  

 
  tu connais les paradoxes probabilites ?  

Je suppose que toi oui donc tu vas nous l'expliquer?

 
tu sais de quoi tu parles ?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_probabiliste
 
Bonjour la culture   Ma réponse était une boutade  

 
ok    
en tout cas tu as l'air de bien te marrer c'est le principal

 
Je ti'nstruit t'a lair de bien en avoir besoin
 
Mais bon pas connaitre un truc aussi basique et s'en foutre ca veut dire que t'a pas l'intention d'évoluer.
 
Allez va troller ailleurs merci

 
 
 
Apprend moi jeune maitre...

 
Il y a des virus même actifs on se demande si on peut les qualifier de vivant, d'ailleurs le "label" vivant ne s'obtient il pas uniquement si un organisme est contaminé par au moins un virus?
 

Si je me souviens du cours de Lycée. Est vivant ce qui est capable de se reproduire. Le virus est un cas particulier car c'est un type d'organisme qui ne peut se reproduire qu'en parasitant des cellules (cellules eucariotes ou bactéries). Il me semble qu'il est convennu aujourd'hui de dire que c'est vivant. Le cas du prion est plus contreversé.

Je fais une petite aparté car je viens de tomber sur le dercriptif des symptomes du virus Ebola et c'est tout simplement flippant.
J'espère que l'extinction de notre espèce ne sera pas due a un virus de ce type ( extrêmement peu probable )
 
Attention, je mets ce descriptif en spoiler parce que c'est un peu hard  .  
 

Ouai mais c'est justement parceque c'est aussi trash qu'il n'est pas aussi "dangereux" que le SIDA par exemple. En mourant aussi vite, on n'a moins de temps pour infecter ses petits camarades. Les épidémies font des petites taches bien gores sur la carte mais il y a trés peu de risque de faire une pandémie.

 
  Exact. Mais tout dépends du contexte; la peste par exemple...

Avec la peste, les gens avait un peu plus de temps pour courir dans la ville voisine (en pensant échapper au mal). Et puis, à l'époque, personne n'avait pensé à les empècher de le faire par la force ...

EDIT : Ce qui laisse supposer contre toute intuition, qu'il est peu probable que la peste ait été créer par des alchimistes croisés dans le but d'aider à la reconquête de Jérusalem.

La vie sur la Terre a étais détruite à 99.9 %% déjà 8 fois: 4 fois par le feux et 4 fois par l'eau à tour de rôle, et la vie à toujours redémarrée presque du zéro. Elle redémarrera encore 4 foi (avant de disparaître pour toujours de cette planète) car la Terre sera dévastée encore 2 fois par le feux et deux fois par l'eau. Étant donnée que la dernière fois c'étais l'eau (Déluge), la prochaine foi elle sera dévastée par le feux.
Il aura encore deux nouvelle races/espèces des êtres humains sur la Terre, qui seront parfaitement adaptées a leurs environnement (lequel aura changée radicalement apres la catastrophe planétaire), comme nous nous sommes adaptée au notre.

Qu'est ce que tu appelles une "espèce dominante" ? Parce que aujourd'hui déjà, l'espèce dominante, en nombre d'individus, en niches occupées, en nombre d'espèces "dominées"... etc, c'est très certainement une bactérie.

 
Extrait tiré de l'Evangile selon St Mikhail, Chapitre 2, versé 4 " La multipluralité de la dévastation globale a travers les siècles"

 
Bonne question    
=> je définit une espèce dominante par plusieurs facteurs:
 
- Sa capacité d'évolution et d'adaptation
- Son organisation sociale
- Sa capacité a utiliser le potentiel d'autres espèces animales ( exemple: les fourmis qui tirent le mielat des pucerons qu'elles regroupent dans la fourmilière )
- Sa capacité à perdurer dans le temps
 
...
 
( dsl pour le double post )