Reprise du message précédent :
 
 
ça m'étonnerai fort

Je vais mourrir demain ?  

 
"Donc" ? Ta preuve du fait que ce soit un complot, c'est que ça profite aux Etats-Unis ? C'est pas un peu limité comme raisonnement/preuve pour un tel événement ?

AH on en tient un

Bigard et Zero n'y étaient pas, ils n'ont rien à avouer, ils ne font que répéter des conneries qu'ils ont vu sur des videos du net.
Si tu veux en discuter il y a un sujet dédié :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4281_1.htm

Lis le premier post avant de participer, il y a des faits et des articles, c'est clair et bien documenté: tu verras les mensonges et les manipulations de théoriciens du complot. Bon ca demande un peu plus d'efforts mais c'est instructif.

Et ?
53% ont réélus Bush en 2004.
Sondage faussé en plus, le plus récent de l'institut zogby montre 4.6% en faveur d'un complot interne. Dérisoire.

Raisonnement complètement con, il n'y a pas d'interets a aller s'embourber en Afghanistan. Et utiliser Al Quaida pour attaquer l'Irak alors que tout le monde sait qu'ils n'ont aucun rapport avec Saddam et finalement inventer autre chose, les armes de destruction massive, pour convaincre, ca n'a aucun sens.

Et sinon, des arguments pour les missions apollo ?

Pour lequel tu n'as toujours pas apporté le moindre argument d'ailleurs  

Tout le monde sait qu'on ne peut pas aller sur la lune avec juste un polo  

karl zero et bigard ?
 
On repassera question crédibilité    

DEGAGE§§§

La Lune n'existe pas, c'est un hologramme  

 
J'avais depuis longtemps un peu plus que des doutes sur le fait que les théories du complot, sous des dehors alambiqués, sont à la bases simplistes, voire simplettes.
Merci pour cette lumineuse démonstration  

Ce qu'on peut formuler autrement :
 
"de toute façon la seule question à se poser dans un cas pareil c'est :
la question qui m'arrange pour dérouler mon absence de raisonnement
 
et clairement je présente comme des évidences et des preuves définitives un ensemble de faits approximativement présentés mais soigneusement choisis
 
donc, j'arrive bien à la conclusion que je voulais a priori"
 
  extrêmement convaincant

 
oué elle a été dynamitée par les americains qui n ont jamais posé le pied dessus

 
Oui mais ça, pour le coup, ça a été fait.

 
 
Faux. Celui habilité à donner l'ordre de détruire un corps céléste, c'est moi !
 
 
 
 

 
Tsss, tu pourrais développer un peu, sinon il ne comprendras pas !
 
La Lune n'existe pas : c'est un hologramme projetté depuis 1947 par les Américains pour faire croire au Monde que l'Espace existe.
Ils ont de même manipulé toutes nos sources historiques, de Hérodote à la presse en passant par l'ancien et le nouveau testament pour y faire apparaitre la Lune.
Pourquoi un tel complot mondial ?
A votre avis, où est passé la quantité incroyable d'argent officiellement investie dans la "conquête spatiale" ?
Dans le développement d'un armement de cinquième génération, qui permet de contrôler directement le climat et l'opinion publique !
Les USA ont gagné sur tous les tableaux ! Il ont implanté dans l'inconscient collectif l'idée qu'il y a quelque chose au delà de la Terre où on pourrait se rendre pour que l'on tolère mieux la vitesse à laquelle ils détruisent la planète, et pour qu'on finance le développement de leur nouvel armement !
 
Qui sait maintenant quelle est la vérité, maintenant que cet armement est en fonctionnement ?!?

 
D'ailleurs, on voit bien que c'est un fake grossier : elle change sans arrêt de forme et personne ne se pose de questions    
 

 
putain mais t'es vraiment qu'une bouze toi
dire que zero n'y connait rien relève de la pure tancherie
jamel ? c'est toi ?
 

de la merde et de la désinformation
 
 

 
non n'avons pas les memes valeurs mr chesnel
 
 
 

 
j'en ai connu des tanches, mais des comme toi, c'est assez rare
et l'interet de faire gagner a l'industrie militaire américaine quelques 1000 milliards de dollars par an
ça te suffit pas ?
 
 

 
t'as qu'a te renseigner le net refoule de preuves
mais vu ton Q.I. bien plus près du Q que du I
je doute que tu y les prennes au sérieux
je pense qu'un mec comme toi serait parfait pour présenter le JT de 20H
le mec qui est d'accord avec tout,et surtout, qui ne remet rien enquestion parce qu'il ne voit pas plus loin que le bout de son nez
 
une tanche quoi !!!

Bah non, c'est un fait : Carl Zéro et Bibi ne font que répéter les trucs qu'on trouve sur le net.
 
Ya un expert en photographie/cinéma, en astronomie, en astronautique parmis eux ? Nope, juste un journaliste un peu foireux et un comique.
 
 

Qui reste plus logique que ce que toi tu dis.
Au cas où t'aurais pas encore compris, si tu veux convaincre des gens normaux, faut leur apporter des arguments qui ont l'air LOGIQUES.
Il suffit pas de cracher sur ce que disent les autres.
 
 

C'est un fait, ça se voit, mais jvois vraiment pas en quoi les tiennes eraient meilleures.
 
 

Non, parcequ'ils n'avaient absolument pas besoin du 11/09 pour faire ça : ils pouvaient très bien inventer un truc complètement bidon et y aller directement, comme en Irak, ou tout simplement intervenir dans une guerre déjà existante comme la première fois en Irak.
 
 

Ah bon ?
Moi jusqu'à présent, j'ai trouvé que des conneries, mais j'ai du mal chercher.
 
Aurais tu l'amabilité de nous citer une preuve, toi qui semble en avoir trouvé ?

 
Concrètement, tu es la pour débattre et argumenter ou juste pour insulter ? Je ne suis pas sur que tu aies compris comment marchait un forum ...

A s'insulter assis derrière des écrans pendant que les gens normales sont en train de discuter face à face pour de vrai et que comme ça ils nous laissent tranquilles et qu'on peut s'insulter tranquillement assis derrière nos écrans.

 
bon c ets dommage tu vas etre bientot banni
mais bon zero est surtout un opportuniste
quand c etait drole de se moquer des conspis il a fait comme tout le monde
puis un jour on l a viré et il s est rendu compte que ca vendait super bien sur le net la conspi
comme t es fan des preuves dailymotion:
http://www.dailymotion.com/search/ [...] ctions_fun
 

 
c'est toi qui le dit

 
pas besoin d'etre expert quand on sait la vérité

difficile a trouver sur ce forum

des années et des années de recherche dans le domaine conspirationniste
 
 

 
tu ne sais pas avoir une vision globale de leur plan
il leur fallait un pretexte suffisamment intouchable pour attaquer ou  et quand ils voulaient
ils n'auraient eu aucune raison valable d'attaquer l'irak
 
 

 
c'est le problème de tout mauvais chercheur
 
 

 
sans te donner des liens particulier
trois preuves
la nasa a soit disant "perdu" le film officiel du premier homme sur la lune (y croire relève vraiment de la tancherie la plus profonde)
les russes n'y sont jamais allés depuis le temps
les radiations sont un obstacle insurmontable pour l'instant compte tenu de notre technologie
 

 
 
si on me dit pas d'emblée que j'ai des raisonnements a la con
je devrais pouvoir rester calme et courtois

[quotemsg=16546512,4204,421948]
 

 
mon dieu non pas ça !!!
je tremble  
 

reponds plutot sur le fait que karl zero est une putain de girouette et que tu lui accordes toute ta foi

J'ai quelques doutes sur ce point, à dans 15 jours avec, je l'espère, un peu plus de cordialité.

Ciel, un comique  
Aller on joue un peu avant le ban.

Zero n'y connait pas plus que ce que des videos de merde à la boose change lui aprennent et Bigard c'est encre pire. Ils reprennent des mensonges démontés depuis des années (pas d'avions sur le Pentagone, démolition des tours,...) .

Houla, file corriger tout cela  

Ca me parait évident tu propages des mensonges, je me base sur des faits et une analyse rationnelle.

Pas besoin de s'emmerder avec le 9/11 pour cela y a des moyens plus simples et plus efficaces.

Tu crois qu'y s'est passé quoi avant ton débarquement sur le topic ?  

Sur les apollo en tout cas je n'y ai vu que de la connerie en barre propagée par des abrutis qui n'ont aucune connaissance en aéronautique, en technique spatiale ou en photographie.

Nan sérieux, khut umi c'est l'un de vous qui fait le con, rassurez-moi?  

rah le modonoob
un TT

Non Monsieur, c'est un ban

15 jours c ets portant gentil
c etait vraiment pas un multi ?

Sur l'échelle des crimes odieux répertoriés dans la charte, je ne trouve pas qu'il se situe très haut. S'il récidive on en reparlera mais pour le moment j'ai confiance dans les vertus de la pédagogie.
Pour ce qui est de la multi-tude, rien ne permet de le démontrer avec les outils dont je dispose.

- La perte des bandes originales ne change rien à ce qui s'est passé en 1969, les copies des originaux sont toujours là (convertis en temps réel à partir du signal SSTV mais de moins bonne qualité). Enfin la perte concerne un paquet d'autres missions, 700 boites de bandes en tout.

- Normal ca n'avait aucun interet. Pourtant ils ont essayé (fusées N1, mais elle n'a jamais vraiment fonctionné) mais y aller après les USA ca aurait été stupide, un bel aveux d'échec. D'ailleurs tu ne te demande pas pourquoi les russes n'ont rien dis si c'était du fake ? ils se sont fait bernés aussi par les images peut être ?  Ils avaient perdu, fin du jeu on passe à autre chose.

- Un pilote de ligne au cours de sa vie se prend bien plus de radiations qu'un astronaute pendant la semaine de mission Apollo. Les risques pour eux étaient d'augmenter la probabilité de développer un cancer ou une cataracte, ca tombe bien on en observe justement beaucoup chez les anciens astronautes, particulièrement ceux des missions lunaires ou ceux qui font des sorties (un module protège déja pas mal). Le problème des radiations se pose surtout pour les longs séjours dans l'espace.

 
 
Si il proxyse t'es dans le kahkah...

Oui mais en attendant ni vous ni moi n'avons les moyens de déterminer avec une probabilité suffisante qu'il est un multi ou pas. A partir de là, autant revenir dans le sujet et oublier cette histoire de multi, non ? S'il revient avec un multi, il sera tout aussi bien accueilli, je te rassure

 
J'allais le dire. A propos de la lune etb des ricains donc je me demande si un telescope depuis la terre ou en orbite, pourrais voir le site d'alunissage pour en finir avec les histoires à la con...

Ca ne changerait rien puisque ce serait un télescope de la NASA et/ou de l'ESA qui font forcément partie du complot.
Hubble en tout cas ne le peut pas.

Sinon il y a la sonde LRO qui sera lancée en avril qui devrait pouvoir le faire (comme MRO voit Spirit et Opportunity sur mars, d'ailleurs).

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm

Awi j'avais oublié lro, vivement le lancement!

bah non ; c'est eux-même.
Zéro et Bibi n'ont jamais dit qu'ils étaient là et qu'ils ont tout vu : ils disent eux même qu'ils relaient des "informations" trouvées sur lenet et cie.
Faudrait pas non plus raconter n'importe quoi : tu as vraiment écouté ces deux personnes ?
 
 

Mais pour trouver la vérité sur un truc aussi compliqué, faut vraiment être un expert.
Pas besoin d'être un expert quant on sait la vérité, mais il faut être un expert pour la trouver...
 
 

Ah, jconnais pas ce domaine. Quel laboratoire ?
Nan mais sérieusement, tu joue à clui qui aura l'air le plus con et qui se fera virer le plus vite ?
 
C'est quand même pas compliqué : on te demande de nous apporter des arguments et des preuves au lieu des insultes !
 
 

armes de destruction massives.
C'est pas nouveau : comment tu crois qu'ils ont attaqué l'Irak la première fois ? Et le vietnam ? Tu crois qu'il ont eu besoin d'un attentat sur leur sol pour ça ?
Absolument pas !
Les USA n'avaient absolument pas besoin du 11/09 pour déclarer une guerre à qui ils souhaitaient.
 
 

Bidon.
La NASA a perdu les originaux, mais on a toujours un nombre incalculables de copies.
Les Russes n'y sont pas allés parceque l'URSS s'est effondré avant qu'ils le puissent.
Les radiations n'ont rien d'insurmontable : elles sont moins puissantes que celles qui sont produites par le coeur d'une centrale nucléaire par exemple !!
On sait sans problème de protéger de ce genre de radiations, et depuis longtemps.
Et heureusement : et la station MIR ?!?
 
En outre, faut-il te rappeller qu'une mission Apolo a déposé sur la Lune le miroir qu'on utilise pour mesurer la distance Terre-Lune, et que n'importe quel observatoire peut viser ?
 
 
 
Je pense que c'est pas un multi, mais un troll que jvous ai envoyé depuis un autre forum.
Il y était plus correct ceci dit, désolé, je pensais pas qu'il partirait en vrille comme ça.

Il est pas frais, ton poisson.

 
Tu as voulu jouer avec le feu et ta créature a échappé à ton contrôle
 
Enfin, content de voir qu'après la mort d'ONCT, il y a désormais un nouveau Vega pour nous envoyer de temps en temps un de ses Golgoth