Reprise du message précédent :
Une vidéo de salubrité publique en ces temps de complotisme virulent.
 
Foire aux questions foireuses sur l’espace et Apollo - DEFAKATOR
https://www.youtube.com/watch?v=s81me-hJhUA
 
1h10 par contre, mais c'est bien foutu, c'est sous forme de FAQ horodatée dans la description.

Au delà de ces questions simplistes, personne ne parle des projections faites dans les années 70, une base permanente sur la Lune avant l'an 2000 et le débarquement sur Mars à l'aube des années 2000,  
le calendrier n'est pas respecté et j'ai toujours l'impression qu'on nous mène en bateau..    

Parce que :

- Ça coûte une blinde. Vraiment.
- On a préféré mettre de l'argent ailleurs (niveau de vie)
- Le bénéfice (pour la lune) est quasi inexistant.

Tu peux comparer ça aux pyramides : à l'époque, probablement qu'ils comptaient en faire d'autres. Bah aujourd'hui, même si saurait les refaire, on a d'autres préoccupations. Ça coûte trop cher et ça n'a que peu d'intérêt.

Pour Mars, ben ça prend du temps, forcément.

Heureusement qu'il y a les tinois qui ont du temps et de l'argent à gaspiller..  

Bah tu vois le résultat : tout le monde repart dans la course à la lune.

Strauss se retourne dans sa tombe

 
Les premières missions Apollo ont chacune fait la une du Time. à partir d'Appollo 14 ou 15, ça n'a plus été le cas, la course à la Lune était gagnée, ça n'intéressait plus personne.

Surtout que les Soviet étaient incapables de rivaliser, n'ayant pas de fusée assez puissante, du coup une course à un seul joueur c'est moins intéressant

Mais du coup, les Soviet se sont intéressé aux stations spatiales avec le programme Saliout dès 71. La Nasa avait prévu des stations spatiales avant même l'alunissage d'Appolo, mais en "projet d'à côté (les stations spatiales étant vues comme de simple tests en prévision de bases lunaires)" l'argent a été dirigé vers les missions Appolo. Les Soviet étant battus (et surtout, incapables de mettre au point une fusée assez puissante pour des missions habitées lunaires), ils ont concentré leur budget vers les stations spatiales, ce qui aboutira à Mir en 1986.

 
Hein ?  
 
La fusée N1 était suffisamment puissante et possédait suffisamment de Delta-V pour envoyer 23t en injection trans-lunaire. Il y aurait probablement eu qu'un seul cosmonaute pour une mission lunaire au cours de laquelle il aurait dû laisser derrière lui un module orbital, atterrir à la surface, puis s'amarrer seul avec le module orbital lunaire. Cela ne semble pas impossible, mais très risqué.
Ce qui a mit fin au programme lunaire soviétique fut l'incapacité pour des raisons budgétaires de se doté d'un banc d'essai pour tester l'intégralité du premier étage. C'est à dire qu'à chaque lancement d'une N1, et il y en eu 4, les 30 moteurs NK-15 du premier étage étaient allumés simultanément pour la première fois. Difficile de prévoir certains phénomène comme l'effet POGO dans ce cas de figure.
 
EDIT: Et ce n'est pas la nasa qui prévoyait des stations orbital pendant la période Apollo mais l'USAF avec le projet Manned Orbiting Laboratory

   On peut faire confiance aux ricains pour la propagande...

Je viens encore de me refaire les 20 minutes de descente d'Apollo 11 avec les vidéos, transcriptions et données (partielles, certes) :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=xc1SzgGhMKc
 
C'est quand même stressant, même si on connait la fin

 
    Kubrick était vraiment un bon cinéaste.  

J'ai simplifié. Disons que 4 lancements, 4 échecs, dont un qui a provoqué l'une des plus grosses explosions non-nucléaires, on ne peut pas dire que la N1 était au point, et en dehors de la N1 les Soviet n'avaient pas d'autre solutions.
Donc techniquement ils avaient une fusée, dans les faits, ils n'en avaient pas

Ouais mais ça va donner un reportage qui déchire  

"Le premier documentaire produit et dirigé par Michael Bay"

Lune : pourquoi peut-on encore croire qu’Apollo 11 était un complot ?

Avec des liens en fin d'article vers des Youtubers qui parlent d'Apollo.

 
Il est de mèche avec la CIA, on ne nous la fait pas.

Avec son lot de commentaires de complotistes débiles.

 
Rationalwiki debunke les conspis
https://rationalwiki.org/wiki/Moon_hoax_(fran%C3%A7ais)

j'adore ses gingle

L'art du déboulonnage ou comment déboulonner n'importe quoi..    
 
http://www.ovnis-usa.com/deboulonnerie.htm

Ce ramassis de straw man et de n'importe quoi.  

Le fait que tu répondes ça au post qui debunk le moon hoax, alors que ça n'a pas grand chose à voir, dois-je comprendre que c'est parce que tu as compris de ton lien que rien, aucune affirmation quelle qu'elle soit ne pouvait être contredite et que tout "déboulonnage" de quoi que ce soit, aussi fantaisiste soit-il, est forcément erronné ?

Ah ces complotistes.
 

 
 
https://twitter.com/crypto_cropping [...] 31266?s=21
 
Toute la discussion avec Jason Major est assez surréaliste.  

Faut les déporter sur la lune. Mais ça ferait des jaloux

Tient pour ceux que ça botte, un film sympas sur Netflix : https://www.netflix.com/fr/title/80097387
 
L'histoire d'une conspiration lunaire mais tourné d'une autre façon. J'ai trouvé ça pas mal  

https://www.youtube.com/watch?v=hSRgXeieR3k
 
Mike Hughes launched himself with a steam powered rocket to prove that the ground is flat. He died
 
On avait déjà parlé de sa précédente tentative où il s'était pété le dos.
 
J'ai toujours pas compris en quoi il avait besoin d'une fusée, pourquoi pas monter à bord d'un avion pour prouver son délire ?

la sélection naturelle

Il sera nominé et aura sûrement une récompense aux prochains Darwin's awards.

À l'époque des premiers hommes, on testait les nouvelles plantes sur un seul homme.
Lui aussi il à testé pour que les autres ne fassent pas la même connerie que lui.

Il a 2 gamins donc pas éligible.

Fake, il a quitté la fusée avec le parachute

Pour découvrir que le parachute plat ne fonctionne pas non plus

Tu lui dis simplement que cette vidéo est fausse.
Patrick Murray n'a jamais interviewé Stanley Kubrick et l'homme que l'ont voit sur la vidéo n'est pas Stanley Kubrick.
La famille de Kubrick a complètement démenti cette fausse interview.

Vous faites bien de remonter le topic, il va falloir modifier le titre pour rajouter que les Chinois n'y sont pas allés non plus, comme les Russes d'ailleurs.

Personnellement, moi j'ai fait ça:
 
http://accrodavion.be/Accrodavions/laluneoupas.html
 
....il y a.... longtemps..  
 
Ça se poursuit sur 4 "pages".
 
Si ça peut aider...

drap.  
Une deuxième moitié 2021 qui devrait être chargé avec théoriquement 4 alunissage.

La NASA a annoncé que 2024 n'était pas tenable pour un atterrissage, habité, sur la Lune.  
Pas une grand surprise, certes.
Le choix du (ou plutôt probablement des) modules habitables aura lieu vers fin avril (initialement ça aurait du être tranché ce mois ci), entre SpaceX, Dynetics et National Team.