Reprise du message précédent :
La conscience n'est qu'un rejeton de l'inconscient,notre conscience vient de la.

Et que "contient " l'inconscient?

Oui ???
 
 
Si le "libre arbitre" est coincé dans une zone inaccessible, ce n'est pas un "libre arbitre".
 
 
jupiter39,
L'inconscient, par sa nature, n'est pas définissable, de manière définitive. Tout au plus, pouvons nous lister ses manifestations et en faire la théorie qui nous convient pour les cadrer...chez Jung, voici un résumé de l'appareil psychique :
http://carl-gustav-jung.blogspot.f [...] ifiee.html

Suite à plusieurs demandes ces derniers temps, je propose une petite liste subjective d'ouvrages pour aborder Jung à la fin du post d'introduction du sujet...

Les Éditions de La Fontaine de Pierre publient des ouvrages de C.G. Jung et de ses continuateurs, permettant ainsi à la psychologie junguienne de mieux se faire connaître du public francophone.
[ . . . ] Tous les ouvrages que nous offrons à nos lecteurs n’ont d’autre but que d’ouvrir un chemin qui puisse les conduire à leur propre accomplissement intérieur, à leur réalisation, à leur individuation, pour reprendre le terme de Jung.
 

L'imagination active ou le monde imaginal est la voie royale pour converser avec l'inconscient et avoir une idée sur ses contenues,les rêves aussi sont des portes paroles de l'inconscient.les deux sont utilisés et sont nécessaires dans le processus dindividuation(le soi).

Rencontres avec l'Âme : L'imagination active selon C.G. Jung
(Barbara Hannah). Un livre très intéressant sur les deux sujets

Merci pour ce développement car je ne savais pas où tu voulais en venir.
 
L'imagination active est une pratique, du temps de Jung et encore maintenant, réservée aux "costauds".
 
http://carl-gustav-jung.blogspot.f [...] ctive.html

Yes

Oui effectivement ça demande beaucoup d'effort et des années de pratique pour la maîtrise de l'imagination active.

Non, ceci est faux.

Tu as électrocuté Psychorêve  
Remarque bien que seven11 n'a pas dit qu'ils n'étaient que cela...moi non plus d'ailleurs.

C'est vrai ils ne sont pas que cela ils ont aussi un rôle compensatoire en rétablissant notre équilibre psychologique,ils peuvent être prémonitoire aussi etc...mais je me permet de te poser une question psychoreve est que tu es actif dans tes rêves?est ce que tu les vies comme une autre réalité existante dans notre psyché?est ce que tes rêves en un sens et un impact sur ta réalité quotidienne?si c'est pas le cas c'est que tu n'as aucune idée sur ce que représente l'inconscient et encore les portes pour y accéder

N'en parlant même pas

Je ne rêve pas.

Vous êtes sur? C'est bien dommage

Ce sont les cordonniers...    
 
Plus sérieusement, je crois, si je t'ai bien suivi, que ce serait le signe, selon toi, d'un sain équilibre, ou d'un équilibre rétabli ?

Ici ? C'est au modérateur d'établir, ou de rétablir, l'équilibre.

Fonction générale des rêves
 
« La fonction générale des rêves est d'essayer de rétablir notre équilibre psychologique à l'aide d'un matériel onirique qui, d'une façon subtile, reconstitue l'équilibre total de notre psychisme tout entier.
 
C'est ce que j'appelle la fonction complémentaire (ou compensatrice) des rêves dans notre constitution psychique. »
 
C.G. Jung " L'homme et ses symboles ", Robert Laffont, 1964 p 49.

Ok, comme tu veux.

L'avenir dans les rêves
« Les rêves [...] peuvent quelquefois annoncer certaines situations bien avant qu'elles ne se produisent. Ce n'est pas nécessairement un miracle, ou une prophétie. Beaucoup de crises, dans notre vie, ont une longue histoire inconsciente. Nous nous acheminons vers elles pas à pas, sans nous rendre compte du danger qui s'accumule.
 
Mais ce qui échappe à notre conscience est souvent perçu par notre inconscient, qui peut nous transmettre l'information au moyen du rêve. »
 
C.G. Jung " L'homme et ses symboles ", Robert Laffont, 1964 p 50/51.

Oui, comme tu le veux.

ouaaa, tu m'attribues un pouvoir que je n'ai pas.
 
Donc, si c'est ce que tu penses, que fais tu encore là ?

j'espère que ma réponse a était satisfaisante elmo86,même si j'ai du emprunté les écrits de ce cher carl yung pour plus de crédibilité

On ne peut dissocier la biographie de Jung de son apport historique à la psychologie. Son rayonnement se détecte jusque dans notre langage quotidien, quand on parle de l'inconscient collectif, des archétypes, de l'introversion. Si son édifice psychologique a marqué le 20e siècle et si son élaboration, comme le montre ce livre, fut liée à des expériences personnelles, il se trouve néanmoins que certains pans de la vie de Jung ont été occultés par lui et par d'autres. Aujourd'hui, une meilleure connaissance de ce grand explorateur de l'âme humaine permet de le suivre, sans ignorer sa part d'ombre, dans ses découvertes, qui l'éloignèrent de Freud, dans sa méthode, largement pratiquée en psychothérapie. Sa vision continue à approfondir maintes réflexions sur le monde contemporain.Carl Gustav Jung
Vie et psychologie

Si tu as dû emprunter ses écrits comment peux-tu craindre que ce ne soit pas crédible ? Et tu as raison d'espérer que ta réponse satisfasse elmo86 ainsi que tu t'en inquiètes. Cependant crédible n'a jamais signifié exact.

Je constate définitivement que tu n'as aucune idée sur le sujet, l'expérience des profondeurs l'inconscient l'analyse et l'interprétation des rêves,n'est pas un sujet a prendre a la légère ça a pris toute une vie aux précurseurs de la psychologie analytique pour pouvoir,le travail et les œuvres carl gustav yung dans son domaine sont reconnues mondialement surtout avec les récentes en neurosciences,excuse moi de citer un des grands penseur de notre temps.je m'inquiète pas de ma réponse puisque je parle d'expériences connues et vécues par les psychanalystes yunguien .de ce fait puisque tu n'y comprend et que sûrement tu n'es prêt de comprendre je te suggère d'aller déverser tes frustrations et ta névrose ailleurs,et d'enlever rêve de psychoreve puisque tu ne rêves pas.

Tu ne rêves pas mais je vois que tu te permets quelques petits délires,je ne vois ou tu es partis cherchés les mots s'inquiéter et craindre,commence par répéter des choses exactes.

Elmo86 je te souhaite une bonne continuation yung et son travail me sont très chers,ça fais parti de ma vie,j'aurai aimé partager avec toi un peu plus mais la négativité de psycho m'inquiète,je te suggère de le laisser soliloquer,et même de créer une autre discussion mais je crains qu'il te suive

Je ne vois pas pourquoi vous prenez l'échange et les choses ainsi ?

seven11,
Je suis totalement ouvert à la discussion et au partage, cela peut se faire ici sans souci.

Psychorêve,
Peut être parce qu'il n'y a aucun échange...depuis le début de ta présence ici, tu balances des avis péremptoires toujours négatifs et tu repars quand ça chauffe ou quand on t'accule.
En plus, maintenant, tu te drapes de ta dignité bafouée parce que la modération a sanctionné des débordements répétés...arrête de faire l'étonné.

Il m'arrive de penser que si Jung, en personne, était intervenu ici il aurait connu le même sort. Ne parlons même pas du contenu des messages perso ; un peu de respect svp.

 
La conjonction des savoirs, extrait de la page 38 - Dominique Casterman  

Je suis quand même assez surpris des réactions jungiennes concernant les neurosciences. C'est souvent très enthousiaste et à base de "ouais, Jung avait raison", "Jung aurait kiffé", etc.
Alors que je vois pas bien en quoi les neurosciences appuient les théories de Jung.
 
C'est parce que les neurosciences mettent en évidence l'existence de processus inconscients ? (je vois pas en quoi ça confirme le propos de Jung plus que celui d'autres)
Je vois franchement pas le rapport avec les tests d'association, d'ailleurs. Qui restent tout sauf valides (et qu'aucun scientifique ne considère comme valide).
 
Je comprends pas trop, en fait.

Au fait, n'as-tu pas également été surpris par la teneur des échanges ici ?  J'ai cru que tu étais en vacances, ton silence me l'avait laissé croire.

C'est le contraire en fait, j'étais un peu trop occupé par le travail.
Puis en ce qui concerne vos échanges, j'ai assez souvent l'impression de voir deux religieux se taper sur la gueule, chacun convaincu de sa bonne foi sans qu'une des deux ne soit véritablement prouvée (et pour cause).

Ca n'enlève rien au fait que vous avez l'air sympas hein, mais bon, il n'y a souvent rien à répondre.

Ce n'est pas tant que les neurosciences confirment des théories jungiennes (quoi qu'il y aurait matière à dire) que le fait que Jung, médecin scientifique de formation, a toujours maintenu la biologie au centre de ses réflexions et attendait ni plus, ni moins que les capacités d'analyse d'un domaine comme les neurosciences existe...mais la neuroscience contemporaine est apparu après sa mort.
 
Une question : ai je l'air submergé par une idéologie jungienne ?
 
Concernant les débats avec psychorêve, je pense que tu aurais pu t'abstenir d'un jugement qui me semble très hâtif voire désorienté.

Je suppose que médecin scientifique est censé apporter une certaine légitimité au propos. Rien dans les travaux de Jung qu'il m'a été donné d'étudier/aborder en cours (DISCLAIMER : JE RECONNAIS CEPENDANT QUE MA FAC ETAIT OUVERTEMENT FREUDIENNE donc j'en ai pas étudié des masses, mais j'ai encore plus de réserves à l'encontre de Freud, du coup ) n'a été opéré selon la méthode scientifique (pas de panique hein, ça vaut pour absolument tous les tenants de la psychanalyse également, pas de jaloux) donc le fait qu'il ait été formé comme "médecin scientifique" n'a aucune pertinence.
Si les neurosciences sont l'outil qu'il "attendait" pour pouvoir toucher du doigt une éventuelle vérité, pourquoi se référer toujours à des écrits datés plutôt qu'à l'étude des dernières avancées scientifiques ?
Vraie question hein, pas de troll.

Submergé, je ne sais pas. Convaincu, sans doute. C'est pas forcément une mauvaise chose, remarque.

Navré, ça me semble au contraire assez pertinent comme image. Notamment en raison du fait qu'aucune de vos idéologies n'a de fondement scientifique. La tienne a juste le crédit d'un grand nom mais ça ne lui donne pas pour autant un ascendant sur les idées de psychorêve.

Ah bon ? C'est sympa de sonner le modérateur tout en se permettant une latitude  certaine?

Je ne sais pas exactement à qui tu fais référence pour ce qui est de sonner le modérateur.
Certains de tes messages sont intéressants, psycho, mais d'autres sont juste condescendants, un rien narquois et lapidaires.
Quand tu t'abstiens de ces derniers, t'es pas particulièrement antipathique.