Reprise du message précédent :

Pas très rentable.
Autant prendre plus près et sans négocier de ristourne ?

Bonjour à tous,
 
C'est la premier fois que je dois porter une paire de lunette et l'ophtalmo a diagnostiqué le constat suivant :  
_oeil droit (95°  - 0.50) + 0.25
_oeil gauche (60° - 0.25) + 0.25
 
Après avoir prospecté chez plusieurs opticiens j'ai obtenus les devis suivant :
 
Optic Duroc : Tt de 395-40% = 237 euro
 
monture : persol pe 3005v 24 053 018 ( 219 euro)
verre : shamir alite 1.5 glacier stock ( 88 euro l'unité)
 
 
Alain Afflelou : Tt persol : 495 euro / Tt GA : 525 euro
 
monture : giorgo armani ga 829 511 (225 euro)
monture : persol 2965 24 ( 195 euro )
verre :carl zeiss vision AA 15 sar org 65 ( 75 euro l'unité)
 
 
Alexandre optique : Tt de 288 euro  
 
monture : polo ralph lauren 2057 5003 53 ( 138 euro)
verre : orga steel MR ( 75 euro l'unité )
 
 
Optic 2000 :  
 
monture : ralph lauren 24 117 ( 159 euro )
monture : prada ( 182 euro )
verre : mega optic orgalux 1.5 area sh -0 65 ( 70 euro l'unité)
 
 
Mon besoin n'est que de les porter en période de fatigue, je n'ai donc nul besoin de 2éme ou 3éme paire de lunette classique ou de soleil.
 
Mon questionnement se situe au niveau du rapport qualité / prix des différents types de verres proposés, lesquels sont à évité, ceux qui vous semble le plus intéressant.
De plus je me permet de solliciter un instant supplémentaire vos avis de consommateur sur la marque des montures choisies.
 
Étant un newbe dans cette aventure, je me sens un peu perdue dans cette étendue de propositions.
Si quelqu'un perçoit cette appelle aux conseils, je lui serait grandement reconnaissant.
 
Cordialement

Bonjour,
 
Je fais changer mes lunettes cette année et après quelques virées pour trouver des montures sympas (galère pour moi, j'ai une tête plutôt étroite et les 3/4 des modèles sont trop larges) je ressors avec ce devis de la Générale d'optique. Après avoir filtré sur le topic, je crains le pire mais je voudrais quand même votre avis.
 
Monture Roxy : 131€
Verres : Simpleo 1.6 Quartz Aqua 75 - AO Sola : 79€ par verre
 
Merci !

 
 
Bien le bonjour monsieur Renard!  
 
Concernant les renouvellements des forfaits mutuelles, dans la globalité, ils sont remit à jour le 1er janvier de chaque année. Il existe des cas particuliers (les mutuelles bien chiante en génèral!   ) qui renouvellent à date d'achat + un an, mais c'est relativement rare.
 
Votre mutuelle, est-ce "Océane" ou "Ociane"? La première, je ne l'a connais absolument pas, et la seconde semble être une mutuelle du Sud ouest de la France, donc très peu répendue de par mes contrés!!
 
En esperant avoir répondu à vos questions!    
Bonne soirée!

 
 
Salut, alors pour les verres chez Afflelou ( il est pas aussi fou que ça ) tu as un antireflet entrée de gamme,
chez Alexandre er Duroc, c'est l'antireflet hydrophobe donc c'est un cran au dessus
 
Va chez l'un des deux ci dessus, les prix sont plus raisonnables ( ou chez moi mais ça te fera peut être un peu de route    )
 
Pour les montures tu as pris à chaque fois de la marque donc si tu as un souci, le SAV suit
(normalement, et j'en profite pour repousser un coup de gueule contre ceux qui font payer la garantie alors qu'elle va de pair avec l'achat d'une monture)

 
Bonjour, alors bon sur les verres le prix est convenable par rapport à ses caractéristiques, à savoir :
aminci, antireflet hydrophobe.
 
Le prix de la monture semble correct aussi par rapport à la moyenne des prix du marché.
 
Après c'est l'éternel débat de la qualité, de la monture surtout, des conseils ensuite.

Aujourd'hui on me propose des verres Essilor Airwear Cz Alize+ 70/70 à 110€ pièces. L'opticien m'a dit qu'on pouvait avoir des verres moins cher si je choisissais un anti-reflets un peu moins performant. J'ai du mal à me rendre compte de ce que ça peut rendre à vrai dire.

Pour les montures, il ne s'agit pas des montures classiques de la marque (celles qui sont vendues 11 ou 29€) mais d'une marque qu'ils testent apparemment. D'où le prix plus élevé que ce qu'ils pratiquent habituellement.

Les montures à 11 ou 29€ n'ont pas vocation à être vendue "habituellement".
Ce sont des produits d'appel, destinés à attirer les clients, mais ils font tout ensuite pour orienter les clients vers d'autres montures.

 
Bon du coup j'ai pris mes lunettes chez un indépendant.
Super contact hier avec l'opticien, j'y suis retournée aujourd'hui et j'ai vu quelqu'un d'autre qui m'a effectivement dit que l'ormix était mieux que le polycarbonate.
 
L'opticien d'hier est passé et lui a dit de me le faire au même prix que le poly, sachant qu'elle venait de me dire que c'était plus cher etc...
 
Donc finalement j'ai pris une monture Kinto 9981, et pour les verres des Ormix Crizal Alizé + 75/75 à 111€ par verre
 
Merci de vos conseils en tout cas !

Je sais pas si c'est valable pour tout la chaine, mais chez le K*yss du coin (Marseille), il font le Essilor Ormix avec crizal forte pour 92€/verre... alors qu'habituellement c'est plutôt dans les 110-130€/verre (V*sual / Opt*cal center).
 
Bref, 111€/verre ne me semble pas un prix extraordinaire... mais dans la moyenne.
Après, je ne sais pas si le Crizal alizé est mieux (donc plus cher) que le crizal forte.

Je travaille toute la journée sur ordinateur, l'opticien m'a proposé des verres Essilor Anti-fatigue, quelle différence avec un verre normal ?
 
L'opticien a proposé des verres Advans à ma copine, même question : y-a-t-il une vrai différence par rapport au surcout ? (à noter que ça rentre dans la prise en charge mutuelle)
 
Dernière question : pour des petites correction de myopie (-2.75), est-ce qu'il y a un intérêt à prendre des Stylis par rapport à des Ormix ?
 
Merci pour vos réponses.
 
@Poisson rouge : c'est pas pour toute la chaine vu que le Kryss par chez (RP) moi fait des Airwear Cryzal forte à 165€/verre. Chose qui m'a pas plus chez eux, l'opticien entrait le prix manuellement sans aller chercher dans la liste des verres qu'il peut faire...
A mon avis il a surement gonflé le prix car il m'avait demandé le remboursement mutuelle !

En effet, pour du airwear c'est hors de prix... le polycarbonate est bien moins cher que l'ormix.
 
Pour le Stylis (1.67), ça me semble sans intérêt sur du -2.75.
Perso je suis à -3.50 avec de l'ormix (1.6)... le gain est très faible en passant au stylis (moins de 1mm de mémoire en bord extrême du verre, de mémoire, sur mes verres rectangulaires)... et la seul fois où j'ai testé (1ère fois qu'on me l'a proposé), j'ai pas supporté les abbérations chromatiques et demandé à revenir sur de l'ormix.

Ok merci pour la réponse rapide.
 
Je vais finir le tour des opticiens à côté de chez moi tout à l'heure, je verrai ce qu'on me propose, le plus dur étant de trouver une monture à mon gout

Demande lui un calcule d'épaisseur... comme ça tu sera fixé.

 
Salut, tout va dépendre de la monture, si c est une monture "plastique" ( acétate ) pas trop large
 
et que tes écarts pupillaires ne sont pas trop petits, le 1.5 suffit.
 
si c est une cerclée métal fine, une nylor ou une percée (eh oui y en a qui mettent du 1.5 sur les percées)
 
alors non ça va pas trop le faire

 
Pas de quoi, ce fut un plaisir  

 
Le forte est présenté comme étant un tout petit cran au dessus de l'alizé+:
 
l'hydrophobe et l'antistatique et le durci seraient un peu plus performants.
 
Mais personnellement, je n'ai pas vu l'amélioration. (faut bien sortir des nouveautés un peu plus chères tous les ans)
 
Apres, le forte filtre les UV... whaou trop bien ceux qui ne portent pas de lunettes font comment?  
 
Oh je suis bête, ils ont une cornée et un cristallin!
 
Pour les prix "mais ça c'était avant" tu ne va pas retrouver les mêmes au plan national
 
car tous n'auront pas le même pourcentage de remise chez le verrier (en général fonction du nombre de verres commandés à l'année)
 
ni le même taux de marge

J'ai pas dit "ça c'était avant"... les tarifs que j'annonce date d'il y a moins d'une semaine.
 
Pour les UV, je ne savais pas que le cristallin et la cornée les filtraient intégralement... tu as des sources ?
Ça m'intéresse...

 
"Ça c était avant" c est en référence à la pub de k*ys  
 
Pour la filtration uv par l œil mes sources sont les cours
 
D anatomie de l œil que j ai suivis
 
Tu vas également trouver le rôle de filtration  
 
Du cristallin sur Wikipédia sur la page ultraviolet section indice
 
tu verras ainsi que chez les enfants le cristallin
 
N est pas encore 100% fonctionnel pour la filtration  
 
D oú la tendance à les équiper en polycarbonate  ou en orga traités uv
 
Ainsi que les aphakes (personnes sans cristallin)

Question un peu bête, vous avez des salissures ou un genre de dépot sur l'intérieur du verre?
 
Verre gauche : en haut à droite
Verre droit : en haut à gauche
 
Je m'explique, je n'ettoie mes verres, mais après quelques minutes il y a ce dépot qui se forme sur la zone décrite
C'est pas genant sans la vue, mais c'est intriguant car les verres ne sont pas en contact avec mes cils, peau ou autres

 
les uva et uvc sont absorbés par la cornée et la conjonctive. une surexposition de la cornée et conjonctive au UV provoque une ophtalmie des neiges ( conjonctivite du aux UV )
 
d’où l'utilité des filtrer les UVs avant qu'ils ne soient absorbés par l'œil lui même
 
les UVs et le développement de la cataracte ne sont pas complétement étranger non plus .  
 
les traitements UV ne protègent pas uniquement la rétine, mais l'œil dans sont ensemble qui craint la surexposition ( sur-absorption ) aux UVs
 
http://uv.colorado.edu/resources/uveyes_final.pdf
 
même si le bénéfice est moindre sur du polycarbonate ou de 1.6 / 1.67 que sur de 1.5 .cela reste plus efficace que sans.
 

Bon, c'est plus ou moins ce que je viens de lire sur wikipedia aussi... confirmé par ma compagne (médecin).
 
Précision: ce n'est pas une conjonctivite mais une photokératite (appelée "cécité des neiges" ou "ophtalmie des neiges" dans ses formes extrêmes).
 
A noter que le cristallin adulte bloque certes presque 100% des UV-A, mais seulement 80% des UV-B (ce sont ces derniers qui cause la photokératite).
Pour les UV-C, il n'y en a normalement pas*... ils sont intégralement bloqués par la couche d'ozone dans l'atmosphère.
*Ils sont utilisés pour stériliser dans certains labos.
 

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photok%C3%A9ratite

un peu de lecture sur le sujet avec un visuel bien fait.
 
http://books.google.fr/books?id=Vu [...] te&f=false

Merci !

Je suis entièrement d'accord avec tout ce qui vient d'être dit
 
le port de lunettes de soleil en été et en montagne,dans le désert ou même en mer
 
à cause du sol plus réfléchissant ou d'un milieu riche en UV c'est l'évidence même,
 
 mais de là à équiper tous les porteurs de lunettes
 
(il faudrait équiper également les non porteurs dans ces conditions)
 
d'un filtre UV je trouve ça légèrement excessif or, c'est la tendance avec la  
 
multiplication de ce type de traitements et l'empressement de certains à le proposer
 
systématiquement pour faire monter un peu le CA.

Il est clair qu'on ne va pas faire porter des lunettes au quotidien à tous ceux qui ont une bonne vue, juste pour les uv...
A côté de ça, nous qui avons une mauvaise vue, et somme obligés de porter des lunettes, pourquoi ne pas en profiter pour faire d'une pierre deux coups ? Pour ne pas être mieux protégés que les autres on devrait s'en passer pour l’équité ?
Si le traitement multipliait par deux le prix du verre, ok... mais si ça ne rajoute qu'un ou deux euro (si vous connaissez l'impact réel, je suis preneur), pourquoi s'en priver ?

l'impact sur le prix va dépendre de la politique de marge de chaque magasin
pour donner une fourchette on va se situer entre 10 et 20€ en plus par verre,
ce qui pour un équipement complet reste quand même une différence
non négligeable, après bien sûr que vous avez le droit d'être mieux protégé
qu'un emmétrope, maintenant ce qui a déclenché mon petit coup de gueule
c'est que dans beaucoup de cas, on essaye de charger la facture sans pour
autant expliquer aux intéressés ce qu'ils achètent.
J'estime que c'est la moindre des choses de leur expliquer les différents traitements
possibles et leur utilité malheureusement, on se retrouve de plus en plus
dans la situation du :
"il vous faut ça, ça vous fera autant, merci et à la semaine prochaine"

10-20€ juste pour l'uv ? Ca me semble étonnant...
Je veux bien les détails du prix d'un traitement type cryzal forte / neva max.
La part réel prise par l'anti-rayuyre, de l'anti-reflets, de l'hydrophobe, de l'anti-sallisure et de l'anti-uv...

Entre l'option UV et le crizal alyzé +, chez mon opticien l'écart de prix était bien de cette fourchette.

un tel détail est malheureusement impossible à faire de manière exacte car d'une gamme de traitement à l'autre pour reprendre l'exemple crizal alyzé+ / cryzal forte, des variables vont changer, du style épaisseur de la couche de traitement durci, nombre de couches antireflet etc...
il n'en reste pas moins que la différence de prix alizé+/forte est celle que j'ai donnée. nevamax UV va également être vendu 10 à 20€ de plus que le nevamax classique

Bonjour,
 
Que me conseillez-vous comme verres solaires, si possible polarisée, pour la conduite ?
 
Avec une petite correction (astigmatie + hypermétropie)
 
 

Bonjour,

Est-ce que les lingettes à la con genre "vu" sont nocives (en plus d'être inutiles, mais c'est pas la question) pour les traitements (anti rayures tout ça) des lunettes ?

J'ai toujours entendu dire (ici ou par une maie d'enfance opticienne) que c'était à bannir...
Depuis je suis les conseils, optinet (ou équivalent) acheté chez l’opticien et lingette microfibre de qualité (et propre)... et j’évite tout ce qui est vendu en grande surface.

 
Oui.
Une recherche explicitera ma réponse.

La recherche est toujours assez peu efficace  
 
Dont si je comprends bien, lingettes d'opticiens uniquement pour l'extérieur ?

Bonjour, moi aussi je change de monture très bientôt et j'ai demandé plusieurs devis... Est-ce qu'on peut me renseigner sur la qualité des verres proposés ?
 
A partir de mon ordonnance, les opticiens ont retenu  
OD : +1.75 (+0.25)90°
OG : +1.50 (+0.50)75°
J'ai demandé un bon amincissement, surtout parce que l'effet "loupe" me dérange...
 
Chez Claro A:
CVH - AA ST OR 167 70 SHV - 70 (inclus Super Hi-Vision) à 209e
Sur la 2ème paire ce même verre est à 85e
La 3ème paire est CVH-AA ST OR 150 T 70 G85 - 70 ça doit être la teinte qui est facturée 15e par verre.
 
Chez Kr..:  
Soit KALYSTE UNIF STD 167 AS, PERFECTO70, verre CODIR, supplement CALISIZE pour 130e
 
Soit "pour plus de confort"  ADVANS STYLIS CZ ALIZE+UV O65, verre ESSILOR pour 214e
 
Pourquoi toutes ces différences de prix ? Je porte tout le temps mes lunettes et j'ai tendance à une sécheresse/fatigue oculaire. Je cherche une bonne qualité bien sûr, pouvez-vous m'apporter vos commentaires ? Merci !

 
 
 
Dans les trois cas tu te fais avoir, ta correction ne justifie en rien un indice de réfraction 1.67, tu vas juste payer plus cher pour avoir au final un gain d'épaisseur extrêmement minime (de l'ordre de moins d'un demi millimètre). Le 1.6 suffirait amplement. Dans un cas comme le tiens, je ne suis même pas sûr qu'un amincissement soit justifié, tout dépend de la monture que tu prendras. Une cerclée métal/cellulo n'aura pas besoin d'un verre aminci, pour une nylor ou percée, c'est mieux !  
 
L'asphérique (AS) est intéressant pour limiter le grossissement de tes verres.  
 
Pour les prix, ça m'a tout l'air d'être du prix catalogue. Je sais pas comment ça fonctionne chez toi, mais généralement, sur les verres de stock, on fait des prix. Pour donner une idée, je vends un aminci asphérique avec bon antireflet pour 80€ par verre.  
 
Voilà, si tu as besoin de conseils supplémentaires, n'hésite pas !  

Avis aux radins.
Je viens de recevoir ma nouvelle paire DirectOptic.
Entre les soldes, et un code promo cumulable, j'ai eu une paire percée, 1.6 antireflet, verre premium pour 33€ avec les frais de port !

Quel 1.6 précisément ? Quelle qualité d'anti-reflets ? Quelle qualité d'anti-rayure ?