Reprise du message précédent :
 
Non plus
Je me désabonne    
C'est peut-être parce que nous n'avons pas coché la case pour s'abonner à la newsletter dans les préférences du compte.
 
En tout cas super nouvelle.
Je trouve que Yukish a fait un boulot admirable tout au long de l'année. La nouvelle émission est bien (la dernière formule avec Trunks en live avec 1h de questions réponses, et des retards incessants, bof quoi). Les nouveaux venu, même si j'étais septique au début (surtout stoon que j'ai finalement commencé à apprécier au dernier E3 où je m'attendais à ce qu'il joue de sa blasitude alors que non, il se montrait relativement enthousiaste) s'adaptent bien. Et là, avec l'annonce de cette nouvelle formule, ça ne peut que continuer à aller dans le bon sens.
GG à lui
GK, le cpc du net
http://tof.canardpc.com/preview2/e [...] d89868.jpg

Je suppose que c'est passé ? http://ecrans.liberation.fr/ecrans [...] on_1344435
 
Nouvelle formule payante pour GK, histoire de pas vivre que de la pub. Intéressant, je pense que je vais raquer par ce que je suis d'accord sur le fond : on peut pas tout vouloir gratuit et de qualité sans doritos gate. Me suis abonné à canard pc là déjà .

La vidéo explicative de Yukish est très bien! Par contre putain c'est chaud pour eux: à peu près la même audience mais des revenus divisés par deux en 5 ans....

Franchement si j'avais le temps de consommer le contenu de GK, j'aurais pris un compte premium.
 
A la rigueur s'ils font un vrai podcast un jour, pourquoi pas.

La vérité éclate enfin au grand jour: Guy-Beau ne sait pas lire. D'où son amour inconsidéré pour les podcasts audio ou vidéo.

Hop abonné un an. Par contre comme d'hab ils se font pas chier avec le renouvellement automatique... Faut que je trouve où le désactiver.
 
Abonnez vous bande de tartuffeurs !

 
Nous l'étions déjà.

 

 
Serieux t'as le temps de lire tous les articles de fond de GK toi ?

Abonné. Direct. Cash.

J'étais abonné à la formule à 3€ par mois depuis le reboot.
Je ne crois pas qu'il y a moyen de le convertir pour l'ancienne formule à 24€/an.  
Snif
 
 
Déjà un nouveau article/pavé sur la déchéance de Sega.  
Cool  

 
D'après le mail reçu (oui moi je l'ai eu ) :
 

 
Edit : évidemment grillé... Rafraichir, toujours rafraichir
 

J'ai vu ça.
Mais perso je me trimballe un abo à 3€ par mois depuis mini 1 an. Donc le renouvellement auto me fait garder ce prix de 3€ par mois.
 
J'aurais voulu switcher vers celui d'un an au tarif préférentiel pour les anciens abonnés (24€), mais je ne vois pas comment faire.
Si je veux prendre un abo d'un an, il n'y a que le nouveau prix d'affiché

+1
 
Je vais quand même prendre l'abo pour an je pense. Ils méritent vraiment. Après pas sûr de pouvoir tout lire  

La vidéo explicative de Yukish
https://www.youtube.com/watch?v=kjsH6QhIw0U

Bon ben il joue vraiment cartes sur table moi je suis déjà premium mais au moins les gens qui n'étaient pas au courant de la situation des sites de presse web ne pourront pas dire qu'il ne le savent pas aujourd'hui.

En même temps pas besoin de lire TOUS les dossier/enquêtes/vidéos/ chroniques/podcast pour être intéressé par la formule

Je vais sûrement prendre la formule à 39,90€. J'aime ce qu'ils font et ils ne cèdent pas aux sirènes du click bait et compagnie.

Pareil.

Non bien sur    
 
De toute façon je dis depuis longtemps qu'un journalisme de qualité sur le net ne pouvait plus rimer avec gratuité. Donc je vais pas me défiler le jour J  

Ils deviennent quoi les abo à 24€/an ?

Marlard (et d'autres) pose la question qui me semble intéressant de l'indépendance vis a vis du lecteur. J'y avais pas trop réfléchi, je suis fervent défenseur du modèle premium, je suis abonne sur next inpact et je soutient pas mal de projet sur patreon, mais c'est vrai qu'il y a le risque de ne pas faire d'article qui vont contre l'avis de la communauté par peur de faire moins d'abonnés.

Hop, abonné à 60€, cela faisait longtemps que j'attendais de pouvoir sauter le pas, c'est fait

Vraiment très bien la vidéo de Yuki

 
Ben tu mises aussi sur une certaine qualité de lecteurs, et les mêmes lecteurs espèrent qu'il existe une vraie ligne éditoriale qui tiendra bon.
 
L'avantage de dépendre des lecteurs à mon avis c'est qu'ils ne forment pas une seule entité, au contraire d'un gros annonceur. Ya quand même peu de chances de froisser en une fois 10 000 personnes au point de les faire se désabonner.
 
Aprés ya aucune manière d'être totalement indépendant, sauf à financer le truc sur tes deniers personnels de milliardaire .

J'ai posté la réponse un peu au dessus.  
 
 

Je m'étais jamais posé la question non plus.  
Du coup j'y ai réfléchit et ma conclusion c'est que c'est une question idiote.    
 
Je sais même pas si il faut détailler en fait.    
 

Ben c'est la base du journalisme, non ? Faire un journal avec une ligne éditoriale qui va plaire à certains et déplaire à d'autres. C'est tout à fait normal.
 
Le figaro fait du figaro et Libé du libé, non ?

Bon apres reflexion, meme si je ne connais quasiment rien du microcosme Gamekult (autre que leur réputation), je pense que les soutenir permettra aussi de legitimiser le concept de presse payante et ainsi de faire avancer internet sur ce point.
 
Je ne sais pas encore quelle formule premium je vais prendre.
 

 
Exactement la meme suite de pensées    
 
Soit les gens sont assez matures pour comprendre qu'une partie du contenu peut ne pas leur plaire, soit ils se désabonnent.  

 
ma flemardise me perdra

C'est le modèle historique des organes de presse avant l'arrivée du web.

Ben c'est le principe d'une ligne éditorial en fait. Les journaux le font depuis un sacré bout de temps et ça ne semble pas poser le moindre problème.

edit: multi grillé évidemment

Ouai un peu pareil

Virgile chez GK !
 
Et comme je le disais sur le topik PS4, y a pas à dire, ils sont vraiment couillus chez GK... et ça fait vraiment plaisir !  
 
Ne déconnez pas hein... si ils meurent, il ne restera plus que GB et JV.com !  

Bordel dans les commentaires de la vidéo YT je tombe sur un mec qui fait de la pub pour ça
https://www.change.org/p/gamekult-c [...] eated=true

Tain les mecs qui ont rien de mieux à faire

 
5 soutiens !    
Dont 1 qui s'appelle Julien Chièze !    

Ah j'avais pas vu le nom

Je sais bien que c'est pas le vrai, c'est juste que ça m'a fait marré

Ah bah j'avais pas vu ce topic
 
Comme mon topic sur GB à l'époque avait été fermé (je ne comprends toujours pas pourquoi ), ça me manquait
 
Je vais pouvoir lire ce que vous pensez de la nouvelle formule de GK

Bon concretement, y'a quoi derriere le paywall des abonnements premium GK ? Quels contenus ?
 
Et est-ce qu'il y a un stretch goal genre "10 mille abos et on traduit le site en portugais" ?

Pour 10 millions d'abos le site sera en open world

La question n'est pas d'avoir une ligne éditoriale (tous les sites en ont une (ou 2^^) car tenu par un rédac chef), mais de parler de la pression du lectorat qui va insidieusement influer sur la ligne.
 
On ne peut balayer cet aspect par un : "une ligne éditoriale est là, donc pas de pression du lectorat".
 
Après, c'est pas du tout nouveau, lors du Doritos Gate, tous les médias qui ont fait l'écho du problème de la presse JV, ont également évoqué la pression du lecteur (certes, en second plan, mais cette question est souvent revenu).
Par ex. dans l'émission d'ASI (Arrêt Sur Image) sur la presse JV potentiellement corrompue, Usul en parle (même si vite écarté par de multiples coupure de la parole des intervenants).
 
Suffit de faire un tour sur le monstrueux topic "console" ici même. La virulence contre la soit disante blasitude des journalistes GK fait qu'il y a un rejet des internautes quand une critique ce fait entendre sur un jeu pourtant plébiscité par les autres sites (effet JV.com, où un AAA ne peut avoir moins de 14/20, ou même des journaux des années 90/2000 (époque AHL) qui notait entre 15/20 et 19/20, sauf quand il fallait tirer sur une ambulance: genre un jeu peu ambitieux d'un studio moyen (pour pouvoir dire aux détracteurs: "voyez, on met aussi des mauvaises notes, on est pas vendu" ).

Et le labyrinthe magique ?  

Tu te rends comte que ça va faire 400 ans qu’existe la presse écrite payante en France  

Si on a pas trouvé mieux comme modèle depuis, c'est que ça doit pas être si mal  

Edit : je vois même pas comment on peut en débattre, tellement la question me parait ingénue.

y a pas débat vu que tu réponds à coté