Reprise du message précédent :

Computer Generated Imagery

 
le truc chaud doit être à coté, comme quand tu vas dans un musée, ils collent pas l'étiquette de description de l'oeuvre sur le tableau

T'as bandé ?  

 
sacré humour !  

 
Et pourtant!
 

Wouldn't hang.

 
 
suspendre un seul tableau, ça va encore...
en suspendre des centaines, bonjour le boulot...  
 
la seule solution ?
 
faut organiser un hang-bang  
 
 

 
Pas classée, mais très belle à 2km de 6 réacteurs nucléaires, Gravelines:

ok merci  

Non, l'effet radiogénique de Fukushima est, et restera, dérisoire, que ce soit sur la faune, la flore ou les humains, sur terre ou dans l'océan.

Le facteur de dose du Cs-137 est de 1,4e-8 Sv/Bq. Ça prend en compte la période biologique (le césium, qui est un analogue du potassium, a une demi-vie d'environ 80 jours dans le corps).

Si on dépasse environ 200 mSv par an, l'impact de l'exposition s'exprime comme :

P=0.047 D

avec
P le surcroît de cancers radio-induits
D la dose en Sievert

Si on prend  'Mike the Murasoi' avec ses  254 kBq/kg il faudrait en manger 56 kg par an pour dépasser les 200 mSv. On est très loin de la zone de danger, et y a  pas moyen de se faire peur, alors que la norme a été pulvérisée d'un joli facteur : x2500.

Pour le poisson lui même : l'activité naturelle du corps humain de 100 Bq/kg, provenant du potassium 40 et du carbone 14,  engendre une exposition de 0,2 mSv/an. Si nous étions au niveau de cette perche de mer, on pourrait situer - toutes choses étant égales par ailleurs - l'exposition résultante à ~500 mSv/an. C'est une simple règle de trois, pour avoir des ordres de grandeur en tête. Chez l'homme un demi-sievert représente un risque de +2 à 3% de cancer, en intégrant sur une vie entière. Je ne suis pas sûr que ce soit simplement perceptible sur ces populations de poisson.

Par ailleurs l'étude des enfants nés de parents situés à moins de 2000 m des l'explosion à Hiroshima-Nagasaki (avec une irradiation des gonades parentaux autour de 0,5 Sv en une seule fois, ce qui est réellement élevé) ne montre pas de surcroît de malformations génétiques.

L'histoire des naissances monstrueuses que ce soit à Hiroshima-Nagasaki ou à Tchernobyl relève de la légende urbaine.

 
Le nucléaire, c'est comme les OMG et tout un tas d'autres trucs que les gens comprennent pas, c'est le grand Satan, tu manges une fraise à 10km de superphoenix, tu chopes le cancer du sida !  

Tiens tu leur dira à eux :  
 

 

 
Et je te passes toute celle qu'on trouve en faisant une recherche google sur les "enfants de Tchernobyl"

Mais oui ! Alors qu'on a plein d'images d'archives  

Ça se mange les Oh My God ?  

encore une fois svp, j'ai pas compris

il est totalement irradié

Aucun de ces cas n'a été retenu par l'enquête comme pouvant être imputé à Tchernobyl. Pour que ce soit le cas, il faudrait que le lien entre exposition parentale et malformations congénitales, aux doses observées soit documenté, ce qui n'est pas le cas. Avec les bombardements atomiques japonais on a des parents qui ont reçus genre 100 fois les doses reçues par les populations autours de Tchernobyl, sans qu'on observe la moindre monstruosité de ce genre. A tout le moins, il faudrait qu'on y observe un ressaut dans la courbe des naissances avec malformations, ce qui n'est n'est pas le cas.

  Mon dieu! Je prends toujours des fruits quand je mange à la cantine de Superphenix

Ca a produit des JAPONAIS quand même, et ça c'est déjà une monstruosité

next

 
Il y avait des malformations avant qu'on ait des réacteurs et des bombes nucléaires... Et puis c'est pas comme si les normes sanitaires et industrielles en dehors du nucléaire de l'ex URSS étaient exemplaires.  

C'est juste passé de 200 par an à plus de 800 2 ans après la catastrophe. Mais ça n'a surement aucun rapport

T'as vu comment le Japon a évolué en 70 ans ?

Et la Jpop hein ? Les Otakus ?

et ma bite et monstrueusement grosse, c'est a cause du nucléaire?

 
 
CTF

avec spoiler  

Non c'est à cause de ça:

 
non
c'est parce qu'on a trop picolé hier soir et qu'au réveil c'est ma bite que tu tenais.  

pourtant je m'était endormi avec ta femme

Justement, c'est sa femme qui porte la bite

26 et 79ans  

Toujours à faire les fonds de tiroirs  

Qui n'en veut ?  

Ça ferme à quelle heure HFR le soir ?

j'aime bien m’habiller comme ma femme quand je picole  

https://www.fr.ch/hfr/fr/pub/visite [...] raires.htm

 
   
 
on ne sait jamais, cela peut toujours servir plus tard......  

Oh, 6 heures, 6 heures et 1/2…

 
j'aime beaucoup ton avatar, tu me donnes une idée  

Peut être un peut trop de produits toxiques aussi.
Pour arriver à bien discerner l'action de ceci ou cela pas facile. Ce qui est clair c'est qu'on a foutu un beau merdier
 

Le plomb entre autre c'est pas génial...
D'ailleurs on parle toujours de la radioactivité tout ça, mais on oublie de dire que l'Uranium c'est aussi un magnifique métal lourd (bien dégueux donc)
 

Pour un anti nucléaire, pas de différence, c'est la filière qui "génère" la contamination de ces produits...il n’empêche on aime bien faire peur avec "l'atome"    
Pour le plutonium c'est idem, sauf que vu que ça crache bien la mort ça passe en second plan
 
Juste qqs anécdotes "fun"
 

 
 
 
 
Un jour peut être on arrivera à une fusion aneutronique et en attendant si on reinvetissait pour reconcevoir des réacteurs "à sels fondus" ça serait déjà un bon step...
 

Il y a une augmentation, mais elle est la même en zones contaminées et non contaminées. Et ça concerne des populations qui ont reçu dans les 10 à 20 mSv, cad ce que reçoivent les travailleurs du nucléaire un peu partout dans le monde. Si ce genre d'exposition engendrait une telle hausse des malformations, ça n'aurait aucune raison de ne concerner que Tchernobyl.

oblast = région

The Chernobyl Forum - Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts page 20