Reprise du message précédent :

boudiou
les pintades sont de sortie

C'est courant dans les assurances habitation et automobile.
En clair, si Kim Jong-un déclenche une explosion nucléaire qui impacte la France, les assureurs français diront : "On ne rembourse pas" (mais sans la musique techno qui va bien ...)

Doit être sympa la lettre de l'assureur pour le refus
 
XaT

Je te remercie pas, j'ai la ""chanson"" dans la tête maintenant

En Chine la semaine dernière j'ai mangé...

Tofu et cervelle de porc...

Tête de lapin

Serpent

In communist china, your food eat you.

Édité, c'est à cause d'HFR rehost qui tourne pas les photos de suite dans le bon sens !  

 
 
Bombe A/H corée du nord par exemple/Iran

 
Oui et non. Pas seulement.
 
Désintégration du noyau de l'atome, en théorie ça inclut aussi les "bombes sales" ou les accidents de centrales nucléaires (fuites etc.). Même un accident de camion transportant des déchets radioactifs peut être, en toute bonne foi, considéré comme relevant de la désintégration du noyau de l'atome.

 
Oui c'est vrai Et surtout les centrales nucléaires vu leurs états

 
Ouais enfin, si une bombe H se retrouvait fortuitement dans ma rue, ma première priorité serait pas forcément de faire jouer une garantie  

 
belle tête de con pour illustrer le rayon casques sur RDC : http://www.rueducommerce.fr/select [...] 00&pma=200

 
Les centrales françaises sont en bon état. C'est bien la dernière source à craindre capable de relarguer de la radioactivité. Tu as beaucoup plus de probabilité avec une source médicale par exemple.

Ni repris.
Ni échangé.

C'est un assureur dont la femme s'est barré avec un Breton qui a écrit ça

 
filles

 
Pas un fait divers en Haiti, mais scène du film "cristo-rey"
http://www.unifrance.org/film/36485/cristo-rey

 
Un film qui m'a secoué

J'ai ça dans ma clause pour l'assurance maison. J'ai même chute d'astéroïde/satellite etc. Bref, ce qui vient de l'espace  

Perso j'évite de regarder les clauses parce que ça me donne trop l'impression de me faire entuber par les assurances.
 

 
 
thanks!

intra auriculaire ????

Kevin le stagiaire a encore frappé  

 
ben ouais , dans l'oreille !
 
   

pq ? ça ne se dit pas ?

Ce qui démontre bien qu'il ne faut jamais hésiter à tirer le premier  

À quoi bon à en arriver à des situations compliquées

Moi je le dis souvent, bah merde alors

 
Jusqu’à ce qu'il y a un souci, (séismes, tsunami, etc....) Bon pas maintenant j’espère car on n'arrive plus en construire des nouvelles

 
On ne pose pas un jugement en laissant au futur le soin de se donner raison.
 
C'est comme si j'affirmais que la flotte de telle compagnie aérienne était en mauvais état sans aucune connaissance de la chose, en laissant simplement le prochain crash à venir me donner raison.  

Ouais tu parles !  

http://m.leparisien.fr/espace-prem [...] ogle.ch%2F

http://www.letemps.ch/suisse/2015/ [...] aire-bugey

http://mobile.francetvinfo.fr/fran [...] 38129.html

Jeez, not this shit again

 
 
Comme n'importe quel site industriel, il y a des dysfonctionnements parfois.  
Ceci etant, sourcer a partir des "anti-nucleaire" du SDN, le royaume des alarmistes et des paranoiaques...voila quoi.    
 
Pour info, EDF a lance le projet "grand carenage" qui va permettre d'etendre la duree de vie des centrales a 60 ans. #fear

La pointe à 110 Bq/l, ça correspond à la radioactivité du corps humain. Et la radiotoxicité spécifique du tritium (comme espèce chimique) est particulièrement faible parce qu'il n'est pas bioaccumulable.

Tout le problème du débat tient à cette ignorance entretenue de ce que représentent les valeurs mesurées d'un points de vue sanitaire.  

Fuite de tritium non quantifiée. Sans aucun doute du même ordre que ce qui précède, mais le journaliste ne se donne même pas la peine de chercher des chiffres. Si pour toi un risque est avéré à partir du moment où Sortir du Nucléaire et Corinne Lepage disent que c'est "préoccupant", effectivement je confirme que tu peux même commencer à fabriquer ton propre abris anti nucléaire.

Bon là il suffit de savoir lire : "Étant donné qu'on se trouve sur le côté secondaire des installations, bien évidemment séparé du primaire, cette fuite n'est pas absolument pas radioactive et ne comporte aucun risque"

Pas plus que de se baser sur les rapports d'EDF pour affirmer que les centrales françaises sont clean non ?

Et pour répondre à ta 1ère affirmation, non les sites nucléaires ne sont pas des sites industriels comme les autres, une pollution radioactive ne devrait jamais pouvoir avoir lui dans ce type de sites si toutes les procédures sont respectées. Ce qui est évidemment loin d'être le cas dans les centrales françaises.

 
Oui  

Bien sûr que si. EDF en tant qu'exploitant engage sa responsabilité --y compris à un niveau pénal-- quand il émet un rapport. Sortir du Nucléaire et Lepage peuvent raconter strictement n'importe quoi sans courir aucun risque, ni financier, ni pénal, ni moral. Ils n'ont que du bénéfices à retirer dans la peur qu'ils instillent à leur contemporain.

L'un a intérêt à ne pas mentir. L'autre si, pour faire avancer sa cause.

Par ailleurs il existe l'ASN dont c'est le boulot est de gendarmer l'ensemble des exploitant de la filière (EDF, Areva, CEA...)

L'ensemble de l'électronucléaire français n'a donné lieu aucune pollution radioactives dommageables en plusieurs dizaines d'années de fonctionnement.

Les enculeurs de mouches radioactives c'est pas le topic image ici?

 
L'amour peut frapper à n'importe quel moment.