Reprise du message précédent :
Un petit God Of War 3 avant le contrôle sur les dieux de l'Olympe et rules  

chinoiseries, bidonvilles et ordures
 
facile de resumé ces pays

Masque de tempête de neige, Montréal, Canada, 1939
 

Ça devait être drôle ?

Nan.. Aretha Connery    

Ah voilà d'où viennent les Shadoks !  
 

il a dû se défoncer à fond et attendre un max pour aller voir un toubib, ça t'a fait un combo organisme en overburn + cancer ptêt ben

Il y a justement un excellent sketch de Dieudonne sur ce sujet ou il joue le rôle du médecin qui reçoit un cancéreux.

hihi tro drol

si, les mesurettes qu'il propose seront passées par décrets et vont être balayées dés la prochaine élection... Donc, oui, hypocrisie

 
Par hypocrisie, tu veux dire que c'est son but (que les mesure soient balayée par les prochaines élections) ?

beau ça... en Corse ?

Rappelle moi depuis combien de temps il est président ? Genre il fait ça à la fin de son deuxième mandat, quand il risque plus rien.
 
Puis faire dans la larmichette sur les morts par arme à feu quand tu diriges le pays qui tue le plus de gens à l'étranger, c'est franchement se foutre de la gueule du monde...

Canada je crois : https://www.pinterest.com/mackcanad [...] -railroad/

 
Lake Champlain à Willsboro Bay

C'est pas le topic.

 
  Mais il a essayé... En 2013 par exemple, et y'a juste un Sénat hostile
 
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 
En fait je ne comprend pas la notion même d'hypocrisie appliquée à ce cas ? Ça semblerait signifier qu'Obama voudrait secrètement que la législation sur les armes reste aussi laxiste que maintenant, et qu'il n'adopte des mesure que dans la perspective qu'elles soit abrogée plus tard. C'est stupide. Je pense qu'il voudrait sincèrement changer la loi mais qu'il n'a tout simplement pas la majorité nécessaire pour la faire passer. Et dans ce cas, c'est le Sénat qu'il faut blâmer, et pas le Président.  
 

 
Ah... Oui mais il faut se dire, bien que ça puisse paraître étrange, que Obama n'est probablement pas antiaméricain.

C'est pas l'topic de la politique, il a déjà essayé de légiférer sur les armes à feu -sans succès, il me semble qu'il n'y est pas favorable (aux armes à feu). Donc parler d'hypocrisie, hum...
/HS
edit: Gilga

Justement son manager (je crois) s'est légèrement offusqué de "comment c'est possible que ça n'ait été détecté que maintenant avec tous les examens médicaux qu'il a passé ???", sachant que oui forcément il avait déjà des symptômes avant.
 
Faut savoir qu'il avait de lourds problèmes de santé depuis quelques temps et qu'il avait énormément réduit sa conso de clopes et alcool.
Mais bon quand on fume 2 paquets par jour pendant 30 piges c'est pas le fait de passer à 1 paquet par semaine qui va changer grand chose...
 
Dernier message concernant ce sujet de ma part, promis.  

 
il s'est bien plié au jeu pendant la campagne quand même
 

 
mais bon en plus d'un problème d'armes à feux, c'est surtout un problème de violence qu'ils ont aux états unis, y a qu'à voir le ratio flingues/homicides et qu'on compare aux autres pays développés.

Il est épique ce sketch, et pourtant, faire rire sur un sujet, c'était pas gagné!

vite un tram

 

Tram d'Amsterdam ?

Non je ne vois pas de marins qui dansent.

Et y’a pas non plus de cochons.

Il me semble que ce soit la gare derrière

Ouaip, c'est la Centraal Station.  
 

Certes elle y ressemble, mais les interrogations de Philip Morris et Fork Bomb sont pertinentes quand même

Mais le ciel bleu?  

C'est pas un poisson ruisselant en bleu sur le tram?

Puis un dessin pareil, faut quand même bien

nan ?

http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 50996.html
 


 

Ce n'est pas une image officiel (je dirais même que c'est marqué dessus) mais il repond à une tendance lourde de ces dernieres années de categoriser les gens selon leur orientation sexuelle (ou non-sexuelle (sic)) de maniere tres precise.  
 
Je crois que ça a commencé avec les lesbiennes qui ne se reconnaissait plus dans le terme "gay". Donc on ne dit plus gay mais LGBT pour parler de la communauté dans son ensemble. Mais ce n'etait apparemment pas suffisant donc il y a eu "affinage" des categories.  
 
La "litterature" gay LGBT est je trouve assez terrifiante sur le sujet. J'ai decouvert à l'insu de mon plein gré que j'etais "cis", qu'un trans en anglais se difinit sous pronom "they" et non pas he ou she, etc, etc...
 
http://fuckyeahlgbt.tumblr.com/pos [...] t-of-terms
 
 
Perso ça me fait flipper. Mais c'est perso hein  

 
putain Cisgender c'est hétéro de base quoi,  
 
Comment complexifier un truc simple à la base ?!

 
Les proctologues, en Albanie, c'est quelque chose !

Seuls les homophobes mangeurs de viande utilisent "LGBT"    si on veut être politiquement correct faut dire "LGBTQ"    
 
Des recherches après avoir rencontré le terme plusieurs fois m'indiquent que le "Q" c'est pour "Queer" ou "Questioning" pour ceux qui savent pas vraiment où ils en sont

never forget
 

j'avais oublié

Et l'acronyme est en train d'évoluer avec les NB
 
Repost de circonstance :