Reprise du message précédent :

On appelle ça une fourchette

Je ne vois pas la surcharge, il faut que je révise ce que ça veut dire
 
Concernant le cavalier dans un bouquin (j'ai oublié lequel) j'avais lu qu'on parlait de "double attaque" et pas de fourchette, ça m'avait un peu étonné mais j'ai gardé cette terminologie depuis

Il y a 2 fourchettes possibles sur la dame adverse :
- avec la tour
- avec le cavalier
Ces 2 fourchettes sont possibles sur 2 cases différentes, e7 et e5, toutes les protégées par une seule et même pièce. Elle est surchargée, si on tente une fourchette, le fou devra obligatoirement quitter la défense de la 2e case sensible.

La double attaque, c'est différent de la fourchette. C'est quand tu crées 2 menaces différentes à la fois, par exemple un mat et une prise, ce qui rend la prise certaine.

Double attaque : https://www.chess.com/fr/terms/attaque-double-echecs

"Diagonal" aurait du être au pluriel.
 
En fait, même pas, c'est le fou qui est surchargé pas la diagonale (ou les diagonales).

La nouvelle version mobile de Lichess est sortie en version alpha. Vous pouvez rejoindre le groupe des bêta testeurs pour l'essayer.
https://lichess.org/forum/team-lich [...] -app-alpha

J'aime pas du tout. Ça tente un peu trop d'imiter Chess.com sur l'écran de sélection de la cadence.

C'est une bonne chose que la sélection de la cadence ne prenne pas autant de place qu'avant. Pour ma part je joue tout le temps à la même cadence et donc un seul bouton pour lancer la partie avec la cadence prédéfinie est optimal.

L'affichage des parties en live qui polluait l'écran d'accueil et pompait des ressources inutilement a disparu.

Un autre gros avantage, c'est que l'on peut enfin choisir le thème des problèmes directement sur l'appli sans passer par l'interface web. Mais ce n'est toujours pas au niveau de la version web. Il manque l'arbre des coups en analyse.

L'accès à l'historique des parties (que j'utilise beaucoup) est hyper simplifié.

C'est une version alpha et je la trouve déjà bien meilleure ergonomiquement.

Clairement, la section problème fait un grand bon en avant, c'est une très bonne chose.

On peut choisir les problèmes par thème ? Car ça ça serait un très très gros plus.

Oui.

Obligé d'aller sur PC pour le faire c'était assez chiant.

Bah c'est exactement ce que je disais plus haut.  
Et c'est juste une version alpha. D'autres améliorations arrivent.

Bonjour,
 
https://youtu.be/SASgqfvvUK8?si=YmyfD6WMhBdYSpFD
 
A 29min53, vous savez pourquoi Magnus ne joue pas cavalier F7?
Gain du pion non?  

Je tente l'explication: après Cxf7 viendrait Fc7. Le Cavalier se retrouverait enfermé et se ferait cueillir par le roi noir.
 
Edit: je me suis lancé dans le bouquin de papa Polgar avec les 5334 puzzles  

Bien vu

Comme on dit souvent sur ce topic, cherche un peu par toi même et regarde pourquoi le meilleur joueur actuel ne joue pas ce coup qui semble évident.  
 
Bien sûr, l'hypothèse d'une bourde n'est pas à exclure mais il y a infiniment plus de chance que ce soit parce que c'est un mauvais coup ou parce qu'il y a mieux.
 
Ici, sauf erreur, Fc7 enferme le caval qui sera ensuite pris par le Roi par Rg6. Bon, il y aura Caval contre deux pions mais le fou et les 3 pions seront encore plus forts que les 5 pions adverse.

J’avais cherché mais passé 20 min…

Échecs
Prises
Menaces
 
Si la pièce ne peut être prise directement ou que les menaces directes ne fonctionnent pas (Rg6 et le caval s'échappe), il faut penser au menace indirecte avec le classiquement enfermement (surtout dans les finales F vs C).

J’avais tout de suite penser au risque d’enfermement du cavalier (à aucun moment je n’ai pensé à un blunder) mais je ne voyais pas. Je pensais + à une menace sur le + long terme.  

Castle, c'est le petit roque (ou roquer ?)
Mais grand roque ?

castling short/long

En plus de castle long/short on dit aussi castle king/queen side

Les mates in 2 de Polgar où on est largement gagnant face à un roi souvent seul, sont hyper durs pour certains. J'ai l'impression que ça a bien amélioré ma capacité de calcul et de visualisation. J'ai hâte d'en finir avec cette section du livre, pour revenir à de la tactique "normale"  
 

Moins de 10% du livre est dédiés au tactiques 'normales' comme tu les appelles. T'as 3300 mats en 2 puis encore + de 1000 mats en 3, des finales élémentaires également.

Pour montrer que l'ordi c'est pas l'alpha et l'oméga de l'analyse, il y a une partie intéressante en cours entre les moteurs Igel et Caissa : https://www.chess.com/fr/computer-c [...] rapid-main

On peut voir l'évaluation complètement différente des 2 moteurs sur la finale.

En parlant de moteur, sur chessable ils sont à stockfish... 14 .

D'ailleurs pourquoi les sites d'analyse ou d'échecs n'enregistrent les analysent faites par les uns et les autres, notamment sur les positions très connues d'ouverture, pour gagner du temps ?

Pour les ouvertures c'est le cas, sur les lignes les + jouées, c'est marqué en haut à droite sur le site de Lichess (y a une pastille verte et Cloud marqué). Pour le reste, bah tu peux demander à analyser n'importe quelle partie, mais heureusement que tout le monde ne le fait pas, les ressources demandées seraient incommensurables.

Edit : sur l'appli aussi c'est marqué

Idem pour les parties célèbres ou autre ? Souvent j'ai été surpris de ne pas voir, en analysant une partie connue, d'analyse profonde car je n'étais sûrement pas le premier à la faire...

Quelle utilité ça aurait ? Lichess n'est pas un site d'analyse à la base en plus.

Par contre, sur Chessbase, en payant tu as accès aux analyses cloud et y a vraiment bcp bcp bcp de positions qui ont été analysées parfois à des profondeurs de 70+.

Une très belle combi que j'ai découvert via YT.  
 
Si le premier coup est facile (l'idée du gain est assez simple), ce qui est vraiment difficile est de voir à chaque fois les ressources des blancs.
 
Les noirs jouent et gagnent.
 

 
etonnant la barre blanche qui oscille à ce point.
Je comprends pas comment un ordi peut annoncer +10, jouer la partie et 2 coups plus tard annoncer +2

Moi non plus, faudrait demander au développeur du moteur. Surtout que l'autre moteur donne nulle depuis belle lurette.

Y a plein de trucs qui gagnent j'ai l'impression.
 

T'as vu la ligne super facile mais lors d'une ressource, t'as raté la meilleure continuation (un coup évident pourtant).
 
J'ai mal lu la fin de ton message et tu as évidemment vu le coup "évident"    
 
Par contre, je ne suis pas du tout sûr de ta conclusion, le roi blanc est bien mieux placé et un coup comme g4 bloque bien l'aile roi laissant au roi blanc suffisamment de temps pour s'occuper des pions a et b (à vérifier).
 
Pour être totalement clair :
 
Tu as vu le premier coup et parmi tes variantes, la meilleure réponse des noirs.  
 
Mais le deuxième coup des noirs n'a pas été trouvé (dans la variante correcte).

L'effet horizon sans doute...
 
C'est deux coups plus tard que sa profondeur lui permet de voir les positions qui l'amènent (à tort ou à raison) de +10 à + 2.
 
Ça arrive souvent avec les ordis dans les finales gagnantes où ils vont être à + 2 alors que tu vois que dans 10-15 coups, tu dameras.

Il est temps d'organiser le tournoi de rapide HFR. Il avait été proposé qu'un certain nombre de parties aient lieu un soir en live, avec éventuellement un discord où réagir après les parties.
 
Tout d'abord, qui est chaud pour ce tournoi de rapide ? Je propose 10min+5s pour que ça ne prenne pas trop de temps aux gens. Le score d'un match entre 2 joueurs se joue en 2 parties, une avec les blancs et une avec les noirs pour chaque joueur, et suivant le nombre de joueurs, on fait un système suisse ou un round robin.

Salut, je suis partant pour le tournoi. Pour ce qui est de la soirée, ça va être très compliqué mais peut-être pas impossible...

J'aimerais acheter un ''échiquier électronique''.
Est-ce que vous avez des conseils?