Reprise du message précédent :

Ce n'est pas à toi que j'avais conseillé de laisser tomber les analyses des ordis ?
 
Laisse tomber ! Dans 99 % des cas, cela ne te sert à rien (même si tu crois comprendre quelque chose).
 
Tu es <1000 et travaille avec des analyses >2900...
 
C'est comme si tu voulais comprendre la résolution de l'équation 2x - 4 = 0 via la théorie de Galois...  
 
Si tu veux analyser tes parties, fait ce que tous les pédagogues d'Échecs proposent :
 
Analyse d'abord et longuement par toi même (ou avec une personne un peu plus forte que toi aux environs de 1200-1400 elo).  
 
L'essentiel est que tu comprennes VRAIMENT les erreurs et des principes de ton niveau ou au dessus de ton niveau mais réellement accessibles.  
 
Toi et quelques autres postez souvent des analyses pour des explications qui concernent parfois des idées vraiment trop avancées pour vous d'où une frustration logique (difficulté à comprendre puis impossibilité à appliquer).

Je reviens de ma 5e partie interclub, ça a été chaud.
Gain contre un adversaire classé 1875 ELO.

J'ai mis la pression et gagné un avantage décisif en milieu de jeu, ainsi qu'une pièce.

Mais me me suis fait piéger par le contrôle du temps car les instructions étaient données dans une langue que je comprend encore mal. Je croyais que c'était "1h30 ko", alors que c'était "1h30 puis 30 minutes ko".

Du coup j'ai blitzé à l'approche du contrôle, parfois en jouant à tempo. J'ai eu peur de me faire "retourner" à ce moment car j'avais l'impression de perdre mon avantage à cause de ces coups imprécis. Mon adversaire tombe en premier et je réalise qu'il est crédité de 30 minutes de plus.
Malgré ce flottement, j'arrive à l'emporter en finale grâce à ma pièce gagnée en milieu de jeu.

Du coup j'en suis à 4/5 en parties longues, un bon démarrage.

Je ne retrouve pas énormément de poste sur les livres à se procurer pour les débutants en échecs. Auriez vous des bouquins à conseiller ?
 
Question bonus : savez vous si le livre "les ouvertures modernes" de Walther Konor existe en traduction française ?

Tu as tout ce qu'il faut sur le premier post du topic.

J'ai fait bcp de posts sur les livres, et y a, comme le dit Caracole, la première page du topic.

La tactique pour les enfants, franchement bof. Ça montre trop de différentes tactiques, dont certaines avancées et rares. Il n'y a aucun puzzle.
 
Chess tactics for students est bien plus pédagogue.

Tu n'as pas compris le principe du livre. Son but n'est pas de faire travailler les tactiques, mais de les faites découvrir, avec qq exos pour s'imprégner du thème. C'est au contraire bien plus pédagogique qu'un livre d'exercice (qui n'est absolument pas pédagogique, c'est du travail brut de calcul et de reconnaissance des motifs).

Je t'avoue que j'avais pas vu la première page. Merci je vais regarder ça.
 
Des conseils pour des livres sur l'ouverture (en français)?

Maîtriser les ouvertures de John Watson. Ça balaie un peu tout avec les idées, ça permet de choisir vers quoi s'orienter.

28 ans après l'avoir infligé à mon ordi Novag Saphirre (première victoire contre un ordi. J'ai contemplé la position pendant des heures, joué et rejoué les derniers coups plusieurs fois), je réussi enfin (car dès qu'il y avait les prémices de cette combi, j'essayai de la placer) à la refourger à Stockfish (1900 elo).
 
Les blancs jouent et gagnent.
 

 

Th8 Dh2 Dh7#

C'est du classique de puzzle non ?

Oui, on voit ce thème régulièrement dans les puzzles

+1, on voit régulièrement dans les puzzles, mais je comprends bien ce sentiment de pouvoir rejouer une tactique dans une vraie partie car ça n'arrive pas si souvent que ça  
 
Après, c'est aussi moi qui ne sais pas comment reproduire des positions qu'on voit dans les puzzles   . J'aurais peut-être une chance cet après-midi: 7 parties rapides après 3 semaines

Je demandais juste à mon bas niveau hein

Anastasia's mate, checkmate #1 du livre "How to beat your dad at chess"
 
Edit: Plutôt Damiano's mate, checkmate #8

Le mat est assez classique (il faut juste penser au premier coup pour gagner du temps car généralement, foutre la dame sur la colonne h gagne en force), ce qui est sympa, c'est que je n'ai jamais eu l'opportunité de le replacer en 28 ans alors qu'il y a d'autres thèmes que je dois réussir à placer une fois tous les deux mois à l'ordi.

Oui, c'est toujours satisfaisant de placer ce genre de tactiques

Victoire contre un 1600. J'ai suivi les conseils de ma prof sur la Hollandaise, si le centre est fermé, pawn storm sur le Roi. J'ai raté quelques mats rapides à la fin mais j'étais gagnant et avec la fatigue j'ai préféré assurer : https://lichess.org/ijty5tHH/black

À l'inverse, même si l'ordi à 1900 est bien plus fort que moi, 6 Est-Indienne sur 10 (et sur deux autres, je suis totalement gagnant mais trave) se terminent ainsi...    
 

Avec le centre fermé, on dirait qu'il voit trop tard la menace long terme de l'attaque côté roi, joli

Trait aux noirs.
Questions intéressante qu'on m'a posé aujourd'hui:
- qu'est-ce qui caractérise la position, d'un point de vue global (sans entrer dans le détail)?
- quelle est le meilleur plan des noirs et quels sont les premiers coups? Pourquoi?

Ce n'est pas un puzzle avec un mat ou gain de pièce en 'n' coups
Il s'agit de trouver le meilleur plan. Il existe des suites qui donnent une égalité ou un léger avantage aux noirs, mais une suite leur donne un net avantage.

Oui, visiblement c'est encore (en 2003 Kramnik gagnait contre un ordi, une partie selon ce principe) une faiblesse des ordis (même si la version que j'affronte n'est pas optimale).  
 
J'essayerai cette position contre d'autres logiciels.  

 
Le premier truc qui me saute au yeux sans réfléchir est

 
Au passage, merci pour cette question, j'en avais parlé il y a très, très longtemps ici, mais c'est un truc que l'on devrait faire régulièrement (on parle souvent de club, pourquoi pas en créer un sur le topic avec des thèmes à bosser ensemble).    
 
On poste une position stratégiquement gagnante, on l'analyse ensemble, voire (c'est que je ferai quand j'en aurais le temps), on la joue contre l'ordi (niveau max) et on en discute encore.

Les Blancs sont mal développés et leur roi est faible. Mais les Noirs manquent un peu de force de frappe pour gagner en ligne.

Intuitivement j'étudierais Fg3 pour Fxh2, échangeant le meilleur défenseur noir tout en se débarrassant du fou mal placé. Et c'est presque obligé dans le sens où je n'ai plus d'idée d'attaque après un Cf3 (hors g4 mais je n'y crois pas des masses). Ensuite on attaque les cases blanches : Ch5-Cf4, d4-Dd5, et on double les tours : Tf7-Tf8.

C'est assez lent mais si on arrive à mettre ça en place ça devrait mater. Les Blancs ont de grosses difficultés à s'organiser.

Le fou blanc a l'air très mauvais (non développé, coincé et il tape Andy Murret comme dirait tonton Kev' ) . On a sûrement l'avantage sur cases noires et justement un cavalier en g3 donnerait mat. Je ne vois pas trop comment l'y amener et ça risque d'être un peu trop téléphoné...
Sur 1. ... Ne4, on menace 2. ... Ng3 mat, ce qui oblige les blancs à prendre du pion (2. d*e4) et la tour e5 se retrouve enfermée par 2. ... Qd6.
En fait, après il y a 3. Qxd5 et je surchauffe

 
Le thème existe mais d'une part les blancs ne sont pas obligés de prendre le cavalier, et d'autre part la tour n'est pas enfermée (Txd5 par exemple)

Bon

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire par :  ''le thème existe''.

Je joue pour la première fois en équipe avec mon fils, au régional 1er échiquier: J'ai préparé un peu l'ouverture avec les blancs, pour me retrouver avec les noirs (quel boulet   ), mais j'ai bien démarré avec ma Sicilienne Dragon accéléré en prenant un avantage.
 
J'ai ensuite fait 1 ou 2 gaffs, en jouant trop vite sur quelques positions, étant trop sûr de moi. Heureusement que mon adversaire n'a pas pu en profiter. On est allé à la finale avec un gros avantage pour moi (2 pions de plus et T + F contre T + C). Mon adversaire a abandonné au 62ème coup et ça a quand même duré > 2h. A chaque fois que j'essaie de finir une partie sur une position gagnante, ça traîne encore pour au moins 1h de plus...
 
C'est sur cette position où j'ai joué le mauvais coup Ff6 après 15 minutes de réflexion. J'ai tout de suite remarqué le souci après avoir joué
 

C'était quoi la cadence ? 1h30+30s +30min au 40e ? Si c'est ça, 2h pour 62 coups c'est très rapide, il va falloir se forcer à passer du temps à calculer. 52 coups et 3h ici, et mon adversaire a pourtant joué vite, il lui restait 50 min au  39e coup.

Oui, c'est bien cette cadence là. Normalement, je peux passer du temps à calculer. Mais là, j'étais un peu trop sûr et j'ai envie de rentrer tôt (Mon fils joue au 4ème, et a fini sa partie en 30-40 minutes car son adversaire est faible).
 
Mon erreur vient du coup avant ...Ff5 joué en 10s car j'avais anticipé ce coup mais je me suis pris e4    
J'aurais un tournoi de 7 rondes avec la cadence 1h + 30s dans 2 semaines, j'espère pouvoir tenir les 3 parties / jour.

Question de débutant: ma fille joue sur chess.com, et sa cote ne ressemble pas un elo classique, vous savez ce que c'est et comment c'est calculé ?

Ne ressemble pas, c'est à dire ?
Chess.com utilise le système Glicko, c'est peut être l'explication.

 
C'est spécial d'avoir 2 méthodes de calcul pour le classement du même jeu non?  
Du coup elle a un elo en club et un Glicko sur le net, on peut pas comparer les 2 pour se rendre compte j'imagine ?

Non, c'est pas vraiment comparable.
Même entre chess.com et Lichess, il me semble que c'est assez différent.
 

On en a parlé il y a qq pages. Le pool de joueurs est différents entre Lichess, Chess.com et la FIDE. Donc forcément les classements sont différents. L'elo/Glicko ne mesure rien, ça classe au sein d'une population, c'est tout.

Et pourquoi comparer les 2 ? Se rendre compte de quoi ?

Discussion sur le sujet ici : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t69900115

+1, il n'y a pas d'intérêt de comparer les 2. Sauf si tu as un bon niveau ou il y a un grand écart entre toi et ton adversaire, il ne faut pas regarder le classement Elo, c'est assez mauvais pour les enfants.
 
De plus, la différence se trouve déjà au niveau de la cadence: Il faut au moins une cadence de 50 minutes pour que la partie compte en classement Elo Fide standard. Or, presque personne ne joue cette cadence sur chess.com.

Vous fiez-vous à l'indice des puzzles du jour chess.com?
 

 

Le fou est surchargé sur deux cases qu'il contrôle en diagonale, faut pas chercher plus loin je pense.

Ben la surcharge du fou, donc la surchage de la pièce qui agit en diagonal.
 
Edit:burnt

On appelle ça une fourchette