Reprise du message précédent :
Je me suis encore rapproché des 3000 points puzzles Chess.com, a 2995.
Et la, encore une fois, j'ai enchaîné par une mauvaise série.
Ça fait un an que j'essaye de passer les 3000, mais il y a comme une barrière invisible  
Au poker, je crois qu'on appelle ça le "Tilt".

J'ai la même barrière à 2500. Je l'ai atteinte il y a un mois (ou 2?  ) puis j'ai chuté. Et je reste dans les 24xx.
Mais j'ai que 3 essais par jour (pas envie de payer...)

Le tilt, c’est plutôt quand on commence à perdre mais qu’au lieu d’arrêter de jouer, on continue à enchaîner les mauvaises parties.

J'en suis victime, et c'est assez horrible comme mécanisme parce que ça joue sur certains neurotransmetteurs, qui pousse à annuler la frustration à travers la recherche effrénée de victoires.

Y'a qu'avec les échecs que ça m'arrive et je peux me retrouver avec le cerveaux épuisé tout en continuant à "miser".

Je commence à me dire que qu'il faut que j'arrête totalement les échecs tant je n'arrive pas du tout à me réguler façon drogue ultra dure. Je peux passer 8h à 10h d'affiliée à enchaîner les parties

C'est un peu ce qui m'arrive, sentiment de frustration et j'ai voulu résoudre les puzzles "plus vite" pour "me refaire", maintenant je suis a 2930.  
Clairement il fallait arrêter quand je sentais que je n'arrivais plus a réfléchir sereinement.

J’arrive à m’arrêter après 3 défaites en général. Mais c’est tellement grisant de gagner que ça peut être addictif, j’en conviens  

 
Ça ne fait pas longtemps que je fais des problèmes mais c’est vrai que j’ai tendance à vouloir terminer avec un score plus haut qu’au depart.

Pareil mais à 2000   (j'avoue qu'à mon niveau faut encore juste se poser et calculer, mais passer 30s, je clique et alea acta est)

C'est marrant je voulais vous poser une question question a propos du tilt aux échecs mais je pensais que c'était hors sujet  
Ça vous arrive de lancer des parties juste pour lancer des parties pour briser un mauvais cycle et au final seulement faire pire ? Je pensais pas le mental si important.

Moi ça m'arrive de temps en temps oui  
Après, c'est souvent en Bullet donc pas si grave, c'est du click click click.
Par contre j'essaye de mieux me contrôler dans les cadences plus lentes, ou du moins de prendre un peu de temps pour récupérer.
Idéalement il faut savoir repérer le phénomène et avoir la discipline d'arrêter de jouer quand ça arrive.

A part ca, j'ai regardé hier la première partie de la Masterclass d’Étienne Bacro sur Twitch, j'ai trouvé ça très intéressant, c'était sur le sacrifice de qualité.
J'aimerais visionner la suite qui traitait de la Carro Kann, malheureusement il faut s'inscrire a sa nouvelle académie pour pouvoir re-visionner ces Masterclass (mais le direct sur Twitch est gratuit)

Le billet je sais même pas comment c'est possible
J'ai testé un peu de blitz hier pour voir, le mec en face a eu le temps de m'écrire que je réfléchissais trop

D'ailleurs j'ai déjà du mal à faire des mouvements sans erreurs en 3 minutes mais le mode 30 sec je trouve ça complètement fou, j'y comprends absolument rien après l'ouverture...
Quand je vois Hikaru qui stream en buvant son café  
Sinon j'ai vu le price money pour le chess.com classic tour,
30k pour Magnus le vainqueur... Mais seulement 500 pour le prix féminin ?

Ils ont des connaissances stratégiques et une expérience qui leur permet de ne pas avoir besoin de réfléchir pour certains coups, là où nous on devrait réfléchir, et une reconnaissance de pattern pour les tactiques bien plus affûtée également.

Je me demande si dans le format 30 sec on a le temps de faire des calculs.
Enfin moi je sais que je n'ai pas le temps.
Mais suis content j'arrive à avoir quelques automatismes, et parfois je vois que je vais me faire mater en 2 coups, cela me permet d'appuyer sur abandonner immédiatement  
Le contraire ? Etrangement cela arrive moins souvent  
Le pire étant quand je vois ce que prépare l'adversaire et je choisi la mauvaise option pour répondre

J'ai déjà fait qq parties "parfaites" en bullet 2+1, alors j'ai aucun problème à imaginer que des GM puissent faire de très bonnes parties en Bullet 30s.

Comme d'hab ça dépend essentiellement de l'adversité

Si t'as pas l'habitude, même contre toi même ça peut être difficile  

Ça sort d'où ces formats d'ailleurs ? Ça semble un peu contre nature...  

C'est parfaitement adapté pour le binge playing. Dans le métro, au boulot, dans d'autres moments où t'es susceptible d'être dérangé, c'est pertinent.

Justement Il m'arrive parfois de faire du bullet quand je suis en télétravail et que le contexte le permet.
Je switch de ma session Citrix distante (pour le travail) à mon environnement perso et je lance une partie bullet 1min, je reviens en ligne ni vu ni connu après 2 minutes d'absence.

Je m'auto-quote, j'ai finalement réussi à passer la barre des 3000 points en puzzle, pfiuuuuu...
J'ai "failli" réussir 4-5 fois à 299x points, mais chaque fois je ratais la balle de match, mais maintenant c'est fait.
Je vais sans doute passer à autre chose, soit me lancer dans la méthode Woodkeeper, soit continuer les puzzles sur Lichess (gratuitement), ou alors viser les 3100 (mais ça va peut-être être chaud  

Vous conseilleriez quoi comme App pour apprendre a un gamin de 5-6 ans qui debute?

Un vrai échiquier

En effet, un livre pour enfant et un vrai échiquier. Pour le livre, y a Comment battre Papa aux échecs je crois qui est pas mal, ou Vive les Échecs.

J'ai appris à ma fille sur un vrai échiquier.

Et je lui ai montré chess KID sur le téléphone,
Une fois de temps en temps c'est ludique.

Chesskid

Ça dépend si l'enfant aime lire. Perso, je trouve que c'est tôt les livres pour un enfant de 5-6 ans car c'est pas très facile même pour un adulte. Le mien lit rarement, et assez rapidement. Il a quand même 8 ans et est très à l'aise avec la lecture.

Ayant lu "comment battre papa..." je trouve que c'est très avancé pour un débutant car il trouvera probablement 2 ou 3 positions max après une centaine de parties. Mon fils trouve juste les images très drôle et c'est tout.

J'ai appris les règles et les tactiques de base (clouage, fourchette,...) avec un 'jeu de société. C'était avec une plaque transparente, et des fiches avec les pièces et des explications qu'on mettait sous la plaque transparente, et on mettait les pièces au-dessus de la plaque, en fonction de ce qu'il y avait dessiné sur la fiche.

Oh ! Ça me parle ça, je crois que j'ai aussi appris un peu dessus.

 
C'est plus un état psychologique suite à un bad run (poker), bad beat par exemple, ou tu commences à faire n'importe quoi.. et que mentalement tu arrives plus à suivre.. C'est connu au poker, mais ça s'applique également aux échecs, tennis etc. Sorti du poker, c'est effectivement très sous estimé, et peut faire littéralement perdre une partie, un match, et ça peut durer plusieurs minutes, heures, jours, voire mais rarement quand même des mois.. (ex Tsitsipas suite à sa défaite en finale à RG contre Djokovic)

C'est avec ça que j'ai appris :

J'avais oublié qu'il y avait un vrai échiquier fourni. Y en a plusieurs dispo sur eBay et consorts.

Moi aussi !
Mon père l'avait reçu en cadeau de mariage en 1971.
Il l'a ouvert une fois et sa bonne femme lui a sauté à la gorge en lui disant qu'il comptait pas passer son temps à jouer pendant qu'elle s'occupait de la baraque.
Alors il l'a rangé. Définitivement.
 
Une dizaine d'années plus tard suis tombé dessus pendant un déménagement et je l'ai "usé" sans trop bien comprendre de quoi il s'agissait honnêtement.
En fait ça aurait été cool de le faire à deux.
 
Pour ensuite (re)découvrir les échecs au collège.  
 

Pour l’entraîneur selon la méthode Woodpecker, il y a le site chesstraining.app
J’utilise les fonctions gratuites pour l’entraînement tactique et je trouve ça pas mal.

J'ai vu cet échiquier chez quelqu'un l'été dernier, à priori c'est bien le même, il y avait justement des transparents pour travailler les échecs.

Ali qui gagne contre Carlsen  

C'est peut-être le même jeux avec lequel j'ai appris à jouer aux échecs. Un truc du genre, t'apprends en 2 heures ou 3.
 
T'avais les règles, les tactiques les plus simples et vers la fin des mats (Berger, légal, à étouffé) et aussi quelques finales.  
 
Je ne sais pas pourquoi, je me souviens toujours de la fiche avec le R+T vs R où l'auteur en faisant découvrir le premier zugzwang (je ne crois pas que le terme fut présent) promettait de découvrir la beauté des échecs.

Bon sang, j'étais en zeitnot et je n'ai pas réfléchi avant de jouer b7=D
 

(et raté le mat en 1 accessoirement)

Aux vues de la position, t'as du rater des "mats en 1" plusieurs coups plus tôt.

Effectivement

t'es face à 1 roi, à quoi ça sert de continuer à pousser des pions à dames? (et je parle pas que du dernier coup)

Il n'y a aucune utilité pratique, c'était du pilotage automatique à cause du zeitnot en partie 1min