Reprise du message précédent :

par le journaliste...
ne pas arriver à comprendre qu'une personne n'est jamais objectif à 100%, faut se poser des questions sur sa propre analyse du monde qu'il l'entoure.

donc on occulte totalement le fait qu'il ait piqué du pognon (et pas qu'un peu) au profit d'une question : mais ki ki a sorti cette histoire dis donc ?!?! Oh mais le pauvre monsieur honnête !

une chèvre avec une étiquette de droite ==> un vote de droite ! parce que les méchants de gauche s'acharne sur un pauvre monsieur au moment où il aurait pu avoir l'immunité totale sur 5 ans.

et la pauve madame aussi car marine a comme par hasard les juges au cul. Méchante europe gauchiste ! Méchante région  haut de france de gauche droite  

les pauvres faciste/nazi catho cri au scandale ! c'est un complot
   

EDIT : et s'il y a vraiment complot sur ces deux énergumènes, ce serait du coté des partis politiques respectifs, pas de l'extérieur.

Nouveau complot sympa celui-ci : Keanu reaves est en fait un immortel  
https://www.youtube.com/watch?v=nEubt6HpGhs

Nouveau... c'est un «meme» qui date de 2009  

Prends calculette et calcule free energy de Perpetuum Mobile ! ©Mikhail
 
https://www.youtube.com/watch?v=k5O73SY47LI
 
5 points sur 15 pour ma part  

 
Bon alors 2 mois après Berruyer conspi ou pas conspi?
 
Todd le soutient mais est-ce qu'Emmanuel Todd est une référence en matière de géopolitique?

Berruyer pas conspi.

En cas de manque de sérieux dans ses hypothèses il préférera se couper une oreille que de se catégoriser conspi.

 
Berruyer et manque de sérieux, c'est un pléonasme hein.
 
Je pense pas qu'il soit fondamentalement conspi, juste bien allumé...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai lu sa justification sur les points techniques lorsqu'il a répondu au Decodex du Monde (je parle que des points techiques pas du fond des articles), c'est asssez risible. Le mec avoue carrément mal géré son blog (trop dur d'utiliser un CMS dédié quand on se vante d'être le 1er blog éco de France), accuse le Monde d'avoir aspiré la table des matières de son blog en accès libre et justifie la suppression d'articles car obsolètes (c'était trop dur de les archiver en mettant un avertissement pour avertir de l'obsolescence de l'article à cause de liens morts, ce que font des dizaines de sites qui existent sur le web depuis 10 ou 15 ans). Le pompon revient au retrait d'articles de 2014 car les vidéos étaient plus lisibles à cause de la fin de Flash dans... Chrome. Sauf qu'en 2014, n'importe quel navigateur savait lire les videos en HTML 5 et que la plupart des CDN proposaient d'inclure les vidéos sans le lecteur Flash.

Ok merci

Là par contre ,outre le titre raccoleur, "Macron haute trahison'ils ont interviewé l'économiste Nicolas Doisy qui  bose pour des brokers
https://www.youtube.com/watch?v=YoCZQ_zbwmY&sns=fb

par François Ruffin

Daesh s'est excusé d'avoir attaqué Tsahal
 

Le complot dévoilait par... les comploteurs

Faites preuve d'honnêteté. Qui choisi les journalistes ? Y a bien quelqu'un qui les embauche, non ?
Quels sont les critères ? Pourquoi pensent ils tous la même chose ? Comment ça se fait qu'ils ont tous la même objectivité encrée dans les meme rochers ? Comment se fait ils qu'ils roulent sur les mêmes rails ?
 
Chomsky avait dit à un journaliste qui lui criait aux oreilles : "mais moi je dis ce que je pense, personne ne me dis quoi faire, je suis libre voyez vous."
Et Chomsky lui repond : "mais voyons, vous êtes à ce poste parce que vous pensez ce que vous pensez. Vous êtes en accords. Si vous ne l'étiez pas vous ne serez pas ici, à ce poste."
 
Le tri est fait.
 

Ah, les citations de Chomsky    
 
Prises hors contexte, tronquées, triturées, voire attribuées à tort.

C'est un libre penseur qui, comme tout libre penseur, est libre dans le carcan conçu par Chomsky et chatré par d'autres.

J'ai lu la fabrique du consentement de Chomsky et Herman, la citation je sais pas si elle est exact mais c'est ce qu'il raconte dans son bouquin (qui est un super antidote au conspirationnisme ceci-dit, en passant, je vous conseille ).

Elle n'est pas exact, c'est de mémoire. Mais l'idée est là meme.
Et c'est meme une vidéo.
N'en déplaise au simplets.

Si tu as lu le bouquin, tu sais qu'il finit par conclure que finalement, même si les médias orientent les débats, ils ne font pas l'opinion. ET par ailleurs, la fameuse scène décrite est une interview donnée par Chomsky et le journaliste ne crie rien du tout...

Justement, oui, celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=GjENnyQupow , une interview avec Andrew Marr en 1996
 
Le passage auquel tu fais allusion est spécifiquement ici : https://youtu.be/GjENnyQupow?t=11m5s
 

 
Vas-y, dis nous où le mec lui "crie aux oreilles" ?  
 
Tu falsifies complètement le contenu de l'échange et de la scène...

C'est un peu son outil favori la falsfication. Salsifi8 aurait p'tetre été mieux indiqué comme pseudo du coup.

C'est peut être ca, ça ressemble mais c'est pas traduit.
J'ai le souvenir d'un échange sous titré ou le mec en face se défend car attaqué dans son intégrité.

En tout cas voilà comment ça fonctionne. Vous ne pouvez plus l'ignorer maintenant.
Autre chose ?
Je me tiens à votre disposition.

Il me semble que les journalistes de Valeurs Actuelles ne pensent pas comme ceux du Monde Diplomatique.

Sur les fondamentaux, si !
Dés qu'il y en a un qui va sortir de l'autoroute il va se trouver qualifier d'antisémite ou homophobe ou lepeniste (stalinien est désuet) ou complotiste....

Les garde-fous sont bien là. L'idée est de marginalisé.
 

Quels sont les fondamentaux?

Ah donc en fait, non seulement tu mens sur le contexte puisque le journaliste ne crie pas, mais tu déformes en plus le propos de Chomsky sur la base d'une traduction que t'es incapable de valider ?  
 
Est-ce que tu admets au moins qu'il n'y a aucune supposée agression de la part du journaliste ?

Je t'ai dit que c'est un libre penseur...Le cerveau flotte un peu comme les idées.

 
Ils ne dénoncent pas la juiverie internationale qui nous oppresse  

Heu redface hein  

Trop tard  

Hi hi vous êtes amusant.
J'avais dis que que c'était de mémoire, un souvenir !
Le propre de la mémoire est d'être fluctuante. C'est pour cela qu'on ne peut en aucun cas confondre histoire et mémoire !

Et pour vos feuilles fatigués n'oubliez pas que je ne peux confirmer que votre extrait est celui auquel je faisais allusion puisque pas traduit. Le mien l'était (sous titre).

En tout cas le fond est le meme. Le journaliste n'est pas là par hasard ! Il est choisi en fonction de ses idées.

Je vais donc vous donner un exemple pour vous aidez:
Si Ruth Elkrief (exemple choisi au hasard) occupe le poste qu'elle occupe c'est qu'elle pense comme ses employeurs.

J'espère vous avoir été utile.
Et soignez vos feuilles
Courage

Tu nous fais une tautologie.

Dit plus court : « Est-ce que tu admets au moins qu'il n'y a aucune supposée agression de la part du journaliste ? »  → « non »

Tout à fait, or tu nous fais une affirmation comme un fait, et pas quelque chose dont tu te rappellerais vaguement :  

 
Tu essayes donc de faire passer un souvenir (faux) pour un élément historique. Ca peut être une erreur honnête, auquel cas il te suffit de l'admettre "Oui, je me suis trompé, le journaliste ne lui a pas crié dessus" ; ou bien tu t'enfères et là on a clairement affaire à un mensonge.  
 
Mais ne t'inquiète pas hein, tu sera pas le 1er ici à avoir essayé de manipuler des citations de Chomsky en croyant que personne n'irait vérifier...

Et surtout à propos des journalistes contrôlés par l'oligarchie :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et sans oublier Ruth qui check à Macron
En plein direct !

Copains comme cochons en foire !

Et Ruquier qui annonce tout de go qu'il milite contre le front national (il existe une vidéo de ca et de Ruth pour ceux qui aiment alimenter la discussion sur le rien..).

Est-ce une vidéo sous-titrée, est-ce quelque chose d'historique ou encore qui sort de ta mémoire ?

Ne critiquez pas la mémoire
Elle est un socle pour certains (l'histoire passe après).
Soyez respectueux.
"Ne jamais oublier" (le souvenir faisant foi, vérité).
 
Comment vont vos feuilles ?

Je ne critique pas la mémoire, je méprise les gens comme toi qui mentent et ensuite utilisent la "mémoire" comme excuse quand ils se font prendre en flagrant délit.

J'ai un complot: les ostéopathes. Ils nous manipulent