...

Oh le beau pylone qui s'est coupé tout seul bien droit grâce à un boeing :
http://www.rumormillnews.com/pix3/pic87932.jpg

quoi ? le pylone aussi fait parti du complot ?  

Oh le beau pylone qui s'est coupé tout seul bien droit grâce à un boeing :
http://www.rumormillnews.com/pix3/pic87932.jpg

Qu'est ce qui te permet de penser qu'un 757 abattu en vol laisse ce type de dégats ?
Personnellement pour un appareil de ce type j'aurais justement imaginé de gros morceaux, au moins du fuselage puisque les missiles se focalisent généralement sur les moteurs. Oui sur ce coup je spécule car peu renseigné sur le vol93, il ne me semble pourtant pas avoir lu de témoignages décrivant l'explosion en vol.

Oh le beau pylone qui s'est coupé tout seul bien droit grâce à un boeing :
http://www.rumormillnews.com/pix3/pic87932.jpg

un boeing qui se crash dans une tour genre WTC de toute façons c'est une première. Une cata de cette envergure ne va se conformer à aucun modèle connu. C'est à partir ce ce genre d'évènements qu'on peut créer des modèles plus perfectionnés.
 
Vous attendiez quoi, que ça se passe comme dans "les experts: miami" et qu'on vous serve sur un plateau une réponse à chaque question ?
 
Tu attendais peut-être une tour avec dessus un trou de la forme d'un boeing ? comme quand grosminet passe à travers une porte et qu'on voit son profil ?

Donc, les tours se sont effondrées par le haut, car les poutres ont été détruites par le bas ? C'est ridicule.
 
De quand date cette photo ? Comment être sûr que ce n'est pas pour faciliter le déblaiement que certaines poutres ont été découpé par les équipes ?

Si, le thermate explique cela très bien, puisqu'il coupe littéralement l'acier.

Si, le thermate explique cela très bien, puisqu'il coupe littéralement l'acier.

ok, donc le pylone a été piégé à l'explosif selon toi ?

ok, donc le pylone a été piégé à lexplosif selon toi ?

Le thermate a en effet littéralement coupé les 47 poutres centrales d'acier et pulvérisé le béton entre les étages et les 256 poutre extérieurs, en faisant monter la température de à une niveau beaucoup plus élevé que ce qu aurait pu faire le kérosène.

Le thermate a en effet littéralement coupé les 47 poutres centrales d'acier et pulvérisé le béton entre les étages et les 256 poutre extérieurs, en faisant monter la température de à une niveau beaucoup plus élevé que ce qu aurait pu faire le kérosène.

Donc les charges ont été placées précisément aux endroits où devaient venir se fracasser les avions ?    
Ont parle bien du WTC là ? 400m, 20 000 personnes quotidiennes etc ?

Pas du tout, les explosifs ont été disposés à de nombreux étages c'est pour cela que les tours explosent littéralement tout au long de leur chute (libre), et que des explosions sont audibles en série sur 9/11 eyewitness, avant la chute et qui à chauqe fois crée de la fumée bien loin de la zone d'impact (ex: fumée dégagée avant la chute au rez de chaussée.  
 
Jeff King (professeur au MIT) explique très bien que des exercices d'évecuatioon et des pannes d'électricité aveint eu lieu de nombreuses fois dans les semaines précédants les attentats, ce qui aurait pu constituer une fenêtre de tir pour disposer les explosifs.

Pas du tout, les explosifs ont été disposés à de nombreux étages c'est pour cela que les tours explosent littéralement tout au long de leur chute (libre), et que des explosions sont audibles en série sur 9/11 eyewitness, avant la chute et qui à chauqe fois crée de la fumée bien loin de la zone d'impact (ex: fumée dégagée avant la chute au rez de chaussée.  
 
Jeff King (professeur au MIT) explique très bien que des exercices d'évecuatioon et des pannes d'électricité aveint eu lieu de nombreuses fois dans les semaines précédants les attentats, ce qui aurait pu constituer une fenêtre de tir pour disposer les explosifs.

un boeing qui se crash dans une tour genre WTC de toute façons c'est une première. Une cata de cette envergure ne va se conformer à aucun modèle connu. C'est à partir ce ce genre d'évènements qu'on peut créer des modèles plus perfectionnés.

Vous attendiez quoi, que ça se passe comme dans "les experts: miami" et qu'on vous serve sur un plateau une réponse à chaque question ?

Tu attendais peut-être une tour avec dessus un trou de la forme d'un boeing ? comme quand grosminet passe à travers une porte et qu'on voit son profil ?

Et pendant la seconde guerre ou la 1ere je sais plus, un avion américain qui a tapé l'empire states bulding, et pourtant toujours débout.

Il y a déja eu beaucoup d'incendies dans des gratte ciel, incendie plus important, et il sont pas tombé en quelque minutes.

Ce qui m'etonne c'est que t'as pas imaginé que les sons  de ces explosion ont pu étre rajoutés sur la bande sonore de la video...

Pas du tout, les explosifs ont été disposés à de nombreux étages c'est pour cela que les tours explosent littéralement tout au long de leur chute (libre), et que des explosions sont audibles en série sur 9/11 eyewitness, avant la chute et qui à chauqe fois crée de la fumée bien loin de la zone d'impact (ex: fumée dégagée avant la chute au rez de chaussée.  
 
Jeff King (professeur au MIT) explique très bien que des exercices d'évecuatioon et des pannes d'électricité aveint eu lieu de nombreuses fois dans les semaines précédants les attentats, ce qui aurait pu constituer une fenêtre de tir pour disposer les explosifs.

Hahahahaha ça c'est vraiment l'argument hypothétique de la dernière chance. Si c'était le cas, ça se saurait déjà : des analyses auraient été faites depuis lontemps pour prouver que c'est un montage.

Hahahahaha ça c'est vraiment l'argument hypothétique de la dernière chance. Si c'était le cas, ça se saurait déjà : des analyses auraient été faites depuis lontemps pour prouver que c'est un montage.

Je viens de voir un film compirationniste a mort sur 9/11.
Nul envi d'etre dans un camp ou un autre, mais juste un fait m'a effectivement titillé.  
Le film montre des dizaines de gratte ciel qui ont pris feu, parfois pendant plus de 18h mais qui ne se sont jamais effondrés. Les Twins Tower se sont effondrée en moins d'une heure avec l'explication officiel de la fragilisation par le feu, hors les exemples montrés "prouvent" que c'est pas trop une explication.
Y'a eu d'autre théorie moins comspirationniste sur ce fait ?

Et pendant la seconde guerre ou la 1ere je sais plus, un avion américain qui a tapé l'empire states bulding, et pourtant toujours débout.
Il y a déja eu beaucoup d'incendies dans des gratte ciel, incendie plus important, et il sont pas tombé en quelque minutes.

Il y a eu quelque chose en plus au WTC.
Indice: ca vole.

Je fais expres d'avoir un ton neutre "non pro comspiration ou anti comspiration" alors te sens pas obligé d'etre condescendant pour donner du corps a ta réponse.
 
Ta réponse est donc la fragilisation de la structure du au choc ?

Je fais expres d'avoir un ton neutre "non pro comspiration ou anti comspiration" alors te sens pas obligé d'etre condescendant pour donner du corps a ta réponse.
 
Ta réponse est donc la fragilisation de la structure du au choc ?

Je viens de voir un film compirationniste a mort sur 9/11.
Nul envi d'etre dans un camp ou un autre, mais juste un fait m'a effectivement titillé.  
Le film montre des dizaines de gratte ciel qui ont pris feu, parfois pendant plus de 18h mais qui ne se sont jamais effondrés. Les Twins Tower se sont effondrée en moins d'une heure avec l'explication officiel de la fragilisation par le feu, hors les exemples montrés "prouvent" que c'est pas trop une explication.
 
Y'a eu d'autre théorie moins comspirationniste sur ce fait ?

Poursuivons la logique, toutes les videos du net sont véridiques si aucun test rigoureux n'a pu démontrer un montage ?
Il n'a pas avancé cela comme un argument, mais il est étonnant que les complotistes ne se posent pas beaucoup de questions sur leurs sources.
"Hahahahaha" c'est encore pire que "lol"

Si, c'en est une valable. On sait que les charpente métalliques s'effondrent en cas d'incendie si le feu les chauffe assez longtemps. alors si en plus y a 20 étages ou plus au-dessus de la zone sinistrée, tu parles que ça ne peut que tomber si c'est suffisamment chauffé    
 
les gratte ciels qui ont brûlé 18 heures, ils étaient en acier?  

la fragilisation....ou........ autre chooooose  
 
 
bourlingueur, tu as quel âge ? Disons quelle tranche d'âge ?

Ptin !!  
Bourlingueuse, je précise dans chacun de mes posts que je suis loin d'etre pro comspirationniste et on vient encore me titiller sur ce point.
J'ai vu un film bien pourri sur ce fait précis. Un fait m'interpelle, je viens vous en faire part pour avoir l'explication scientifique et jme fais prendre de haut comme si j'avais 12 ans et que je venais dire que j'etais X-File a mort    
 
Faut respirer hein !
 
J'ai 29 ans et on m'avait bien prévenu que ce topic etait un concentré de cas. Pro comme anti. Merci de me l'avoir démontré

De quand date l'article de la recherche ? 2002.  
De quand date la découverte de thermate (explosifs à base de thermite et de soufre spécifiquement utilisé pour les démolitions de buildings en acier) ? juin 2006.

Et ont-ils été percuté par un boeing?!

Le thermate a en effet littéralement coupé les 47 poutres centrales d'acier et pulvérisé le béton entre les étages et les 256 poutre extérieurs, en faisant monter la température de à une niveau beaucoup plus élevé que ce qu aurait pu faire le kérosène.