J'ai  déjà eu quelques discussions avec les complotistes du 911, ici et là sur la toile, et me suis fait bannir "à vie" (j'ai du mal à m'en remettre...) de leur site-bidon reopen911, parce que j'avais osé poser des questions (pour lesquelles j'attends toujours des réponses):
Pourquoi le témoignage d'un type, au Pentagone, est-il tronqué et falsifié (les complotistes traduisent ce témoignage par "c'était un missile" alors que la version originale dit "c'était COMME un missile)... Cela remet donc en cause TOUS les soit-disant témoignages utilisés à l'appui des thèses complotistes...
Qui aurait déposé, et comment, les débris d'avions?
Si le 911 est un flase flag, les Ricains, qui sont khons mais pas à ce point, n'ont pas fait le boulot eux-mêmes, mais n'ont eu aucun mal à trouver de la main-d'œuvre parmi la mouvance islamiste.
Et enfin, ce qui me semble le plus "convaincant", c'est que malgré le nombre élevé d'exécutants qu'il aurait fallu employer, AUCUN n'aurait eu de remords, de crise de conscience, et tous auraient fermé leur g.....?
Allons, soyons sérieux...!!!

Je sais pas si c'est passé ici (vidéo posté sur YT il y a un an):
 
La science du 11 septembre - Raisonnance
Quinze ans après, le 11 septembre est encore un sujet controversé. Contrairement à ce qu'on peut croire, de très nombreuses recherches ont été menées sur ce sujet afin de comprendre pourquoi trois tours se sont écroulées ce jour-là. Voici un tour d'horizon des recherches scientifiques qui ont été menées.

avec les sources de l'exposé : http://textup.fr/165169xM

Personne sur HfR n'a JAMAIS été banni juste pour avoir posé une question à laquelle une réponse aurait déjà été apportée. Au pire, un renvoi à la réponse, je doute même qu'il y ait eu une intervention de modo.

Pour les anglophones, "Un peu de méthodologie d'esprit critique" qui recommande non pas seulement de baser ses opinions sur des faits, mais de les mettre à l'épreuve en testant leur réfutabilité : https://twitter.com/laflijan/status/855419252307890177
 
Et il parle de cette méthode lors de discussion avec des complotistes (pas le 11 septembre, mais c'est le seul sujet que je fréquente ici   )

https://pbs.twimg.com/media/DBteopXWsAADIuf.jpg

Ça ressemble à un post lambda venant de la section "commentaires" d'un site site d'info, d'un mec qui "a compris"

Tous des musugnouls quoi.

 
Ou d'un post sur le topic UPR.  

 
Ou du topic Bhl.

Sur les commentaires d'article portant sur l'icendie d'un immeuble à Londres, des experts attendent l’effondrement de l'immeuble d'après la jurisprudence des Twin Towers    
http://www.lefigaro.fr/internation [...] tation.php
Qu'en disent les ingénieurs en génie civil d'HFR ?  

Sur les commentaires d'article portant sur l'icendie d'un immeuble à Londres, des experts attendent l’effondrement de l'immeuble d'après la jurisprudence des Twin Towers    
http://www.lefigaro.fr/internation [...] tation.php
Qu'en disent les ingénieurs en génie civil d'HFR ?  

Qu'en disent les ingénieurs en génie civil d'HFR ?

Sur les commentaires d'article portant sur l'icendie d'un immeuble à Londres, des experts attendent l’effondrement de l'immeuble d'après la jurisprudence des Twin Towers  
http://www.lefigaro.fr/internation [...] tation.php
 

Au fait c'est quoi l'intérêt d'une démolition contrôlée du wtc7 si tout était déjà crâmé?

Au fait c'est quoi l'intérêt d'une démolition contrôlée du wtc7 si tout était déjà crâmé?

 
Donc c'est plus simple de faire une destruction contrôlée que de saboter les systèmes anti-feu? Idem pour les documents dans des coffres : plus simple d'organiser la destruction de tout le bâtiment plutôt que simplement du coffre?
 
EDIT : j'étais venu pour la Grenfell Tower