Reprise du message précédent :

Je soupçonne une confusion avec le reportage de la BBC annonçant la chute du WTC 7.

Le WTC7 pour les conspis c'est comme l'or pour les boursicoteurs, c'est la valeur refuge quand le reste se casse la gueule.

Ouep, le bâtiment qui n'a jamais été touché par un avion.
Où la journaliste -et non pas un témoin- a fait une erreur en affirmant que le bâtiment s'était effondré alors qu'en fait pas encore.  
Parce que les pompiers avaient dit aux journalistes que de toutes manières ça serait plus sûr de le faire s'effondrer, donc tout le monde pouvait le "prévoir", déjà rien qu'en voyant le gigantesque incendie pendant 7h.
 
Mais le mec connaît bien le sujet, à part ça.
 
Qu'est-ce que ça serait si c'était un truther ignorant...

Non, il n'y a pas eu d'avion dans la WTC7.
Il s'agissait bien d'une tour jumelle en feu au loin derrière ce témoin, et le monsieur lui expliquait que la tour était tombée comme une crêpe, et mieux, il en expliquait les raisons. Très très fort le témoin.
BBC ou CNN: je te l'accorde, je ne suis pas sûr, mais ça ne change rien au "témoignage" très bien informé (trop bien informé).
Il y a eu d'autres étrangetés relevées dans la chronologie des reportages, mais on va dire que dans l'ensemble de la complexité des évènements, ça reste une anecdote.

Le conspi resté coincé en 2005.    
On dirait ma grand-mère décédée qui radotte ses souvenirs des années 40, c'est triste.

Sérieusement va faire un tour sur le site de RaiOpen911 il y a plein de gens comme toi là bas. Et quand vous vous serez mis d'accord sur une version (avion ou pas avion sur le pentagone par ex) tu reviens ici, parce que là t'es pas à jour du tout niveau complot.

C'est quand même intéressant d'avoir sous la main un conspi. de la vielle époque. Il n'a pas cédé à la mode de son temps. Ca fait plaisir. Un peu archaïque et dégénéré, mais il y a ce bonheur de la nostalgie.

 
 
Tu nous retrouves une source s'il te plaît? Car je n'ai rien trouvé pour ma part et il me semble bien que c'est la première fois que j'entends parler de cette histoire...

Nier toutes les analyses d'identification ADN du Pentagone de l'époque, c'est fort quand même    
D'ailleurs, le cas du Pentagone a permis de faire progresser l'analyse et le recoupement ADN, la boite chargée de gérer une telle quantité de données d'identification a d pondre un logiciel exprès.

Ça donne toujours un choc de voir un gars qui débarque avec son histoire de missile alors que depuis des années ce délire à été démonté en long et en large, que tous les témoignages, des centaines de documents, photos, et analyses sont sans équivoque sur le crash de ce boeing dans le pentagone. Et depuis le début personne n'a jamais expliqué en quoi un missile aurait été utile dans le déroulement des attentats.
 
Incroyable de revenir ce genre de bêtise...    

Sur le Pentagone, même des conspis reconnaissent qu'il y a bien eu un avion, le vol AA77.....
Et ce, depuis 2006..
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/

 
Par contre en 24 minutes dans une émission de variétés on peut expliquer la complexité du monde
(au passage tu te doutes bien que les gens ici utilisent bien plus que le "journal télé" pour s'informer, mais si t'as besoin de ça pour te sentir au dessus de la masse, tant mieux, c'est moins cher qu'une séance chez le psy, la sécu te remercie)
 

 
N'empêche ils sont quand même cons de l'avoir recruté lui, balancer le déroulement du complot en avance, c'est vraiment un nul.
N'importe quel glandu aurait été capable de joué l'ébahi, le mec sous le choc, mais non, ils en ont pris un incapable de réciter son script correctement.
 
C'est pas un peu contradictoire avec le fait d'organiser un complot de cette ampleur, de pas être foutu d'avoir des sous-fifres pas totalement demeurés ?

Punaise, tu devrais te renseigner mieux ! Non, la journaliste de la BBC avait entendu dire que la tour 7 RISQUAIT de s'effondrer et a dit à l'antenne qu'elle s'était effondrée. Elle n'a jamais donné les raison de l'effondrement. Mais les spécialistes avaient prédit son risque d'effondrement dès le début de l'après-midi et les pompiers avaient établi un périmètre de sécurité autour de cette tour en flammes pendant près de 7 heures sans être combattus. Tous les journalistes avaient été prévenus de ce risque. Si vous croyez que de mystérieux comploteurs iraient prévenir les journalistes qu'ils allaient faire sauter la tour en douce, c'est que vous êtes encore plus con que vous n'en avez l'air !
https://www.youtube.com/watch?v=8ACqEDx1Al0 (video prise depuis l'immeuble situé derrière le WTC 7)
Quand aux vidéos du pentagone, 5 ont été diffusées suite à des demande judiciaires de liberté d'information : les 2 du portique d'entrée, celle de la station service Citgo, celle de l'hôtel Doubletree, celle de l'école de la DEA. Il ne tient qu'a vous de réclamer les autres. Le rapport d'analyse des vidéos saisies a été publié par le FBI :
56 vidéos n'étaient pas braquées sur le pentagone, 16 ne montraient pas le crash et 12 se sont braquées vers le pentagone après l'impact. Logique des caméras surveillent des parkings ou des entrées, pas le ciel ou des pelouses !
Le pentagone étant en banlieue de Washington, des milliers de témoins ont vu l'avion et une centaine ont témoigné avoir vu un avion, AUCUN témoin n'est jamais venu dire avoir vu un missile ou une soucoupe volante ! Et pourtant des dingues dans votre genre il y en a là-bas...  

Non sérieux ?
Tu devrais te faire embaucher dans la police scientifique pour faire avancer l'enquête.
Et ils ont vu quoi ? Un avion blanc ? Gris ? Noir ? Civil ? Militaire ? Le vol AA 77 ? Ecoute bien les témoignages pour te faire un avis.
 
Et écoute bien ce que dit Eric Laurent qu'on peut supposer assez bien informé, entre 11"50 et 12"30 : tu en penses quoi ?
https://www.youtube.com/watch?v=Y4tOnQy7byI
Ok, tout le monde peut se tromper, ou pas.
 
Faudrait quand-même pas non plus prendre la CIA et le Mossad qui a été impliqué pour des pignoufes:
 
http://911caper.com/2009/10/17/luc [...] on-to-911/
https://www.youtube.com/watch?v=NUbTe50UUgM
 
Et enfin, sur le rôle des medias dans ce genre d'opérations où des couacs sont inévitables, comme le témoin à casquette qui explique la chute des tours, avant la chute de quoi que ce soit, même pas d'une antenne, alors qu'il avaient les tours en feu dans son dos.
 
“Believe Nothing You Read Or Watch”
http://beforeitsnews.com/politics/ [...] 55354.html
https://www.youtube.com/watch?v=0z4sNmJgUqU  !! un peu ardu, mais du contenu .... !!
 
Ensuite, ce Larry Silverstein propriétaire de la WTC7 qui achète quelques semaines avant les attentats les 2 tours jumelles qui devaient être désamiantées et rénovées pour des coûts monstrueux et dissuasifs, qui les assure "à sa manière" à prix d'or, et qui le 11 septembre avait comme par hasard un RDV chez le dermato (alors que présent tous les jours), on se dit qu'avoir Netanyahu dans ses relations, ça aide à faire du business tout en étant très bien informé.
http://www.whale.to/b/bollyn06feb23.html
 
Enfin, si la lumière ne sera jamais faite sur l'ensemble de ces événements, c'est qu'il touche des sujets trop sensibles:
• problème de coordination CIA / FBI  
Richard Clarke dénonce les dissimulations de la CIA
http://www.dailymotion.com/video/x [...] a-cia_news
 
• implication évidente du Mossad
 
• des morts: à quel prix et pour quoi ?
 
• A qui ont profité les importants délits financiers d'initiés qui savaient ce qui allaient se passer ? (pari à la baisse sur les 2 compagnies aériennes incriminés, et pas les autres....)
 
• pourquoi les personnes qui étaient informées du programme n'ont pas tout fait pour faire évacuer les tours ? (pas de morts, pas assez de spectacle pour marquer les esprits probablement).
 
Qui contrôlait qui et contrôlait quoi le 11 septembre ? Bien malin celui qui répond.  
Peut-être même que celui qui pensait avoir la situation en main était lui-même totalement manipulé.
 
Sujets brûlants tout ça, donc, on ne touche pas, surtout en France.
En attendant, les milliers de familles de victimes peuvent toujours pleurer pour réclamer la vérité qu'elles n'auront jamais.

Faire avancer l'enquête?
 
Elles sont finies les enquêtes. Toutes. La vérité on la connaît. Les trutheurs n'ont jamais apporté de preuves de leurs théories et se sont toujours faits démonter par les faits.

Vas aux US raconter ça aux familles de victimes. Tu nous raconteras ton séjour.
 

 
T'es à l'ouest, mais d'une force

Faut choisir au bout d'un moment : démolition contrôlée, missile ou avion fantôme ? Et pourquoi on aurait caché un avion dans la tour 7 en laissant les deux premiers dans le reste du complexe, et celui du Pentagone ?

 
Ça ne sert à rien d'insister il est dans un autre espace-temps.    

Faut arrêter avec cet argument émotionnel en abusant de la victimisation des familles de victimes, la majorité ne croit pas aux éculubrations complotistes. Et prendre à son compte leur douleur pour faire passer n'importe quel délire comme la vérité est assez minable, surtout que tu n'en as strictement rien à carrer de leur douleur. Une bonne récupération comme le font certains politiques.

J'aurais pas mieux dit.
.

Surtout qu'à l'inverse, dans les théories du complot, la conclusion logique qui finit par s'imposer est que les familles elles-mêmes sont complices.

Non , vas-y toi au US et va dire aux familles des victimes que c'est leur pays qui a organisé cette merde. Tu nous racontera ton séjour.
Tu es incapable de comprendre ce que tu lis. As tu eu ton bac ? Tu es sûr que tu sais lire ?
Au bac de Français, as tu réussit à avoir la moyenne ?
L'analyse bancale dont tu fais preuve et qui dépasse largement la pathologie mentale montre bien qu'internet n'est pas fait pour les gens comme toi.  
Tu ne comprends rien, tu ne sais rien, Tu n'es rien. Tu es en dessous de la ligne de la raison. Tu fais partit de la masse crétine incapable de comprendre de simples faits. Tu es le stéréotype de l'adepte de secte incapable de s'intégrer dans la société et qui préfère faire des cercles dans la forêt.
Tu n'as aucune connaissance de comment fonctionne un État, un service de renseignement, un service secret actif. Tu es le stéréotype du Robert au Balto qui transforme son salaire en liquide. L'analyse de comptoir dans avec la splendeur sombre et incolore de l'élite des égouts . Tu te noies dans les informations sans rien comprendre et tu n'as même pas le bon sens de faire le tri entre une série télé et la réalité de la vie. Tu vis dans une fiction malsaine.
Tu es irrécupérable.

 
Tu es vraiment mal informé ! Les tours ne devaient pas être désamiantées ni rénovées à grands coûts, on l'a déjà dit mille fois ici. L'utilisation de l'amiante avait été interdite au début de la construction des tours et seuls les étages du bas d'une seule tour en contenait mais il était encapsulé. Ils étaient nombreux à vouloir reprendre le bail emphythéotique des tours et les prix dépassaient les prévisions de la Port Authority, tous des imbéciles ? L'occupation qui avait baissé suite à l'attentat de 1993 était revenu à près de 90%. Après les effondrements, plus de loyers pour Silverstein et la reconstruction se termine seulement. Les locataires ne se bousculent pas.
Il n'y a jamais eu d'assurance spéciale contre les attentats, ça fait partie de tous les contrats.
 
La cote de ces deux compagnies aériennes était en baisse suite a de mauvais résultats financiers, rien de suspect.  
Bref, relis tout le fil pour éviter les redites...

J´alerte, les insultes j´en ai trop pris

Totalement ignoble, cette utilisation des familles de victimes.
Surtout que pour les "truthers", il y a des victimes moins victimes que les autres...
Les "truthers" prétendent en effet que certains passagers du vol AA77 sont des complices -du fait de leur profession - dont le complot s'est débarrassé...
Et que leurs familles sont également complices en reconnaissant les effets personnels que les légistes du Pentagone leur ont restitués.
 
Et c'est témoigner du respect envers les familles que de prétendre que celles qui ont eu leurs proches au téléphone dans les derniers instants, ont été abusées par des enregistrements contrefaits ?

@GerPhil
Tes propos insolents (comme d'autres d'ailleurs) sont indignes et irresponsables, et mériteraient le mépris.
Un voyage aux US pour rencontrer directement les familles de victimes, tous les services de secours et spécifiquement les casernes de pompiers ayant participé aux secours, et dont les survivants luttent pour la vie ayant subi les incendies et explosions des tours, et respiré les tonnes de poussière et d'amiante te ferait ravaler tes propos.
 
Les beaux salauds sont les personnes à N.Y. ayant été informés du programme du 11 septembre, qui ne se sont évidemment pas rendu dans les tours ce jour là, sauvant leur peau, mais dont je doute qu'ils aient tout fait pour prévenir ceux qui y étaient: c'est dégueulasse.
 
Allez voir aux US si les victimes survivantes et familles de victimes ne luttent pas pour la vérité, on en reparlera après:
http://911caper.com/2015/10/19/ae9 [...] -on-91115/
 
C'est facile de regarder les infos à la TV confortablement assis dans son salon, en balayant d'un revers de main ce qui s'est passé le 11 septembre, sous prétexte que "c'est trop vieux" comme disent certains, alors que 2001 c'était hier.
Pour comprendre le présent et anticiper l'avenir, il faut comprendre son passé, y inclus la chronologie suivante qu'on peut résumer au Patriot Act, et guerres d’Afghanistan et Irak ayant causé plus d'un million de morts, dont une majorité de civils ( A , B ) qui n'avaient strictement rien à voir avec ces histoires, et les militaires revenus amputés, déglingués, et traumatisés à jamais par ce qu'ils ont vu et vécu.
 
Si le message n'est pas assez clair, inutile d'insister dans l'insolence et éructations.
 

Moi oui, toi j'ai un doute.
Si tu cherches des conseils pour ton bac de français, je te conseille de revoir tes conjugaisons, et d'éviter l'utilisation abusive de smileys puérils dans tes dissertations pour tenter de masquer le vide de tes propos.  
 

Tu es mal informé et tu n'as pas vu les devis.
On enlève pas entre 400 et 5000 tonnes d’amiante avec un cure-dent.
 
Le petit secret des Tours Jumelles:  
http://www.reopen911.info/News/201 [...] -jumelles/
 
Au printemps 2001, la valeur des Tours Jumelles sur le marché était alors d’environ 1,2 milliard de dollars, mais Silverstein paya 3,2 milliards de dollars à condition d’entrer immédiatement en possession de ce que lui-même a défini comme « le rêve de sa vie. »
 
Après son heureux RDV chez le dermato le 11 septembre, comme par hasard, Larry Silvertein a eu son terrain nettoyé avec ses 3 tours à reconstruire.
Le mystère demeure sur l'ordre donné par Silvestein avant la destruction de la WTC7: "Pull it !"
https://www.youtube.com/watch?v=cFHDkA4WEnQ
 
Avec un petit tour de passe-passe d'arnaque aux assurances, tout va bien pour le milliardaire qui se met 1 milliard de $ dans la poche avec ces opérations de démolition.
 
L’attentat du World Trade Center, arnaque à l’assurance ?  
http://www.assurances.info/insolit [...] assurance/
 
Si on ajoute à ça l'ensemble des délits d'initiés financiers ayant affolé les ordinateurs de bourse juste avant les attentats, avec entre autre les paries à la baisse sur les 2 compagnies aériennes, la perte de vies humaines est bien peu de choses face à l'avidité d'êtres sans âme.

Bon on a bien joué avec lui mais là ça devient lourd et pitoyable limite sordide, on peut zapper?
 
 
 
 

La vache, welcome back en 2003, le mec nous fait la complète oeuf-jambon-fromage avec le supplément oignon et crème fraiche    
 
Je vais tenter de résumer ce que tu nous racontes    
 
Pour toi, il y a eu ce 11 Septembre 2001, un complot :

• Fomenté par la CIA, le Mossad, Larry Silverstein, des journalistes, le NIST, les pompiers de NY, l'assurance de Larry Silverstein et on sait pas encore qui mais surement plein d'autres gens
• Qui a permis à Larry Silverstein d'escroquer son assurance et d'éviter de payer le désamiantage des tours
• Qui a permis à des gens informés de faire des délits d'initiés en bourse
• Qui a consisté à ne pas faire écraser un avion sur le Pentagone mais un missile (par contre c'est bien des avions à NY ?) et à déclarer mortes des personnes qui doivent être considérées comme disparues depuis si j'arrive à suivre
• Qui a consisté pour Larry Silverstein a demandé aux pompiers de faire s'effondrer le WTC7, le tout avec le NIST qui fait un rapport bidon pour expliquer que c'est l'incendie le responsable de l'effondrement
• Il y a eu une boulette où un journaliste a été mis au courant trop tôt, c'est con
• La compagnie d'assurance est complice de Silverstein puisque bien qu'il ait publiquement annoncé que c'est lui qui a fait s'effondrer le WTC7, il a quand même touché la prime (alors que c'est pas un accident du coup, il aurait pas du)
• Le tout qui a permis aux USA d'attaquer l'Afghanistan et l'Irak

C'est bon, j'ai rien oublié ?  

Si, le p______t

Le quoi  

A ma connaissance le seul "truther" qui a osé documenter sa visite a une caserne de pompiers de NY s'est fait gentiment mais fermement reconduire dehors. Il faut dire que ce sont ces pompiers sont des professionnels ayant vécu l'évènement, pas des mythomanes sans compétences fantasmant sur le web. Le choc des cultures en quelque-sorte.  

Quels propos insolents ?
Ce sont tes copains les "truthers" qui les ont tenus ... Je ne faisais que les rapporter.
 

Ces gens-là n'existent que dans ton cerveau malade.

Mort de rire.

 
Je pense que 4 glandus avec des banderoles dans une rue de New York, c'est pas exactement "les victimes survivantes et les familles de victimes" hein.
On dirait la CGT qui compte des manifestants

 
T'as oublié le dermato qui lui a filé un rencard COMME PAR HASARD le 11 09 2001. Faut l'interroger celui là. Il sait des trucs.

Pas forcement. Ils ont peut-être décidé de la date des attentats en fonction du rendez-vous avec le dermato.

le passeport

Je comptais copier et coller une nouvelle fois les FUQ sur le Pentagone, mais je m'aperçois qu'il y a pléthore de documents pour le Pentagone : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

[edit] ah mais j'avais pas vu le Mossad

Les accusés
Al-Qaïda : 19 cuistres parfaitement identifiés qui étaient prêts à tout pour taper leur ennemi juré : http://www.danzfamily.com/pictures [...] ackers.jpg
Mossad : des agents non identifiés, tellement pas identifiés qu'on sait même pas combien ils sont. Silverstein pourrait être dans le coup avec son poulite.

Le motif
Al-Qaïda : son ennemi juré.
Mossad : son ami juré.

Conséquences si les 19 étaient découverts avant l'exécution de leur besogne : Al-Qaïda perd juste 19 hommes, terrorise un peu l'opinion, mais est de toutes façons déjà en guerre avec les USA.
Conséquences si les agents du Mossad étaient découverts avant l'exécution de leur besogne : Israël perd son meilleur allié, peut-être tous ses soutiens occidentaux et sûrement ses chances de survie.

Conséquences si les 19 étaient découverts après l'exécution de leur besogne : Ils s'en foutent, ils ont déjà leurs vierges. Prière de ne pas déranger.
Conséquences si les agents du Mossad étaient découverts après l'exécution de leur besogne : Voir au-dessus, avec sûrement des rétentions économiques à la clé, si ce n'est une guerre.

Ce qu'ont les 19 à gagner : Des vierges, et Al-Qaïda permet d'affirmer temporairement sa supériorité face à un pays rempli d'infidèles.
Ce qu'a le Mossad à gagner : le soutien des States, qu'ils avaient déjà, et qu'ils perdraient aussitôt s'ils étaient découverts.

Faits d'armes précédents
Attaques islamistes sur le sol US :

• Attentat à l'aéroport de LA
• Attentats de 1993 au WTC
• Projet d'attentat dans les tunnels de New York
• Projet d'attentat dans le métro de Brooklyn
• Assassinats de touristes en haut de l'Empire State Building

Attaques du Mossad sur le sol US :

• NULL

Les Moyens
Al-Qaïda :
Pour faire un bon attentat, prenez :

• 19 fanatisés,
• Du pognon pour acheter les tickets en première classe,
• Faites entraîner 4 d'entre eux à piloter un avion,
• Enfournez dans 2 fours verticaux, 1 en forme de Pentagone, et 1 en forme de forêt,
• Voilà c'est prêt ! Bonne terreur !

Mossad

• Un van transformé en dancefloor
• ?

L'opportunité
Al-Qaïda : MONTER AVION, SORTIR COUTEAUX, PRENDRE OTAGES, TUER PILOTES, PILOTER AVION, BOUM.
Mossad : Humpf, quand est-ce qu'ils ont commencé à superviser tout ça ?

Preuves
que c'est Al-Qaïda qui a fait le coup :

• Vidéos de confessions,
• Revendications de Khalid Sheikh Mohammed et de Benoît Ladouenne à plusieurs reprises,
• Cours de pilotage payés,
• Transactions bancaires enregistrées pour l'achat des armes et des tickets,
• Preuves d'embarquement,
• Les autres passagers les ont vus dans l'avion, et pour cause,
• On sait qu'ils étaient répartis en 5 + 5 + 5 + 4
• Enregistrements de conversation en arabe.

que c'est le Mossad qui a fait le coup :

• NULL

Les revendications
Al-Qaïda : annonce fièrement qu'il a fait tout ça tout seul comme un grand.
Mossad : fait porter le chapeau aux méchants z'islamistes.

Alors marounis ? Quelle thèse est la mieux soutenue par les faits ? Laquelle est tout-à-fait absurde ?

Depuis quand une thèse a besoin d'être soutenue par les faits, chez les "truthers" ?
Marounis, il a déjà son coupable rêvé depuis belle lurette ...
Que les faits collent avec ça, il s'en tape un peu, Marounis...