Reprise du message précédent :

Ça reste une inconnue à ce jour.
Les videos le diront dès qu'elles seront disponibles, si elles le sont un jour.

C'est évident : le FBI a scié les poteaux devant des milliers de témoins, déposé les milliers de débris sur la pelouse devant tout le monde, déposé les cadavres encore strappés à leurs sièges aussi, a fait de faux appels téléphoniques en imitant la voix des passagers avant le crash, et à fais atterrir l'avion à Cuba, où les passagers ont été descendu de sang froid. Je vois vraiment pas où est le problème.

 
Ahahah, trop facile

 
Donc là, bizarrement, un truc qu'on peut pas expliquer ça te dérange pas.

On parle du Pentagone là, tu sais le bâtiment en pleine ville, coincé entre deux autoroutes et collé à un aéroport avec des avions qui volent en rase motte au-dessus plusieurs dizaines de fois par jour, donc tu dois confondre

Ah, et moi qui pensait qu'ils avaient été payés pour faire semblant d'embarquer et sont actuellement en train de se taper des mojitos et des putes dans une île paradisiaque perdue dans le Pacifique, on m'a enduit d'erreur alors

Encore trop de zones obscures, tout le monde est d'accord sur ce point.
C'est une question de patience. Il faut faire confiance, et une enquête sur une affaire aussi complexe prend du temps.
Visiblement, les videos du pentagone n'ont pas encore été déclassifiées, et il n'y a aucune raison qu'elles ne le soient pas un jour, si elles ne sont pas détruites d'ici là dans un incendie.

La CIA et le FBI vont devoir fomenter un nouveau 9/11 pour faire disparaitre les preuves du 9/11. C'est ballot.

 
 
D'une, je sais pas si t'es au courant, mais y'a eu trois enquêtes, et elles sont toutes terminées.
 
De deux, je ne vois aucune source concernant l'existence de ces "vidéos non déclassifiées", tu les aurais pas inventées tout de même?

 
Il n'y a aucune vidéo non déclassifiées, les seules ayant eu l'angle nécessaire furent publiées et peu exploitables du fait de la mauvaise qualité des caméras ayant captées l'approche de l'avion et l'explosion. Ceux qui cherchent autre chose, seront toujours frustré et enfermé dans leur monde fictif.

Exact, moi non plus, pas encore. C'était justement ma question initiale: où sont passées les videos de surveillance du Pentagone prises par les nombreuses caméras qui n'ont évidemment pas pu manquer un boeing 757 (!!!), ou même un missile type AGM-86C/D qui pourrait être facilement confondu avec un avion.
 

 
Par respect des familles de victimes, de nombreuses questions devront trouver réponses un jour,  ou l'autre.
 
La mère d’une victime du 11-Septembre s'exprime:
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ptemb_news

... Bah elles ont été publiées, ces vidéos.  
 
Pourquoi donc mens-tu lorsque tu affirmes que des vidéos ont été classées secret-défense?  
 

Sources ?
Bien sûr que la CIA dispose de ces videos, mais pas le "grand-public" pour le moment.
 
Tu trouveras seulement des extraits de quelques vagues images, mais jamais vu de videos de Boeing 757.
Et tu as vu quoi ? Un missile ? Ou un Boeing 757 ?
Tu travailles pour quel service pour y avoir accès ?

Bah là (voir vidéo 1 et 2):
 
https://www.youtube.com/watch?v=j-RUD31f0Yg
 
Il n'en existe pas d'autres.

Pourquoi affirmes-tu le contraire, et même qu'elles ont été classées secret défense, sans aucune preuve ne serait-ce que de leur existence?
 
Même si sur les vidéos on ne voit pas grand chose (vu la vitesse de l'avion comparé aux frames de la caméra, c'est parfaitement logique), on a tout ce qu'il faut pour savoir que c'était un avion :
 
Les traces radars de l'avion détourné
Les témoignages des gens tout autour
Ces deux caméras
Et bien sûr, tous les débris -ainsi que les cadavres (mais souvent restes humains) identifiés des passagers- du vol détourné.
 

Bah oui, c'est bien la question, juste cette unique video sans grand intérêt.
C'est bien dommage, surtout avec autant de caméras autour du Pentagone, rater un boeing 757, c'est ballot.
On peut aussi supposer un sabotage du système de surveillance, mais ça n'a pas été confirmé.
Le système de surveillance et de défense a certainement été renforcé depuis.

Encore une fois, tu ne lis pas.
 
Elle n'est pas unique, il en existe deux.  
 
Qu'est-ce que tu veux de plus? Qu'on puisse lire le numéro d'un avion volant à plusieurs centaines de km/h sur une caméra de vidéosurveillance de 2001?  
 
Alors qu'on a les témoins, les vidéos, les traces radars, les débris et les cadavres?

Les videos intéressantes du Pentagone issues des 86 caméras resteront très probablement secrètes pour de très bonnes raisons, surtout si l'aéronef n'était pas un avion civil (signature echo IFF), ce qui pourrait aussi expliquer pourquoi le système de défense anti-aérien du pentagone n'a pas fonctionné (comme beaucoup d'autres systèmes de défense et d'interception ce jour là)
 
"Deux raisons expliquent l’absence d’image de l’attaque, malgré les 86 caméras susceptibles de l’avoir filmé :
    Certaines vidéos furent rapidement confisquées, puis déclassifiées en 2006, et ne montrent rien (celles accessibles sur internet)
    D’autres videos ne furent jamais disponibles, et aucune élément ne permet de savoir ce qu’elles sont devenues"
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ncais_news

Encore une fois, as-tu une preuve de l'existence de ces vidéos?
 
Les 86 caméras n'étaient pas pointées au même endroit un, c'est pour ça qu'il n'y a que des images que de ces deux caméras.

Sérieusement, quand je lis tes affirmations précédentes dont tu n'as évidemment strictement aucune preuve, pas plus que n'importe qui, te concentrer sur une demande permanente de "preuve" d'existence de videos de 86 caméras dont le rôle est de surveiller, tu n'es pas sérieux.
Bien sûr que le boeing ou missile ou autre engin non identifié n'est pas visible sur l'ensemble des 86 caméras, mais un boeing civil 757 ne peut pas échapper à l'ensemble des caméras.
Tu ne te poses pas les bonnes questions pour comprendre.

Il leur a pas échappé. On le voit sur deux d'entre elles...

 
 
Exactement, je vois pas ce qu'il cherche de plus.
 
Les 86 caméras ne pointant pas toutes au même endroit, insister sur le nombre est ridicule.

 
   
 
7,5x plus court, 30x moins large.    

Que l'avion fasse le tour du bâtiment avant de se crasher pour faire des selfies devant toutes les cameras sans en oublier aucune.  

Il a pas dit quel avion   Avec un monomoteur de tourisme ultra leger cela doit passer si on est bigleux.  

Sans compter qu'un missile :
-> Ne ferait pas ce genre de dégâts
-> N'embarque pas toutes les pièces nécessaires à un 757 retrouvées sur place (train d’atterrissage, coque, sièges, moteurs...)
-> Ne contient pas non plus les cadavres et restes des victimes identifiées par ADN
-> Ne possède pas une trace radar ni un transpondeur de 757

Que des petits détails sans importance .. Tout a été emporté dans les camions venus cherchés les gravats  

"-> Ne ferait pas ce genre de dégâts"
Ben si justement ! C'est pour cette raison que la piste du missile a été étudiée.
=> http://jpdesm.pagesperso-orange.fr [...] cais2.html
 
"-> N'embarque pas toutes les pièces nécessaires à un 757 retrouvées sur place "
On n'a justement pas trouvé grand-chose d'un 757, et qui n'en prouve la provenance (....).
 
"-> Ne contient pas non plus les cadavres et restes des victimes identifiées par ADN"
Il y avait des employés de maintenance du pentagone qui ont certainement perdu la vie s'ils n'ont pas été prévenus d'évacuer.
Maintenant, si tu disposes de traces ADN nominatives, je n'irais pas te demander des "preuves" (...) que tu n'auras jamais.
 
"-> Ne possède pas une trace radar ni un transpondeur de 757"
Ben justement !! Sans rentrer dans les détails, une absence de réponse d'echo IFF est interprétée comme ennemi (Foe en anglais / IFF = Identification Friend and Foe)
 
Bon, sur un forum hardware, et vu la naïveté de certaines réponses, ce sujet n'a finalement pas vraiment sa place.

 
Franchement on te retient pas. Je pense que tu peux retourner sur reopen ou sur rue89 où tu devrais trouver de ton niveau pour discuter.

Ah si, il est à sa place : il est en catégories "loisirs", t'as du rater ce détail.
 
Loisirs parce qu'il ne reste plus d'autres intérêts que de se gausser des stupidités conspirationnistes.
 
Tiens là, par exemple, toi. Toi qui vient de traiter de naïfs tout le monde alors que t'as entièrement gobé comme un mouton à qui on ferait croire que le père Noël existe que c'était un missile sur le Pentagone et pas un avion.
 
Tes preuves ? Absolument aucune. Tu te contentes juste d'affirmer que toutes les preuves officielles sont fausses ou ne valent rien. Ah ben ça, c'est convainquant. Mais bon, toi tu sais et tu connais même le modèle exact du missile utilisé. Balaise.
 
Du coup, c'est pas la peine qu'on te demande, par exemple :

• Où sont passés tous ces morts annoncés officiellement et nominativement qu'on a jamais vu réapparaître depuis 14 ans ?
• Qui a bien pu scier des pylônes devant le Pentagone et déposer en toute discrétion des morceaux d'avions sur la pelouse en pleine journée, en pleine ville, devant une autoroute fréquentée par des milliers de voitures par jour, sans que personne n'ait rien vu ?
• Les témoins qui ont vu un avion de ligne, je suppose qu'ils sont payés par le gouvernement, c'est ça ?

 
Et vite éludée, parce que justement, entre autres, les dégâts ne correspondent pas.
 

 
2 secondes de recherches sur google:  
 

 
On en a retrouvé bien plus.  
 

On a des traces ADN de passagers et d'employés, tout est vérifiable dans les rapports.
Attention, image choquante, photo d'un cadavre d'un passager :

 
... Ca n'a donc rien à voir avec la trace radar. Le transpondeur du 757 détourné a pu être suivi jusqu'à 8h56 et on a pu retracer sa course jusqu'à 9h37 dans le pentagone.
 
Un conseil, apprends à connaître ton sujet avant d'être aussi sûr de toi.

Oui, mais le passeport ?

No comment.
Tu n'es pas sérieux man. Tu confonds images non datées et video dynamique du boeing. Je n'insiste pas, toi qui voulais des "sources" et des "preuves" ..... Des images, j'en connais plein d'autres avec réacteur et fuselage, qui ont été analysées, et je n'ai pas tiré de conclusions comme toi sans savoir si ces pièces provenaient d'un boeing 757 correspondant au vol incriminé.
 
Toi qui connais tout sans aucune zone d'ombre (je blague bien sûr), tu devrais expliquer tout ça aux vétérans de l'armée US, aux pilotes d'avions militaires et civils qui expliquent que la trajectoire et précision du vol du 757 est impossible et encore moins pour un pilote débutant et médiocre de cesna, aux millions d'Américains qui demandent la vérité, et surtout, aux familles de victimes qui ont du se battre pour ne serait-ce qu'avoir une enquête pour essayer de faire la lumière, et non pas une histoire écrite pour tenter de coller à ce que le grand-public pourrait "'gober" comme disait je ne sais plus qui.
Tu devrais aussi répondre à cette femme:
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ptemb_news
et à ce vétéran:
https://www.youtube.com/watch?v=Jc1ql4TfCZw
 
Quant aux témoignages visuels: certains ont vu un avion blanc, d'autres gris, d'autres noir, des fois un petit avion, sans aucunement pouvoir certifier qu'il s'agit d'un avion qui fonçait sur le Pentagone. Beaucoup d'hypothèses sont possibles / je ne développe pas.
 
Quant à Ernestor qui suppose que les témoins sont payés par le gouvernement, c'est bien sûr imaginable pour certains, surtout après le reportage de la CNN où un témoin explique comment un avion est rentrée dans une WTC, qui a pris feu, et comment la tour s'est effondrée ... alors que  ... la tour en feu derrière lui n'était pas encore écroulée, et aucun témoin de trottoir ne pouvait imaginer que la tour s'effondrerait, à moins d'être très très bien informé de la suite des évènements.  
 
Ne pas oublier qu'après les 29 000 morts, plus de 1 million (ou 2 millions / on ne sait plus trop), on suivit an Irak avec toutes ses horreurs, et je ne sais plus combien en Afghanistan.
C'est peut-être pour ça que le peuple américain est en recherche permanente de vérité pour comprendre son destin et qui le gouverne.
L'odeur de pétrole et business de l'armement ne peut pas tout justifier sur terre.

Marounis t'es au courant qu'on est en 2015 non ?
Parce que là on se croirait en 2005 à peu près, t'as 10 ans de retard c'est chaud

Deux solutions, soit tu mens délibérément et raconte des inepties sans nom et j'avoue que le but recherché m'échappe; soit tu crois vraiment ce que tu dis et c'est tout aussi grave. Un tel complot aussi compliqué pour attaquer l'Irak? Cela me parait aberrant et on se rapproche du CHS à grand pas. Surtout que le premier pays attaqué a été l'Afghanistan, ça aussi c'était prévu dans le complot? Pour quel but?
Tu n'as pas de réponses pour les lampadaires, les corps des passagers, le nombre de personnes impliquées dans ce "complot" etc  

Encore une fois :
 
-> Des enquêtes, y'en a eu. Toutes avec le même résultat. On va pas les rouvrir encore juste parce que le résultat plaît pas aux conspis.
-> Je ne confonds pas, tu affirmes qu'on a pas retrouvé tant de débris que ça et rien qui puisse faire penser à un 757. Je te montre que tu racontes n'importe quoi, puisqu'on a retrouvé des trains d'atterrissage, des moteurs, et des grosses pièces de carlingue de 757 aux couleurs de la compagnie du 757 détourné, KOM PAR HAZAR.
-> La trajectoire a été bien étudiée et n'a malheureusement rien de compliqué, même pour un mec avec aussi peu d'expérience que des vols en cessna. Faire atterrir un gros porteur avec son expérience, oui, c'est compliqué. Le faire s'écraser, non.
 
Donc oui, encore une fois, on a tout ce qu'il faut pour savoir que c'était bien un avion :
Les témoignages, les vidéos, les débris, les cadavres. Il n'y a eu aucune preuve permettant de contredire ces faits, en 14 ans.  

Ben voila, t'as tout compris, on te l'a fait pas à toi, tout ça n'est qu'une question de prendre le contrôle du pétrole.
 
D'ailleurs, c'est pas pour rien que la version officielle explique que les pirates du 11 Septembre sont originaires d'Arabie Saoudite. L'Arabie Saoudite, premier producteur de pétrole au monde. Les choses sont limpides.
 
Et donc, avec l'excuse de pouvoir attaquer l'Arabie Saoudite pour son pétrole, les américains ont décidé de défoncer ... l'Afghanistan où il y a pas une goutte de pétrole

Le monde est plus complexe que ce qu'un journal télévisé peut raconter en 10 mn.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Y4tOnQy7byI

 
 
Tant qu'il est plus complexe que tes raisonnements...

Eric Laurent qui est jamais tombé dans les délires de missiles sur le Pentagone. Eric Laurent qui t'enverrait violemment bouler pour ton conspirationnisme délirant  

Je soupçonne une confusion avec le reportage de la BBC annonçant la chute du WTC 7.