Reprise du message précédent :
Il était plaisant et distrayant, maintenant de là à dire qu'il était magnifique, y'a quand même un monde  
 
Un film magnifique ça serait plutôt Elephant Man, Bram Stoker's Dracula ou American Beauty, par exemple. On est quand même vachement loin de la comédie franchouillarde aussi réussie soit-elle

Je ne m'appelle ni Michu, ni Kevin, et pourtant k'ai apprécié... Faut redescendre de temps en temps

Intouchables a un côté film populaire simplet. Evidemment, ça va plaire au foyer de français moyens qui va au cinéma 3 fois dans l'année pour se changer de la TV et cherche un film familial pour se détendre.
 
Faire des bons sentiments est une stratégie souvent payante au cinéma, en atteste le succès énorme et la surnotation de nombreux films qu'on peut qualifier de niais. Les Américains maîtrisent assez bien la recette : des bons sentiments, un film long (2h ou plus), un ou deux acteurs connus pour semer le doute, une BO avec quelques chansons mièvres et les spectateurs tombent dans le panneau et pensent être en présence d'un chef d'oeuvre du cinéma.
 
Intouchables avait en plus la dimension sociale énorme du sujet et le capital sympathie d'Omar Sy.

 
3 suites ??
J'avais entendu parler d'une trilogie, mais là ça ferait 4 s'ils ne font pas d'erreur...
 
Les ressources de Pandora sont décidément inépuisables  

 
Oui voilà, je comprends qu'on puisse aimer (même si personnellement j'ai pas aimé ), mais à chaque fois qu'ils en parlent c'est comme si c'était le meilleur film qu'ils aient jamais vu dans leur vie, alors que c'est qu'une comédie française bateau bourrée de bons sentiments. Et si jamais j'ai le malheur d'en parler négativement on me claque que je ne suis qu'un rabat-joie.

Le vent se lève de Miyazaki.
 
J'ai jamais aimé ce que faisait Miyazaki mais j'en ai entendu dire tellement de bien (pas seulement par des fans) que j'ai voulu tester.
 
Les dessins sont moches, surtout les personnages. L'animation est ratée, quand ils marchent par exemple. Beaucoup de couleurs mal choisies. Le mélange des techniques m'a dérangé. Dans certains plans, il y a une perspective approximative puis le plan suivant est en 3D parfaite, les plans photoréalistes avec des effets (paysages avec l'eau qui scintille) alternent avec des plans ultra basiques avec des dessins faits en 3 traits et des gros aplats de couleurs unies...
 
Ce film dégage une naïveté qui tombe vite dans la niaiserie à cause des dialogues dégoulinants : "viens jouer avec moi petit grand frère", "vous êtes un gentil monsieur", "vous êtes un monsieur habile"...
 
Et l'histoire, il n'y en a pas, ou alors trop délayée pour meubler les 2h.

Non mais là on parle de japoniaiserie, on le sait depuis le Club Dorothée qu'ils sont nuls en dessin animé, leurs dessins sont moches, l'animation minable et saccadée, les mouvements toutes les 30 secondes pendant qu'on fait défiler le fond et que les personnages restent la bouche ouverte à "gober les mouches".
C'est pour ça que ça s'appelle un "animé" , et pas un dessin animé.

C'est vrai, Miyazaki et Goldorak, c'est du même niveau. Le voyage de Chihiro et DBZ, y a aucune différence de qualité.
 
( )

 
Oui, c'est vrai.
 
J'ai vu différents animés japonais et j'ai jamais accroché à leur style de narration. Après, au niveau dessin, Miyazaki n'est pas ce qui se fait de mieux...

J'ai essayé les films de Wes Anderson, j'ai pas réussi à dépasser les premières minutes, je reconnais que ce réalisateur à un style et ses films ne semblent pas pêcher sur les critères qui font du cinéma  un art exigeant; mais c'est sûrement son univers qui ne me touche pas (ou qui m'échappe) bien entendu je compte réessayer, en faisant abstraction de ce qui m'avait gêné dans sa manière....
 
Dans un autre genre, les films "Saw", là aussi, ça coince dès le début du film, avec son accroche superficielle dans la scène d'ouverture, ses incohérences dans les situations, c'est vraiment le procédé qui me gêne.
 
Même chose pour les films de Lynch, mais là je sais que cela vient de moi, car là il y a aucun doute qu'il s'agit d'un grand réalisateur, je suis pas aveugle quand même.

qu'as-tu vu de Lynch ?

 
Ca a été Le vent se couche, pour moi aussi.
 
Abominable. La petite fille censée être pooshoo est insupportable de connerie. Les persos sont laids. Il y a des tartines de clichés sur les valeurs chères aux Japonais : les persos ultra serviables et respectueux "tenez maître, prenez ma chemise en soie pour vous torcher la raie", le mec qui fait passer son boulot avant tout, il rentre tard et ramène du boulot chez lui...

 
La seule différence c'est que dans celui-là il y a des avions mal dessinés en plus.

Ouais, connards de japonais qui ne connaissent même pas leur propre culture.
 
ça me donne envie de le voir tiens...

J'avoue, DBZ c'est beaucoup mieux.

J'ai enfin vu Conan le Barbare.
 
C'est pas à découvrir aujourd'hui, même si on s'attend à un film bien des années 80 (il en porte tous les clichés)

 
Surcoté comme toute l'oeuvre d'Allan ball.
 
Ce faux film subversif va mal vieillir tout comme six feet under (un peu moins sans doute).  
 
"Je regarde les sac plastique voler et c'est beau".    
 

Ca fait souvent ça quand tu découvre sur le tard un film qui est le précurseur d'un genre. Tu crois qu'il est rempli de clichés alors que c'est lui qui en est à l'origine.

 
 
C'est cultisime. Ton commentaire va être signalé
 
Le travail de Basil Poledouris sur l'OST est énorme :
https://www.youtube.com/watch?v=5ZY2mRG5mzg  
 
Un peu de lecture :
 
Qui mieux que le réalisateur John Milius pouvait arriver à monter de façon crédible et jusqu’au-boutiste les aventures de Conan le Cimmérien, barbare culte de la littérature fantastique, imaginé par Robert E. Howard ? Un cinéaste qui profita de l’occasion pour insuffler à cette super-production une large partie de ses thématiques fétiches, notamment celles qui se rattachent au culte que l’auteur voue au philosophe Nietzsche. La célèbre citation « Ce qui ne te tue pas te rend plus fort » est d’ailleurs visible en début de film et donne remarquablement le ton de ce qui va suivre. Arnold Schwarzenegger, qui débute alors dans le cinéma, raconte que Milius lui a décrit ses intentions à propos de Conan en des termes peu équivoques : « Ce sera un bon divertissement païen, d’abord et avant tout une histoire d’amour, une aventure où il passe de grandes choses. Ce sera barbare, je ne retiendrai pas mes coups. »
 
John Milius est en effet un homme passionné et extrême. Il inspira d’ailleurs aux Frères Coen le personnage de Walter Sobchak dans The Big Leboswski, c’est dire. Se décrivant lui-même comme un anarchiste zen, et précisant être tellement à droite que le statut de républicain est trop étriqué pour lui. Scénariste à succès, Milius a écrit Apocalypse Now avec Coppola, et est notamment l’auteur de la célèbre réplique de Robert Duvall au sujet du napalm et de son odeur au petit matin. Aussi admiré que craint par ses congénères, Milius est un sauvage. Un génie furax en permanence, fasciné par les grands conquérants, par les motos, la violence et amateur de barreaux de chaises. Bien que considéré par beaucoup comme un malade mental incontrôlable, c’est le type qui s’impose comme l’homme de la situation pour donner corps de façon crédible à Conan et son caractère atypique et borderline n’est bien entendu pas étranger à la qualité du film et à son aura, qui encore aujourd’hui, continue de fasciner et de conquérir de nombreux admirateurs.
 
la suite ici :
 
http://www.onrembobine.fr/star-vid [...] le-barbare
 
 

 
 
 
 
 

sans Shwarzy ce film n'avait pas grand chose pour lui, l'ensemble est un peu pauvre, c'est l'acteur qui sauve le film en gros

c'est le film qui l'a révélé, le mec avait une énorme présence, à part ça le jeu d'acteur bah on lui demandait de jouer un barbare ou un robot donc ça collait bien à son jeu monolithique, enfin franchement son jeu ne m'a jamais choqué

sur son wiki je vois qu'il s'est installé aux USA 14 ans auparavant quand même, donc il parlait peut-être mal mais il n'était pas fraîchement débarqué  

Vu le peu de mot qu'il dit dans ce film, c'est pas trop grave si il ne sait pas si bien parler que ça.
De mémoire, c'est plutôt son accent autrichien ultra-marqué qui lui a posé des problèmes. J'avais même lu que c'était ça qui l'avait empêché de jouer kyle reese dans terminator

Inglorious Basterds. Le Tarantino auquel j'adhère le moins.
La saga des Ocean's avec Clooney et sa bande. C'est pas que c'est nul, mais le concept ne m'intéresse pas.
Bienvenue chez les Chtis. Je comprends pourquoi il a pu plaire, mais ce n'est pas ce qui me touche ou me fait rire.

Passé jackie Brown,  tarentino fait du nanar bien réalisé.
 
Sinon un film qui à fait un tabac,  mais que j'ai trouvé éminemment nul "les choristes"
 
La ils repoussent les limites du porno de bons sentiment.  
Les téléfilms/series de France TV ne suffisait .
Fallait qui nous fasse un film d'images d'epinal d'une france aussi authentique qu'un fromage de supermarché.  
 

Astérix Mission Cléopâtre.
Quelques moments sympas mais le reste, c'est lourd, trop lourd. Mention spéciale à Jamel Debouze "Cours asmémixjhjhsfkjh" et les gens trouvent ça drôle. Jamais compris.

J'ai failli me faire TT sur le topic Ciné quand j'ai écrit que j'aimais pas Retour vers le futur et E.T.    
 
Retour vers le futur, c'est plus de l'indifférence: ça ne m'a pas vraiment touché, ni amusé. Le concept est original mais je crois que finalement, j'ai du mal avec les teenage movies américians des années 80 même si je sais que Retour vers le futur est plus que ça. (ex:The Breakfast Club, qui est devenu culte aux Etats-Unis alors que je le trouve plutôt niais et avec une fin ratée).
 
E.T., j'ai jamais aimé, même quand j'étais enfant.   Ca m'a toujours gonflé de voir ces gamins hystériques, Drew Barrymore en tête, et le E.T. a une tête qui me revient pas. Je crois que c'est la vision de l'enfance par Spielberg qui me déplait: ce sont souvent des créatures innocentes et victimes de l'injustice et de la violence des adultes. Et comme il a bien contribué à la règle selon laquelle les enfants ne meurent pas dans les films, certains de ses films me semblent un peu trop   - et gamin, j'ai pas réussi à m'identifier à sa représentation de l'enfance.

Le seigneur des anneaux, j'ai toujours détesté tout ce qui était troll, lutins, fée, monstres, magie... fantaisie quoi.

C'est l'adulte que je suis aujourd'hui qui est capable d'analyser ce que l'enfant que j'étais pouvait ressentir ou non.

 
Idem, l'heroic fantasy j'accroche pas du tout. Je suis quand même capable de regarder les films avec plaisir quand ils passent à la télé, mais j'ai du mal à entrer dans cet univers. Je me demande toujours ce qu'ils foutent au moyen âge avec tout ce qu'ils savent faire, ces êtres incroyables et ce brassage de cultures Ils sont figés dans leur truc depuis des milliers d'années...

Retour vers le futur, c'est un bon film, il a vieilli. Le concept est génial et titille l'imagination. Perso, j'aime bien le charme désuet des films américains des années 80 : les couleurs beigeasses, les vieilles voitures... Si je devais le revoir, ce serait d'ailleurs par pur intérêt pour la culture américaine et la vie à cette époque. Et je pense que je me ferais bien chier. Maintenant, que des gens l'aient érigé au rang de film culte, pour son côté vintage ou autre, pourquoi pas, même si je ne suis pas d'accord avec eux.
 
ET c'est pareil, c'est un film qu'il faut replacer dans le contexte cinématographique et sociétal de l'époque. Tellement de choses changent en 30 ans ! Ça peut paraître un peu niais et simplet aujourd'hui. Entre temps, on a été gavés de tonnes de films d'aliens, alors que les rencontres les plus simples (Paul) font parfois les meilleurs films.

 
Mais moi, je les ai vus dans les années 80.    
J'ai regardé de loin Retour vers le futur lorsqu'il est passé à la télé récemment: je lui reconnais plein de qualités, c'est inventif, le scénario tient la route, etc... mais je passe chaque fois à côté.

 
Pour ma part, je trouve ce film exceptionnel et assez majeur (dans le sens où il ne vieillira pas mal)... à part le personnage de Ricky et de la fille de Kevin Spacey, qui comme tous les merdeux adolescents rebelles, appartiennent complètement à une époque.  
 
Effectivement, la diatribe sur le sac poubelle est à chier, je la saute à chaque visionnage.

Batman : The Dark knight...
9/10 sur Imdb. J'aurais donné péniblement un 5.5...
Je ne dis pas que c'est nul ou quoi que ce soit. Mais à aucun moment je n'ai eu l'impression de vraiment entrer dans le film. Quelqu'un serait venu me voir pour me dire "viens, on va boire un coup", plutôt que de regarder la fin, j'aurais dit oui sans hésiter une seconde

    Retour vers le Futur excellente comédie, ET dernier Spielberg de qualité

parmi les spielberg je trouve pas ET exceptionnel.
 
par contre en Sf j'ai adoré "les ames vagabondes" je dois avoir une fille de 13 ans avec un apparareil dentaire qui sommeil en moi.

c'est le film que tout le monde déteste sauf toi alors