Reprise du message précédent :

 
De mon expérience ce sont souvent des boomers
Ils utilisent les ... pour retranscrire à l’écrit la facon dont ils parleraient

 
Si boomer signifie retraité, alors je serais très hâte d'être boomer.

 
Avec la bonne conclusion du genre :
A bon entendeur ....  
 
Je sais pas si tout le monde aime ce film, mais j'ai trouvé "la ligne rouge" terriblement chiant.  
Avec Clooney dans les premiers noms alors qu'on le voit 10 minutes    
 

Putain oui.  

ça fait réfléchir ...

Bon d'un autre côté c'est pas comme si y'avait des points de suspension dans le titre du topik  

 
Quel deuxième ? Une troisième version De Villeneuve est prévue ?

 
La seconde partie.
 
Le film qui vient de sortir s’arrête au milieu du livre, l’histoire n’est pas terminée, on attend une suite pour conclure.

   démasqué

Les films que tout le monde semble aimer sauf moi:
 
 - The Shawshank Redemption: soporifique a titre personnel, jamais compris comment ce film a pu etre #1 historique d'IMDB mais bon...
 - La cite de la peur: me faisait rire quand j'avais 10 ans, mais apres l'avoir revu plus tard je ne pense pas avoir ri une fois
 - Asterix Mission Cleopatre: pour moi ce n'etait pas un film Asterix mais un genre de grosse private joke d'humoristes de Canal+, je suis passe a cote.
 - The Dark Knight et Casino Royale: des films qui se prennent trop au serieu a mon gout, avec les memes ficelles de "violence" et de hero qui murmurent pour avoir l'air profond... je me rejouis que ca ait change pour James Bond au moins

 
Tu ne peux pas dire les Évadés comme tout le monde  
 
Et sinon je ne vois pas ce qui a changé entre le 1er Daniel Craig et les suivants à ces niveaux  
 
Par contre belle sélection de films qui font relativement consensus et que tu n’aimes pas, là on est dans le ton  

Pour être premier sur imdb il faut fédérer toutes les tranches d'âges et sexes. Les évadés n'est pas le film le plus renversant mais un feel good movie qui marche sur la plupart des gens.

J'ai toujours eu un peu ce sentiment aussi sur ce film, même si j'ai quand même aimé.

 
C'est un débat intéressant en soi.
 
C'est quoi un "film Astérix" en fait ?
Car Astérix est une BD, donc à moins de filmer les cases, le produit adapté en live sera forcément différent.
Reprendre les dialogues ? Pas trop d'intérêt...
Uniquement copier/coller visuellement l'univers sans rien proposer autour ? Ça donne Astérix et Obélix au parc Astérix contre César et j'en fais encore des cauchemars.  
 
Je trouve que la démarche n'était pas inintéressante.
Pour moi, les scénaristes ont réfléchi sur ce qu'était la BD Astérix, l'ont réduit à une liste précise (les jeux de mots, les anachronismes, la représentation d'un monde antique fondé sur nos clichés, etc) et ont essayé d'adapter ça sur grand écran.
Cependant, on peut arguer sur le "patte Canal +" indéniable qui apporte ou non un plus en fonction de la sensibilité de chacun, sur les caméos, etc.

 
Si quelqu'un de me demande si j'ai vu les Évadés, je dirais: "Hum... C'est quoi ce film".  
 
Par contre, si quelqu'un me demande si j'ai vu Shawshank Redemption, je répondrais: "Oui, au moins une douzaine de fois".
 
C'est pas pour rien que dans Kodi, j'ai coché l'option "Garder le nom original".  Shawshank Redemption ça reste Shawshank Redemption et Léon ça reste Léon (et non The Professional).  Il me faut juste faire un certain effort pour retenir que Shichinin no Samurai c'est de Kurosawa et Dalkomhan Insaeng est le film qui a fait connaître Lee Byung-hun.

 
Et du coup plus personne ne voudra te parler.
 
(Et on les comprend un peu)
(Venant de la part de quelqu'un qui garde les titres originaux sur Kodi aussi, mais faut savoir rester souple hein)

  de compet donc

J'ai oublié de mentionner que je suis canadien, mais d'origine asiatique.  Le français et l'anglais sont tous les deux des "2e langue" pour moi.  Je préfère voir les films anglais et français dans leur langue origine.

Et pour les films japonais ou coréens, je les regarde souvent avec leur sous-titrage en anglais car ils sont plus facile à trouver sur internet.
...

Il y a bien sûr quelques exceptions comme Slap Shot (avec Paul Newman) qu'il faut regarder, non pas en anglais, mais dans sa version française québecoise.  Il y a dans cette version des expressions rigolotes que seuls les québecois, mordus du hockey, peuvent comprendre.

Ah bah forcément, si tu dis pas ça il nous manque une grosse partie de l'info
 
En France, tout le monde capte "Les Evadés"

Oui il fallait peut être commencer par là effectivement  

 
« … » est plus rapide à écrire que etc , d’ailleurs je me limite souvent à « .. ».

Les Tuches, ces navets dégoulinant de bêtise et de beauferie,
Encore que," tout le monde aime "soit relatif, quand 4 millions de Français y vont, ça veut dire que 62 millions n'y vont pas, et c'est même pas sûr que ceux qui les ont vu aient aimé.

Oui, c'est un peu le conceptif du film  

T'es au courant qu'il existe un film dessin animé d'Astérix et Cléopâtre ? Le spectre adaptation d'une BD au grand écran (=le dessin animé de 1968) - un film Canal avec Astérix comme prétexte (le film Astérix & Obélix Mission Cléopâtre) saute aux yeux.

J'aime bien l'humour Canal mais en poussant le curseur ainsi on s'éloigne de l'adaptation d'un Astérix..Par exemple Jamel est drôle dans ce film mais il joue son personnage habituel, pas spécialement Numerobis.

Je respecte le choix mais le curseur est un peu trop poussé sur 'film de comédiens Canal' à mon goût.

Les codes sont complètement différents dans les deux démarches, et tu n'es pas obligé de prendre un air hautain, ça ne donne pas envie de répondre.

Je ne prends ni parti pour ni contre le film, je lance un débat.

Un film récent que tout le monde a encensé (la presse, mes connaissances, les critiques des spectateurs): Bac Nord
 
J'ai absolument rien trouvé de spécial à ce film. Vraiment pas compris la hype autour de tout ça...

J'ai l'impression que plus que de la hype, c'est le côté réaliste par rapport aux cités qui est mis en avant.
De la a parler de hype....

 
oui c'est exactement ça, le problème c'est que l'histoire de asterix et cleopatre devient "Jamel Debbouze et cleopatre" et pour moi ça prend pas.  
Finalement l'histoire de départ devient un prétexte pour mettre en avant Jamel.
Même si des fois il est amusant Jamel , on a l'histoire racontée sous un autre angle, et influence Canal plus à 200% ouais!

Le vendre comme un truc réaliste, c'est assez gênant je trouve, j'avais l'impression de voir un film de propagande de Zemmour

La réalité a souvent cet effet.

Amélie Poulain permet de se tenir loin de ces histoires. Un Paris bien fréquenté, avec des vélos, sans fumeurs de crack, des joueurs d’accordéon, …

D'un autre côté, si tu veux voir la réalité, tu vas dehors ou tu mates un documentaire.

 
 
ou pas
https://marsactu.fr/au-cine-laffair [...] policiers/

 
Je connais un flic qui bosse à Mulhouse (où certains quartiers sont bien sympathiques aussi), pour lui c'est très réaliste.

 
Si je veux voir un truc dans le genre, y'a enquete d'action, tous les vendredi soir sur W9

The Dark Knight : la voix ridicule de Batman, les retournement de situations toutes les deux minutes à la Prison Break, les scènes d'action sans saveurs.
 
J'ai beaucoup aimé The Batman (2022) par contre car pour moi il n'y avait aucun de ces défauts.

Ça me rassure, je pensais vraiment être la seule à ne pas avoir aimé ce film. J'ai trouvé le Joker extraordinaire, comme prévu, mais tout le reste un peu ridicule, ou un peu fade. Ce que j'ai préféré finalement, c'est le fait de retrouver des acteurs de séries que j'aime bien : Anthony Michael Hall (Dead zone), Cillian Murphy (Peaky Blinders) et William Fichtner (Prison Break).

Rien n'égalera jamais les 2 Batman de Burton.

Cillian Murphy est dans Batman Begins en fait.  

Il est dans les 3
bon dans TDK, c'est plus une apparition qu'un vrai rôle