Reprise du message précédent :

Donc en gros faut payer le maximum possible?

Non, il faut avoir conscience des impacts économiques et sociaux de ses choix.

Mais je suis bien d accord que ce n'est pas du tout "in" de nos jours, où chaque individu essaie de gratter le plus possible au détriment d autrui.

Non, mais j'ai un budget de 100. Si je dépense 50 en assurance et 50 en pain paté, c'est diffférent de dépenser 100 en assurance et 0 en pain paté (hors considérations d'import export)?
 
C'est un peu la base de chercher à maximiser son budget. Dans mon exemple j'ai un pain paté en plus. Et le vendeur de pain paté peut s'assurer.

Non mais si tu payais 100 d'assurance,  ce sont les employés de l'assurance qui mangeraient du paté grâce à ta générosité.  

 
C'est un choix, c'est vrai.
C'est le principe de la coopérative, qu'on retrouve dans pleins de domaines : rémunérer chaque intermédiaire et salarié au juste niveau.
Après ça reste un principe, je suis pas sûr que des employés de *M* (MAIF, GMF, MACIF, MACSF, MATMUT, etc...) aient des rémunérations au-dessus de ceux qui travaillent pour des sociétés du type Axa, Allianz, Aviva etc...

Heureusement qu'ils remboursent. Et si jamais ils trainent tu leur rappelles.

Ça m'a l'air pas mal l'Olivier!
 
780€ chez la Macif face à 532€ chez l'Olivier, je gagne en plus une franchise légèrement moins importante, une assistance 0km, par contre j'ai une garantie à 500k, contre je ne sais pas combien à la Macif!

Quel assurance auto prend des véhicules en WW ?

Je prends un nouveau véhicule bientôt, j'ai trouvé l'olivier assurance en tarif qui est pas mal, mais ils ne prennent pas ma plaque en WW, c'est niet, ils prennent que si plaques définitive ! !

Si vous avez un assureur qui les prends, je vais chez eux
urgent

 
la macif a pris ma BM en WW

je viens de faire un devis, 780 € l'année, la blague
 
si vous en avez d'autres, je suis preneur, mais merci pour l'info

 
Eurofil m'avait pris aussi en plaque étrangère, puis WW, puis normale.  
 

Bonjour,
J'assure au tiers une Nissan Note de 2007 chez Direct Assurance (350€ par an environ). Vous auriez une idée de l'augmentation de tarif en rajoutant une jeune conductrice avec un permis tout frais sur cette assurance?

Si c'est ta conjointe / concubine en conducteur secondaire, il se peut que ça passe sans majoration...

 
Bon à savoir, même si ça m'étonne beaucoup.
Merci    

All sécur vient de nous prendre en ww.

Nickel.

Adieu l'olivier, pas de ww, pas de contrat

Autre assureur scandaleux la GMF.
 
Ma mère, assurée en tour risque depuis 30 ans, tombe en panne a 450 km de chez elle en venant en vacance chez nous.
 
Pas de voiture de prêt pendant plus de 24h00, impossible de déposer ladite voiture de pret chez nous, obligation de rentrer chez elle et d'annuler ses vacances.
 
je vais les défoncer.

Que dit le contrat?

"Merci de votre fidélité !"

Hello,

Je suis chez DA.
Je déménage. Dans une zone moins risquée (vs marseille), avec un garage (vs rue publique), et avec une distance domicile / travail divisée par deux.

Pourtant, je suis certain que ces fdp vont trouver un moyen d'augmentation les cotisations.
Est-il simple de changer d'assurance dans ces conditions ? Tout en gardant les bénéfices du bonus (7 mois depuis la dernière acquisition) ?

Est-il risqué de ne pas signaler le changement de situation (considérant que tous les risques sont diminués)?

Tu as fait une simulation ?
Sinon tu peux être poli aussi

Je me suis déjà fait avoir lors d'un précédent déménagement.  
 
Les cotisations avaient augmenté de grosso-merdo 800€ a 1100€ alors qu'un nouveau client parait sur 600€.  
 
Je ne savais pas qu'on pouvait simuler un changement d'adresse ?
 
Et non, la politesse avec DA, je n'y arrive pas (plus)

 
 
Il a dit bonjour !  
 
edit: drap au passage

Oui, il faut signaler tout changement de situation. Si tu ne fais pas, tu risques de voir ta couverture réduite en cas de sinistre.  
Ensuite, le modèle est basé sur un prix pas cher initialement et une augmentation progressive au fil des années.  
Donc le mieux est quand même de résilier tous les 2/3ans pour ressouscrir. À ta place c'est ce que je ferais.
L'autre option, pour que la résiliation soit encore plus simple, est de souscrire en utilisation la loi Hamon (résiliation à tout moment) chez un autre assureur équivalent (eurofil par exemple), comme ça c'est cet assureur qui se tape les démarches de résiliation.  
Et refaire pareil 2/3ans plus tard....

Bonjour, j'ai eu un "accident" hier :
 
Je faisais un créneau dans Paris avec ma Clio de 2005 et j'ai touché très délicatement avec le pare-choc avant la voiture de devant. Le pare-choc est en plastique et en général ça laisse jamais de traces . Tous les parisiens savent    
 
Sauf que là la voiture était à un serveur qui bossait en face et qui est sorti comme un diable de sa boite pour me réclamer un constat. A cause de l'assurance j'ai refusé et proposé 50 puis 100€ il a refusé. En, regardant à l'endroit de l'impact je ne vois rien sur ma voiture et deux petits "pets" de 2-3 mm de diamètre sur la tranche d'une courbure de pare choc de la voiture du serveur (Peugeot 308 - pare choc en métal). Sachant que côté trottoir (donc impossible à frotter lors de mon créneau) il y a les mêmes traces donc possible que je n'aie causé aucun dommage.
 
Donc du coup je lui ai laissé mon num. et une photo de mon permis et il a sûrement noté ma plaque... moi j'ai pris en photo mes "dégâts" on voit quasi rien, son pare choc est comme neuf.
 
Pas de nouvelle depuis hier mais en gros je veux pas avoir de constat unilatéral du serveur (il a des témoins je pense, ses collègues) et donc de malus surtout que l'assurance va pas forcément lui refaire son pare-choc pour ça    et je crains que s'il fait devis en concessionnaire je me retrouve avec 300-400-500€ pour lui refaire son pare-choc...
 
Que faire ? Proposer 100-200€ en cash, lui payer un devis plus élevé (s'il le fait). Le laisser remplir un constat non signé en espérant que l'expert assurance mette le holà compte tenu des dégâts quasi inexistants, voire nie l'existence d'un sinistre. ?
 
PS : Et je précise que c'est mon droit de ne pas faire de constat et il n'y a pas de délit de fuite.

Honnêtement ça reste une attitude de cassos de refuser le constat. A sa place j'aurai appelé les flics.

 
C'est l'attitude de quelqu'un qui préfère s'arranger à l'amiable et raquer 300 € en one shot que 700€ de bonus malus sur 5 ans. Et ma victime ne va pas recevoir des millions de l'expert... loin de là.    
 
Si tu n'y connais rien en assurance ou ne voit pas l'intérêt d'économiser des centaines d'euros tais-toi.

il se met à la place de la "victime" qui a du penser la meme chose.

La prochaine fois tu évitera les créneaux au bruit ou en mode poussette

Voila...

Typique de l'attitude du parisien, qui fait 5000 bornes par an et veut donner des leçons de conduite et de assurances

je suis le premier à être intransigeant envers les gens qui ne font pas attention au volant, mais si le "choc" est à genre 1 km/h, comme semble le décrire DooMIII, et que le conducteur semble de bonne foi, et est près à payer les réparations, s'il y en a, il y a moyen de s'arranger à l'amiable quand même, je trouve.
 
l'idée c'est d'aller demander l'avis d'un garagiste.
s'il peut établir un devis sans démonter, et que le montant convient à DooMIII, il paie et personne n'est perdant.
moins on déclare de choses aux assurances, même quand on est absolument pas en tort, mieux c'est    
 
après au moindre doute du garagiste => constat.

Le problème, c'est qu aucun de nous n'est expert auto.

   
 
Ma "victime" voulait absolument un constat mais :
 

• Il risque d'être déçu ou très déçu par l'indemnisation.
• Les assureurs n'aiment pas les gens qui ont trop de sinistres non-responsables. Un collègue : deux remorquages ("offerts" par l'assurance) pour panne pas de sa faute => résiliation
• Le malus c'est dans la popoche de l'assureur, pas dans la sienne, et il me semble c'est aussi sévère pour une éraflure de 1mm que pour un choc frontal à 50km/H    

Bref j'espère que ça va s'arranger sinon je l'ai dans l'os en cas de constat et possible que son éraflure soit estimée à 50€ voire moins... alors que moi malus + franchise (??)
 
 
 

Non mais la c'est encore pire.

A la limite si vous étiez tous les deux d accords pour ne pas faire de constat, c'était déjà pas très malin, mais au moins d un commun accord.

La en plus l autre parti voulait faire un constat et tu as refusé..

Tu as de la chance d'être tombé sur un gentil en fait

Quel est l'intérêt pour quelqu'un non en tort, de faire un constat pour un dégât superficiel dont l'autre partie s'engage à couvrir le montant ?

Respecter la loi ?

Trouve moi la loi qui dit que c'est obligatoire.

 
Le mec a changé d'avis ensuite, après avoir discuté avec un passant. Je pense qu'il ne connaissait pas le fonctionnement des assurances. Et pour info c'est mon droit de ne pas faire de constat.
 
Bien sûr la "victime" de mes agissements a plus à gagner que moi à faire un constat, mais pas tellement plus, car je suis pas expert mais un assureur qui te refait tout un pare choc pour une petite rayure ça court pas les rues.
 
Et puis "gentil", sachant que je suis pas sûr d'avoir causé cette minuscule rayure avec mon pare choc en plastoc... Un moins bonne poire que moi aurait parlé direct de racket sans laisser le bénéfice du doute.

Et si au lieu de rester chez eux tu te barrais ?

 
Euhhh tais toi,tu t'enfonces