Reprise du message précédent :

http://www.payot.ch/docroot/payot/ [...] 860206.gif

Up MàJ 1er post, ajout de 2 premiers liens Web, n'hésitez pas à donner de bons sites que vous connaîtriez, je les ajouterai à la liste.
 
(j'y ai aussi corrigé une faute monstrueuse, j'avais écrit FTAHGN en majuscules et en gras au lieu de FHTAGN, non mais vous vous rendez compte ?? )
 
Sinon je m'offre ce soir l'un des derniers grands trucs d'Howard qui manquaient à ma culture: le cycle onirique de Randolph Carter. Depuis le temps que j'en entends parler, je suis curieux de voir ce que ça vaut.
 

Merci du compliment et pour ta visite. Mais j'avais rien caché du tout, en fait la passion m'a prise après qu'on se soit connu
 
Et sinon:

Absolument magnifiques, la meilleure repésentation que je me suis toujours fait des créatures cthuliennes (surtout la seconde, c'est tout à fait l'idée que j'ai du monstrueux frère Watheley dans l'Abomination de Dunwich)  
(PS: ce sont des acryliques ?)
 
[EDIT et PS2: Tu n'as jamais pensé à représenter l'un de ces cônes de la grande race de Yith ou une Chose Très Ancienne ? Je serais vraiment curieux de voir ce que ça donne via ton pinceau ]

Sinon j'ai vu hier soir un film très inspiré de Lovecraft: Hellboy.

Hérétique, au bûcher
 
PS: Et Dagon, tu l'as regardé ? Ca donne quoi ?

je n'ai pas vu les Hellboy, par contre la BD est excellente (du moins graphiquement, le scénario est parfois faiblard mais je pardonne Mignola), et en effet il s'inspire en partie de Lovecraft, parfois sa BD me fait penser aussi à Tardi ou à Hugo Pratt. En tout cas comme je le disais plus tôt, en voyant les bandes annonces de Hellboy, je me disais que Guillermo del Toro ferait un bon adaptateur de l'univers de Lovecraft.

J'ai perdu le nom de l'illustrateur français qui a fait l'une des deux adaptations de Cthulhu en jeu de rôle, il a fait du bon boulot

Toujours aucune réponse à ma question ?  
Où sont les spécialistes du mythe ?

j'ai lu ta question en travers, mais même si l'univers de Lovecraft a l'apparence de la cohérence, il n'en est en fait rien, il n'a pas travaillé un background comme l'a fait Tolkien, c'est d'ailleurs l'une des forces de l'œuvre de Lovecraft : donner à voir une face émergée de l'horreur et laisser le lecteur faire le travail d'imagination.
   
 

Il est très sympa. Et les monstres sont très tentaculaires et spongieux et visqueux.

Pas encore.

Mes souvenirs sont flous, faudrait que je relise la nouvelle. Mais amha, plus qu'une histoire de possession, c'est plutôt que l'esprit terrestre et corporel du gars, limité par son "scaphandre" humain n'est que la partie émergée de l'iceberg de sa psyché qui se libére pleinement dans le monde onirique et/ou cosmique/extradimensionnel.
 
M'en vais rechercher plus d'infos à l'occasion pour être certain de ne pas raconter de conneries.
 
 
Sinon, une vidéo comprenant des extraits d'une supposée future version française du terrifiant Necronomicon: http://www.dailymotion.com/relevan [...] s_creation

 
Le trailer d'un court-métrage amateur sur les Chiens de Tindalos (je ne sais pas si le projet a abouti): http://www.dailymotion.com/relevan [...] shortfilms
 
Et un projet d'un hypothétique remake à notre époque (téléfilm ?). Ca ne m'a pas l'air terrible vu comme ça mais sait-on jamais... Si quelqu'un a plus d'infos: http://www.dailymotion.com/relevan [...] shortfilms
 
 
EDIT: La peste soit de ma TOC calamiteuse, il y a un lien sur le site du film où se trouve un autre trailer: http://www.cthulhu-themovie.com/video.html
 
Bizarre quand même qu'on n'en ait jamais entendu parler.

Je disais ça parce c'est du Mike Mignola et pas du Howard hein
 
Faudra que je le regarde, du coup
 
(et pour Dagon, grouille-toi un peu quoi, on attend toujours un CR )

c'est bien ?

Bah justement j'en sais rien vu que pour ma part, je n'en ai jamais vu plus que ce trailer

il y a des tas de films US qui ne sortent pas en France

A titre juste personnel je pense plutôt que au contraire l'univers de Lovecraft est sous son apparence assez "fouillie" très cohérent ( sans aller jusqu'à créer un univers détaillé année par année comme Tolkien ) et c'est ce qui le rend beaucoup plus effrayant et intéressant que les auteurs fantastiques du 19ème comme Maupassant ou Poe ( amha alors que au niveau du seul style il fait pas le poids ) qui eux ne faisaient que des "nouvelles" sans liens les une avec les autres.
Il y a un très grand nombre de références communes entre les récits de Lovecraft que ce soit au niveau des créatures, des personnages ou des lieux. Parfois ce ne sont que des clins d'oeil ( genre Pickman qui apparaît dans plusieurs récits ) mais souvent je pense que c'est calculé et que même si Lovecraft laisse un flou volontaire, il y a toujours moyen de l'interpréter à partir d'autres éléments du mythe.

@Galwhen: je pense pas que cela soit juste une "double personnalité" parce qu'il est précisé de manière assez explicite que ce n'est pas la même entité. Si tu as le temps de le relire je serai heureux de voir ce que tu en penses

Oui voilà, là est la force de Lovecraft : ne laisser entrapercevoir qu'un bout de l'horreur pour laisser le lecteur faire le travail d'imagination, c'est d'autant plus fort. Ce que je veux dire c'est que son univers était mouvant et en construction, le lecteur n'en sait rien, et je suis sûr que tu peux trouver des incohérences, mais peu importe, après tout cet univers échappe à l'entendement humain  
D'ailleurs Lovecraft aimait jouer avec la réalité puisqu'il mélangeait des faits réels (livres, faits divers, villes, mythes, cultes...) avec de la pure fiction. À ce propos les préfaces de la collection Bouquins sont bien faites.

Pour ce qui est de son style désuet, ampoulé, c'est vrai qu'on peut le trouver horripilant, c'était mon jugement à la première lecture, mais en le relisant plus vieux je ne suis plus choqué, au contraire il fait partie intégrante de l'œuvre, il lui donne un côté gothique ou expressionniste qui ajoute à la peur (je dirais plutôt à la poésie parce que ça ne fait pas vraiment peur), un peu comme un film de Fritz Lang ou bien comme le "Vampyr" de Dreyer. Ce film est ce que j'ai vu de plus proche de ce à quoi Lovecraft me fait penser. J'ai vu qu'il était visible là :
http://www.youtube.com/watch?v=qEg1dOZTfw0
Bon bien sûr si il était adapté de nos jours je ne verrais pas une parodie de film expressionniste, comme je le disais peut-être que Del Toro serait le réalisateur le moins pire.

Quant à Poe j'ai lu pas mal de ses nouvelles mais j'ai été assez déçu. Lovecraft s'en réclamait, Lovecraft est plus considéré comme producteur de littérature populaire bas de gamme, peu importe, c'est l'éternel débat sur les arts majeurs/mineurs.

Je suis tout a fait d'accord avec toi pour ta remarque sur le style de Lovecraft. Quand je dis "qu'il fait pas le poids" c'est juste sur le plan académique du style, ce qu'un prof de français ou un critique littéraire va te dire. Mais au final ce style est très efficace, a son caractère propre et renforce la pesanteur du récit.

Sans oublier qu'il n'est souvent pas épargné par la traduction

Au fond j'ai coutume de dire que chez un auteur il y a le fond et la forme, et je pense que Lovecraft a donné beaucoup de fond à son genre littéraire même si les critiques cul pincés te diront que comparé à Poe ou à Maupassant il écrit comme un manche. Je te laisse deviner qui je préfère

Je repasse enfin - en general, je ne fais que "lurker" (in the dark   )
 

 
Ca depend, certaines sont nommée (les couleurs), pour les autres ca peut etre ma vision des shoggoths:

ou des mi-go:

 
et souvent des creatures/deités inconnus...
 

 
J'ai participé au receuil d'illustratreurs fantastiques français "Terra Incognita", malheureusement épuisé, plus moultes illustrations pour JDR - surtout en Allemagne.
 

 
Dommage le livre est de petit format et ne presente qu'une micro selection de toutes les oeuvres présenté - c'etait vraiment une expo de fou:
 
le rez:
http://www.flickr.com/photos/17019 [...] 822498906/
1er etage
http://www.flickr.com/photos/17019 [...] 821403832/
2-3 èmes étages
http://www.flickr.com/photos/17019 [...] 824067295/
 

100% numerique
 

 
Interessante adaptation moderne d'un classique, gachée par des effets numeriques bof-bof et une fin un peu baclée. Mias ca reste du Stuart Gordon de bon niveau (qui reste quand meme le cineaste le plus impliqué dans la representation Lovecraftienne au cinoche - a defaut d'avoir un Del Toro, snif!). Du meme auteur, il faut voir l'adadptation moderne de "La maison de la sorciere" dans les Master of Horror saison 1, peut etre la meilleure adaptation litterale d'une nouvelle de Lovecraft a mon avis - meme si la fin gache pas mal l'episode.
 
http://www.youtube.com/watch?v=J1NIpXjuIPM

 
Je viens de la relire et, quelque part je reste sur ma position mon intérpétation personnelle, principalement à cause de ces deux extraits troublants:

 
Alors, ou le narrateur est possédé lui aussi, ou alors la nouvelle traite bien de l'âme humaine prisonnière pendant l'état de veille dans une chair et un cerveau avec toutes ses limitations, tels une prison et se libérant, elle et son plein potentiel, pendant le sommeil et/ou une fois la limitée enveloppe corporelle morte.
 
Donc s'il s'agit de possession, ce n'est pas le paysan rustre qui est possédé par un être de lumière, mais plutôt l'inverse.
 
Tout celà ne reste que mon avis bien sûr, mais Lovecraft insistait sur le fait que le sommeil et le rêve étaient (au moins pour lui) à la limite plus réels et concrets que l'état de veille (qui à la limite n'était pas le vrai monde). Pour tout ça, je reste sur cette vision.
 
 
 
Voilà, amha donc, mais quelque part, Howard aime bien laisser planer un flou, proposer une lecture ouverte, laisser le lecteur interpréter à sa façon et tirer ses conclusions. Ca fait partie du charme
 
PS: celà me fait poser une question: Howard avait-il connaissance du phénomène des NDE ? Car cette nouvelle me fait un peu penser au phénomène (qu'il soit réel ou pas, là n'est la question hein): l'esprit omniscient libéré de toute contrainte physique.
 
[EDIT: Je me permets de citer un court paragraphe de l'intro de Francis Lacassin à propos du monde du rêve qui semble aussi aller dans ce sens(édition bouquins, tome 3):

]

Je l'ai échappé belle, heureusement que je n'avais pas écrit l'incantation complète  
 
 

Punaise, je vais finir par craquer et me racheter une bonne grosse Wacom pour m'y remettre comme au bon vieux temps (mais j'ai pas de sous )

Si tu n'es pas très regardant sur la qualité les Bamboo ont un bon ratio qualité/prix ( c'est à  dire de la merde pour trois fois rien , ce qui est déjà mieux que n'importe quelle souris )

Sinon Goomi , tu te sers de quel logiciel ?

Photoshop. Parfois un peu d'Art Rage.
Pour faire de l'illus, vaux mieux prendre au dessus des bamboo (mais c'est plus cher, of course). Le top c'est les Cintix (ecran tactile) - ca douille mais c'est vraiment sympa.

A y est j'ai trouvé le blog de l'illustrateur du Jeu Cthulhu, Jérome Huguenin :
http://jee.over-blog.com/
 

et pour ceux qui aiment les jeux de rôles, l'incontournable site sur les jeux Call of Cthulhu et Cthulhu :
http://www.tentacules.net/index.php

Déjà signalé dans le 1er post
 
 
Quelques images:
 
Page originale de la main de HP parlant du Necronomicon (pas trouvé de hi-res malheureusement):

 
 
Sa propre représentation de Cthulhu (du moins son idole). Remarquez le nombre d'yeux, apparemment plus conséquent que ce qu'on s'imagine d'ordinaire:

 
 
Et un portrait du maître plongé dans son univers, que j'aime beaucoup:

super !! un document unique !

Quelques représentations du Grand Ancien, allant du meilleur au pire suivant l'imagination et le talent de l'auteur:
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

(suite)
 

 
 

 
 

 
 

 
 

déjà spa bien de représenter cthulhu...    et même de l'écrire    

Tant pis, ma SAN est à zéro depuis un bout de temps
 
 
Un Cthlhu en 3D fait par je ne sais qui et dont je n'ai jamais trouvé le résultat final (à supposer qu'il ait été terminé un jour):
 

 

 

 
 
 
Je savais Que HP et Robert E. Howard aimaient se faire des clins d'oeil dans leurs oeuvres respectives mais ici c'est tout de même étonnant: un Shoggoth dans l'univers de Conan  

 
 
Insolite: un cadavre de Shoggoth retrouvé sur une plage (si quelqu'un comprend l'allemand...)

 
 
Bref:

Une parenthèse sur les ouvrages cités dans le Mythe. Inutile de dire que leur consultation est ardue et que leur  
compréhension ne laisse pas l'esprit du lecteur intact !
 
AZATHOTH ET AUTRES POEMES - En anglais, écrit par Edward Derby, 1919. Un recueil d'oeuvres de jeunesse du poète  
originaire d'Arkham. Publié à Boston sous la forme d'un mince volume de 9x14 cm, à reliure noire. 1400 exemplaires de  
cet ouvrage furent publiés et vendus.
 
 
CTHAAT AQUADINGEN -  En latin, auteur inconnu, env. XI-XIIe siècle. Une étude détaillée des Profonds. Il existe trois  
exemplaires de cette version latine, tous trois reliés en peau humaine censée transpirer quand l'humidité ambiante  
tombe en dessous d'un certain seuil. L'un se trouve au British Museum, les deux autres appartiennent à des  
collectionneurs britanniques.
 
 
CTHULHU DANS LE NECRONOMICON - En anglais,écrit par le Dr Laban Shrewbury, 1915. Notes manuscrites sur un livre en  
projet. Elles ont été déposées à la bibliothèque de Miskatonic en 1915, peu avant la disparition mystérieuse de  
l'auteur. Traite du pouvoir de Cthulhu à affecter les rêves des hommes, annonce l'existence d'un culte mondial voué au  
retour de cette entité.
 
 
CULTES DES GOULES - En français, par François-Honoré Balfour, Comte d'Erlette, 1702. Livre de format in-quarto publié  
en France au début de 1903, mais aussitôt interdit par l'Eglise. Evoque un important culte pratiquant la nécromancie,  
la nécrophagie et la nécrophilie en France. Il en subsisterait encore quatorze exemplaires, dont le dernier aurait  
fait surface en 1906.
 
 
CULTES INNOMABLES (UNAUSPRECHLICHEN KULTEN) - En allemand, par Friedrich Wilhelm von Juntz, 1839. Cet in-quarto qui  
fut longtemps appelé le Livre Noir, évoque les liens de von Juntz avec divers cultes et sociétés secrètes. Il en  
existerait d'autres éditions. Six exemplaires sont détenus par des bibliothéques importantes d'Europe et d'Amérique;  
L'édition originale s'enorgueillit des affreuses gravures de Gunther Hasse.
 
 
DE VERMIIS MYSTERIIS - En latin, par Ludwig Prinn, 1542. Publié en format in-folio à Cologne, en Allemagne, l'année même de sa rédaction. Interdit par L'Eglise, il n'en subsisterait que quinze exemplaires aujourd'hui. Evoque entre autres le monde arabe et son univers surnaturel.
 
 
ECRITS DE PONAPE - En anglais, par le capitaine Abner Ezekiel Hoag, 1734. Publié à Boston en 1795, après la mort de  
l'auteur, sous la forme d'un livre de 17x10cm. L'édition imprimée est considérée comme inférieure au manuscrit  
original dont il existerait encore quelques copies. Décrit un culte des îles des Mers du Sud où les humains vénèrent  
les Profonds et procréent avec eux.
 
 
FRAGMENTS DE CELEANO - En anglais, par le Dr Laban Shrewbury, 1915. Un manuscrit autographe dont on ne connaît qu'un  
seul exemplaire, qui a été confié à la bibliothèque de Miskatonic peu avant la disparition de son auteur dans des circonstances mystérieuses.
 
(source: extraits choisis de mon bouquin du JdR de l'Appel - j'espère que je n'aurai pas d'emmerdes avec le copyright, auquel cas je fais sauter le post)
 
Je continuerai la liste de ces ouvrages blasphématoires si ce sujet vous intéresse. Quant au terrible Nécronomicon, il aura droit à un chapitre à part entière du fait de son contenu effroyable au-delà de toute mesure et de son histoire exceptionnelle.

On a retrouvé une cité de Grands Anciens
mon dieu ma raison me quitte    :
 







 
quelques liens si votre santé mentale vous le permet :
 
http://www.youtube.com/watch?v=CPC [...] re=related
http://rr0.org/science/crypto/arch [...] r/Okinawa/
http://marie.roca.over-blog.com/article-22872072.html
http://secretebase.free.fr/civilis [...] ifique.htm
http://www.lauralee.com/japan/japan2.htm

J'y croirai quand une partie des plongeurs est morte de peur tandis que d'autres ont disparu dans des angles impossibles
 
(Sinon, sympa en effet, ça titille l'imagination )

malheureux     tu ne saurais imaginer les horreurs que j'y ai entraperçues
 

Ah mais si c'est pas le cas, alors ce n'est pas R'lyeh et on n'a pas à s'en faire

Up MàJ 1er post, ajout de la légende sur les Grands Anciens.

Galwhen, tu joues à Call of Cthulhu, Horreur à Arkham, etc... ?

J'ai masterisé sur Le JdR de L'Appel, oui - et encore, ça fait un bail maintenant -(bien que j'aurais aimé tester en tant que joueur mais aucun de ceux que je connaissait n'était assez motivé pour endosser le rôle du Gardien). Sinon, je n'ai jamais rien essayé d'autre.

Deux jeux de plateau autour de l'univers de Lovecraft, qui sont tous les deux des jeux coopératifs.
Le jeu de plateau Horreur à Arkham, compliqué (un peu trop à mon goût) mais très sympa :

Un concurrent allemand du jeu de plateau Horreur à Arkham, apparemment + simple, qui sera sans doute traduit,
je suis impatient de voir ça : Der Hexer von Salem

trouvé sur http://www.komarckart.com, site d'un illustrateur, moi je dis waouw

Je crois que c'était du sperm de Baleine ou de Cachalot...

Autre chose, voici un chien de Tindalos:

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0