Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à noter qu'il y a également un petit apostille (un complément) au crépuscule d'une idole.
en complément de ses livres (et inversement), ses conférences sur la contre histoire de la philosophie sont indispensables

Je viens de regarder la vidéo. Onfray y est beaucoup plus réservé que dans son livre. Il prétend ne pas condamner la psychanalyse en général, ce qui n'est pas tout à fait vrai. La validité de la psychanalyse comme thérapie est très clairement remise en cause dans son essai (il écrit plusieurs fois que son efficacité est strictement limitée au seul effet placebo), ce qui n'empêche pas Onfray d'assumer une certaine proximité intellectuelle avec ce qu'il appelle le "freudo-marxisme", un dérivé libertaire que Freud avait excommunié en son temps.  
 
Mais incontestablement, la psychanalyse freudienne est sa bête noire.

c'est fou çà, de quoi entonner l'internationale.

ou la Marseillaise ?  
 
edit : par pitié pas d'accent sur "ça"

 
Bien merci pour ces indications, je vais regarder ça.

 
C pas un accent, c'est un entonnoir

 
C'est énorme hein on dirait qu'il avait une check-list de tous les trucs shocking à mettre dans son livre. Je me rappelle mon impression à la lecture :
 

Mayway, totalement ça
Mais ce qui me tue c'est à quel point le tout tient la route en fait

Commandé tellement de livres d'occasion que je ne sais pas où ils en sont !  
Après, va falloir les ranger et les commenter. Fini les portes de la perception au fait, je repasserai commenter.
 

Bon allez Le Moine en liste de lecture.

Onfray...why not je vais tenter, j'entends parler de lui mais n'ayant pas la télé jamais vu/entendu parler c'est vraiment un nom lointain.

Pas tout à fait "on topic" mais j'en parle ici parce que ça intéressera toujours des gens: Lu récemment "L'anti régime" de Michel Desmurget  car ma mère a des problèmes de santé et je cherche de la littérature sur les régimes qui soit accessible, exhaustive et efficace:

Desmurget avant: https://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY
Desmurget après (-50 kilos stabilisé): https://www.youtube.com/watch?v=ZlKoxU4x9Lw

L'ouvrage est une sorte de compilation de la littérature scientifique et suit en gros le cheminement suivant:

1/ l'effet délétère des régimes amaigrissants (perdez XX kilos en XX semaines!). On sait tous que c'est mauvais mais lui décortique comment et pourquoi ça ne marche pas
2/ ce qui fonctionne pour perdre du poids durablement (compter les calories, les réduire mais surtout pas trop, faire de l'exercice régulièrement)
3/ le fonctionnement des habitudes alimentaires d'un point de vue neuroscience (ancrage, l'enfance, télé, environnement, etc), comprendre comment fonctionne le cerveau face à la nourriture et l'alimentation d'une manière générale
4/ enfin propose une méthode relativement simple à mettre en place pour perdre du poids durablement.

Pour moi qui lis beaucoup sur la nutrition et l'exercice depuis 10 ans je suis vraiment épaté par la qualité de ce bouquin, que ce soit le travail de fond d'analyse des études scientifiques mais aussi le boulot de pédagogie qui permet de concentrer d'excellents conseils et une bonne méthode en 300 pages.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La conférence TV lobotomie est passionnante. Je savais pas qu'il avait écrit un livre sur les régimes.

 
Alors c'est effectivement un livre très facile à lire.
L'histoire d'un américain qui, après avoir quitté son bled et connu la gloire en écrivant un livre au sujet de son bled et des ÉVÉNEMENTS (tin tin tin) qui s'y sont déroulés, se voit contraint d'y retourner. Alors c'est vraiment très classique, c'est une histoire que j'ai l'impression d'avoir vue X fois au cinéma, quelques passages sont carrément abusés (OH COMME PAR HASARD IL VA À CET ENDROIT on le voyait pas venir du tout tiens), mais c'est une lecture très agréable quand même. Je l'ai dévoré.
 
Là j'ai entamé Je suis pilgrim, et les premières pages me font me demander si j'ai vraiment encore envie de lire des histoires policières avec des horreurs pareilles.

Gilbeeeeeeeerte  
 
Gilbeeeeeeeerte
 
Gilbeeeeeeeerte  
 
Gilbeeeeeeeerte
 
Gilbeeeeeeeerte  
 
Heureusement que c'est en train de lui passer, mais quelque chose me dit qu'il n'attendra pas pour se trouver un nouveau sujet de chouignage.

 
Marcel Proust  
 
J'ai l'impression que ça va être comme ça pendant 2400 pages.

2400 pages.
De Proust.
 

N'oublie pas ce qu'a dit chepuki sur ce même topic : lire tout Proust c'est comme courir un marathon. Tu en chies, c'est l'horreur, tu te demandes pourquoi tu t'es embarquée dans cette merde mais une fois fini tu peux te la péter jusqu'à la fin de tes jours
Moi j'ai lâché au premier distributeur de bouteilles sur tréteaux

 
 
Oui, oui, le narrateur passe son temps à chouiner, c'est ce qui rend la Recherche follement hilarante !

Aldous Huxley. Les portes de la perception
Jamais lu d'Aldous Huxley jusqu'alors. Je pensais repartir sur du truculent comme Las Vegas Parano mais j'ai compris que ce ne serait pas le cas. Néanmoins, l'aspect philosophique n'est pas dépourvu d'intérêts. C'est un peu un "Religion, opium du peuple" . Il est discuté de l'accession à la transcendance, des différentes religions et un tacle sur les Mormons plus feutré que chez Bill Bryson.
 
Reçu Circuits électroniques de Van Valkenburgh, Nooger et Neville, en français SVP . Je commenterais sous peu.

Les portes de la perception ressembleraient-elles à celles des finances publiques ?

Dans le livre, on apprend. Aux impôts, on nous prend.

excellente contribution

Ce serait pas le bouquin qui a inspiré aux Doors leur nom de groupe ?  

Je crois avoir entendu ça mais après je n'écoute pas aux portes  

Il semble que oui, je crois aussi.
Reste que Huxley était very fashion dans les 70', je l'ai lu à 20 piges

 
swann et odette est un couples plus drole  que gilberte et marcel    

Ha merci pour le retour. Je me demandais ce que valait son livre justement !
Il a été l'invité de la tête au carré y'a pas longtemps, ce qu'il disait était plein de bon sens.  

 
cattttleyyyaaaa    
 
Comment je peux garder mon sérieux en lisant ça avec les smileys HFR en tête moi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu sais ce que dit ton post  ? Que le débat portant sur le statut de la psychanalyse te passe 2000m au dessus de la boîte cranienne et que cela ne t'empêche pas d'avoir un avis sur la question. Mes condoléances.

Puisqu'on est sur le topic lecture je te conseille "Impostures intellectuelles" de Sokal et Bricmont....

Svetlana Alexievitch est prix Nobel de littérature. Je connaissais pas mais ses livres en rapport avec l'histoire russe semblent franchement bons.

 
... et si j'ai vraiment envie de lire la radicalisation d'un jeune musulman.
Courage, lisons.

 
il dit quoi concernant la théorie de la séduction et son invention    
est-ce qu'il parle un peu de l'enfance de Freud ?
 

La théorie de la séduction prend aussi cher que le complexe d'Oedipe. Bien que Freud ait prétendu abandonner cette théorie, on en trouve des traces dans ses écrits les plus tardifs, selon Onfray. Les deux théories (séduction, Oedipe) seraient un postulat fondé sur les propres névroses de Freud (contexte familial effectivement assez incestueux : trompe sa femme avec sa belle sœur, interprète les rêves de sa fille comme des fantasmes de coït avec son père, fait l'analyse de la compagne lesbo de sa fille, et de la fille de la première... donc connaît tout de leur sexualité...   ).  
 
C'est la grande thèse de Nietzsche utilisée comme fil rouge par Onfray dans son essai : chaque philosophe ne serait que le philosophe de sa propre histoire personnelle. Une sorte de déterminisme philosophique.  
 
En revanche, on apprend très peu de choses de l'enfance de Freud, en dehors là encore d'un contexte familial assez particulier : père qui se marie en secondes noces à une femme de 20 ans de moins que lui et fait pléthore de gosses aux deux femmes. Certains beaux-fils de Freud ont l'âge de sa mère. Et puis il y a le fameux rêve d'enfance dans un train, au cours duquel Freud aurait eu la révélation selon laquelle chaque garçon a envie de coucher avec sa mère...

sans compter que Freud aimait bien la pipe et qu'il est mort d'un cancer de la machoire.  

"Sometime a cigar is just a cigar"
 
(phrase qu'il n'aurait d'ailleurs pas prononcé )