Reprise du message précédent :

 
Gné ? La VF des bouquins est excellente ! Une VF comme ca, on aimerait en voir plus souvent !

On ne dit pas que la trad est mauvaise bien au contraire mais le site dont j'ai oublié le nom soulignait que parfois des passages étaient passés à la trappe. C'était au début 2/3 tomes parus...
 
C'est lui (merci gougoule) : http://rernould.perso.neuf.fr/h1PottFr.html
 
et j'ai trouvé ça en même temps: http://www.h-potter.com/pensine/erreurs-de-traduction
 
 

Il manque quelques passages dans les versions de poche par rapport aux grandes versions, au moins sur le premier tome. Je ne sais pas pourquoi ils ont fait ça mais c'est minime.... J'ai le souvenir d'un paragraphe, perso.
 
Bref, prends VF

Je vais sûrement prendre la VF du coup alors, tant que tout est compréhensible de toute façon.

 
Mouais 75% c'est de la branlette... A moins que les gens veulent une traduction littérale des textes et non une traduction agrémenté d'un soupçon d'adaptation pour que le texte rende mieux à l'oeil, comme cela devrait être fait systématiquement...

Une traduction se doit d'être fidèle au sens. Dans une traduction on "adapte" pas. C'est même ce qui définit la différence entre les deux choses.

Moui....

Les passages qui passent à la trappe (ou ajoutés ou complètements différents) d'une traduction à l'autre c'est tout simplement que pendant le délai entre les deux parutions l'auteure a dû modifier son bouquin.

Mais bien sur. Pourquoi alors ces passages restent manquant dans les ré-éditions ultérieures ?

Tiens, je me demandais après avoir revu le dernier épisode du film l'aut jour :
(spoiler fin de la fin )

ha ok, merci

Heu pas vraiment si j'ai bien compris :

Yep, le dernier horcruxe...

  WHAT ! ?   reaction ?!
 
    je peur  nouveau le film  
 
   BAH !   je sors   "oh mon dieu !"  
 
   
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 23940.html
 
Les Animaux fantastiques (le film)   sortir  16 novembre 2016
 
Réalisé par David Yates
 
------------
 
http://fr.harrypotter.wikia.com/wi [...] ntastiques
 
Adaptation au cinéma
 
Article détaillé : Les Animaux fantastiques (film)
 
Le roman ferra l'objet d'une adaptation au cinéma prévue pour le 18 novembre 2016, par David Yates.

thx

Pour info: http://www.madmoizelle.com/harry-p [...] nee-321911

Ca serait bien
 
Les dessins sont vraiment sympas, en plus.

Oh putain les photos de l'acteur jouant Neville dans un magazine gay.
 
En tout cas maintenant on comprend pourquoi son nom de famille c'est Londubat .
 

Salut tout le monde.
 
J'étais complètement passé à côté de Harry Potter quand les premiers ouvrages sont sortis et j'ai découvert la saga par les films, que j'ai toujours trouvés très perfectibles en raison de ce que je considérais comme des failles scénaristiques énormes.
 
J'ai commencé la lecture des livres la semaine dernière et j'ai dévoré les trois premiers tomes. Je ne vous cache pas que je suis comme un gosse.
 
J'ai par contre une question sur le Prisonnier d'Azkaban :
 

Parce qu'elle se cache pour l'utiliser.  

Non.
 

A priori, il n'y a que McGonagall et Dumbledore qui savent.

 
 
OK. Donc en fait, le retourneur de temps, c'est une facilité de scenario qu'il faut accepter comme telle, en faisant abstraction des incohérences qu'elle fait naitre.

Perso je n'y vois aucune incohérence particulière, autre que celle inhérente au paradoxe général du voyage dans le temps.

Après, si tu veux souligner les facilités scénaristiques dans Harry Potter, la liste va être longue...

• Voldemort qui récupère sa baguette a priori abandonnée dans les ruines de la maison des Potter
• Voldemort qui décide opportunément de faire tuer Snape par son serpent plutôt qu'avec un sort instantané pour lui laisser le temps de filer une info cruciale à Harry
• Hermione qui opportunément embarque le portrait de Phileus et révèle pile au bon moment où ils se trouvent pour que Snape puisse faire ce qu'il a à faire, et Ron qui débarque à la seconde près au bon moment.

etc etc etc...

Ou alors, t’accepte que c'est un bouquin principalement écrit pour des enfants et ados, avec des personnages principaux qui font de la magie, et que malgré un scénario assez élaboré l'auteur a parfois choisi de pas trop  se prendre la tête sur des points de détail sans intérêt parce qu'ils ne servent pas particulièrement l'histoire.

TL;DR : TGCM

• C'est pas Queudver qui récupère la baguette de Voldemort dans les ruines ?
• Il tue pas Snape avec la baguette de Sureau parce qu'il croit justement que Rogue en est le véritable maitre et qu'elle pourrait ne pas lui répondre donc. Il préfère laisser ça à Naguini, en pensant que si le maitre de la baguette meurt par un animal, elle n'aura plus aucun maitre et il pourra le devenir.
• C'est Dumbledore qui demandait à Phineas d'aller jeter une oreille dans le sac d'Hermione régulièrement pour les entendre parler, donc y a pas à doute que Phineas le faisait très souvent. C'est pas une facilité qu'il ait entendu Hermione dire à Harry où il se trouvait vu les nombreuses localisations où ils se rendaient quotidiennement. Et pour Ron, c'est la lumière du Déluminateur (donc Dumbledore) qui est rentré en lui qui le guide via transplanage à l'endroit où Harry et Hermione ont établi leur camp.

Ca n'est pas précisé dans les livres. Rowling a suggéré que c'était "l'explication la plus probable" dans une interview. Mais soyons honnêtes, personne n'avait fouillé les ruines ? Une baguette n'est pas un objet anodin. Et puis bon, 13 ans soumise aux éléments...
 
 
Il pourrait utiliser sa propre baguette. On peut rationaliser comme on veut, c'est clairement une facilité scénaristique...
 
 
Et Ron arrive pile au moment ou Harry a besoin de lui, alors que ça fait des jours qu'ils se sont séparés, sacrée coïncidence.  
 
Bref, faut pas chercher, y a des trucs plus ou moins bien ficelés dans cette histoire, ça ne lui retire aucun mérite. Mais c'est un univers de magie bordel, donc parfois, c'est magique et il ne faut pas essayer de chercher plus...

 
Ron dormait sous un arbre et il se réveille et voit le patronus de Rogue.

Exacte, car les sortilèges qui entoure le "camp" de Harry et Hermione les dissimulent complétement, un peu comme pour la maison des Black et le sortilège de Fidelitas.  
 
http://fr.harrypotter.wikia.com/wi [...] _Fidelitas

J'ai relu la série que je n'avais plus touché depuis la sortie du tome 7, en commençant le premier tome en anglais. J'ai switché en français après pour pouvoir enchainer comme un gros faible, mais j'étais étonné de voir que cette série a encore une fois très bien fonctionné sur moi (lu le tome 7 en 2 jours )
 
Avec le recul, les phases gnangnan ou les phases "Harry est un ado rebel" ne sont pas si nombreuses à l’échelle des 7 bouquins. Le récit est quand même complètement maitrisé, les incohérences ne sont pas légion, et l'évolution des personnages est impressionnante à travers toute l'histoire.  
 
Un (des seuls) problème que j'ai, c'est avec le tome 4, peut-être y a t'il déjà eu une réponse officielle, mais pourquoi le faux Fol-OEil, une fois qu'il est installé à Poudlard, ne donne pas un portoloin à Harry plus tôt, dans un contexte plus tranquille qu'une épreuve, pour le ramener auprès de son maitre ?

Le temps de préparer la potion peut être ?

 
Il me semble que dans le premier chapitre quand Voldemort revient dans la maison de son père, il dit clairement ne pas vouloir éveiller les soupçons du ministère tout de suite (très important dans le plan de son retour comme on le voit dans les autres tomes), surtout avec la disparition de Bertha Jorkins et que sa forme est encore trop faible pour le rituel à l'heure actuel. Il attend le bon moment pour capturer Harry sans que Dumbledore intervienne et pour ça, il fallait du temps.

Ouais ça ok, mais ça n'explique pas pourquoi utiliser le trophée comme portoloin, en étant obligé d'agir pendant l'épreuve au risque de se faire repérer pour que ce soit Harry qui le touche en premier, alors que le matin ou le lendemain, il aurait convoqué Harry sous un prétexte quelconque dans son bureau, ça aurait été quand même plus simple.

Ouais mais ça aurait été moins cool et spectaculaire non ?

Le problème de le convoquer au bureau, c'est que ça laisse une trace facile et (relativement) rapide à suivre. Alors que dans le labyrinthe, ben il faut attendre que le premier arrive à la coupe pour arrêter l'épreuve. Or, comme Harry est (idéalement) envoyé ailleurs, l'épreuve continue sans que personne se rende compte du problème.
 
Pour moi, une question plus basique c'est : que fait le public pendant la 3eme épreuve, vu qu'ils ne voient pas ce qui se passe dans le machin...

ils attendent la fin de l'épreuve pour acclamer le premier qui sortira avec la coupe

Je relis la série en ce moment, je suis au deuxième, et une question me vient à l'esprit : pourquoi Dumbledore a-t-il recruté Lockhart comme prof ?

 
 
D'une part, et d'autre part, Lockhart semble avant tout cela être très célèbre (il a écrit de nombreux livres) et est membre de "defence league" ou quelque chose comme ça. Du coup, il fait peut-être de prime abord illusion comme candidat crédible. Dumbledore n'a peut-être pas creusé le passé du type.  
 
Et puis bon, Dumbledore, c'est quand-même aussi le type qui a embauché 2 profs uniquement pour les garder en sécurité et en constatant quand même quelques problèmes de compétence.

Snape/Rogue et Trelawney. L'un comme l'autre ont le même problème, ils sont excellents dans leurs disciplines respectives, mais fondamentalement incompétent comme enseignants.