Reprise du message précédent :
Bon je suppose que tout le monde est au courant, mais voilà la short story qu'a écrit JK Rowlings sur Harry Potter http://www.today.com/books/read-j- [...] 1D79887288

This Mom Is Rewriting 'Harry Potter' to Replace the Witchcraft With Christianity

https://tv.yahoo.com/news/mom-rewri [...] 00371.html

edit : pour les non-anglophones, une gentille maman américaine est en train de réécrire tout harry potter en remplaçant la magie par le pouvoir du christ, parce que ses enfants veulent lire les aventure du petit harry mais qu'elle ne veut pas qu'ils deviennent des suppôts du malin. Elle en profite pour faire quelques autres changements, par exemple Dumbledore est hétéro et marié (et papa de la petite Hermione), et elle insiste bien sur la vraie place de la femme dans le monde : à la cuisine entre deux accouchements.

J K a balancé un tweet aujourd'hui qui confirmerait l'annonce la semaine prochaine d'un nouveau tome. Vous en pensez quoi ? va - t elle se mettre à faire comme tout le monde et nous pondre un prequel starring les époux potter (père) ou un sequel sur un éventuel successeur à voldi ? les débats sont ouverts ...

Qu'elle annonce plutôt une date pour l'encyclopédie Harry Potter que j'attends depuis des années

Une saga sur les Maraudeurs et puis c'est tout.

Fail, la VF poche de HP est amputée de pas mal de passages, par rapport à la version GF  

Je sens bien le préquel, ça semble à la mode dans les films alors pourquoi pas dans les bouquins

J'en parlais hier avec une pote, le problème du prequel c'est que la particularité de la saga Harry Potter est qu'on connait énormément de détails de ce qui s'est passé antérieurement car ça faisait partie intégrante du style d'écriture de J.K.
 
Il serait donc potentiellement moins interessant (que pour d'autres sagas), de revenir dessus, à part si elle nous sort des persos complètement inconnus mais ayant une grosse implication dans la trame principal. Un genre de prequel spin-off quoi.

Enfin faut pas s'enflammer, son tweet serait seulement à propos de la nouvelle trilogie qui sortira au ciné

Bah disons qu'un préquel, y'a "juste" à remplir les trous entre tout ce qui a été dit dans la saga à propos de l'époque des Maraudeurs.

Va y avoir une nouvelle trilogie? De quoi de ou de quand????  

Adaptée des Animaux Fantastiques, écrite par JKR pour le ciné, ça se passerait 70 ans avant HP, à New-York, voilà

J'avions oublié de vous dire, j'ai été cet été à la Harry Potter Experience à coté de Londre, et c'est fort sympathique.
 
On peut visiter beaucoup de décors, dont le great hall, voir pas mal de props et costumes et en particulier la maquette de Hogwarts de 20m de long.  
 
Je recommande  

Opitaing      

J'y étais l'an dernier, c'était très chouette en effet.

What are some of the more horrifying implications of the Harry Potter universe?  

BFMTV ‏@BFMTV  25 minil y a 25 minutes
"Harry Potter", de retour le 12 décembre http://bit.ly/1u9JTMQ  
 
twitter  
 
J.K. Rowling  @jk_rowling
Cry, foe!  Run amok!  Fa awry!  My wand won’t tolerate this nonsense.
 
traduire française  
"Harry revient! Je ne donnerai aucun détail maintenant! Je pars pour une semaine! Sans commentaire."
 
   
 

Le HuffPost ‏@LeHuffPost  · 3 minil y a 3 minutes  
"Harry Potter": J. K. Rowling ne comprend pas le succès de Drago Malefoy auprès des filles http://huff.to/1AWNXo2
 
 

sauf Hermione.
C'est clair que comparé à Harry et Ron les méchants ont plus de classe  

 
On peut fermer le topic, on a le résumé de tout les bouquins

Hello.    
 
J'ai regardé récemment tous les films Harry Potter, et j'ai trouvé ça pas si mal, en fait, je me suis dit fallait je les regarde un jour, je pensais ça beaucoup plus enfantin, et finalement j'ai bien aimé.
 
Donc, je me suis dit, pourquoi ne pas prendre les livres, après tout, y'a forcément plus de choses expliquées et approfondies, tout ça tout ça.
 
Bref, j'ai lu qu'il fallait éviter les éditions en VF, c'est toujours le cas? (la FP date pas mal), genre, y'a pas eu de rééditions plus fidèles à la version originale?
 
En fait, je pose cette question, car j'ai jamais lu une saga entière en VO, et donc je me demandais si le niveau de compréhension n'était pas trop élevé? J'ai regardé les films en VO avec les sous-titres anglais pour les passages un peu tendus (et l'accent british qui est parfois... bref), c'était pas bien difficile, mais bon, c'est pas du tout pareil que lire une saga en VO j'imagine, et puis ça m'emmerderait de me trimballer un dico parce que je suis une quiche.
 
   
 

C'est très bien en VF, les livres. Je lis bien l'anglais mais ce n'est pas le même plaisir, franchement...

Ca dépend de toi et de ta motivation. J'ai lu les 6 et 7 in inglish parceque je pouvais pas attendre la trad pendant un an. Les premiers chapitres font un peu mal au crâne mais ensuite ça roule tout seul.
J'ai rencontré sur le net une gamine de 13 ans qui traduisait le tome 6 (je crois) et m'envoyait régulièrement le résultat de son travail: pas mal du tout  
En plus en VF le traducteur peut "oublier" des paragraphes complets...
 
[edit] strange la réponse du poulpe  

C'est ce dont j'ai un peu peur, pas de comprendre globalement, je pense ça ira, mais genre buter sur quelques phrases assez souvent, et devoir réfléchir ou se se demander le sens, effectivement ça risque de gâcher un peu le plaisir.
 
Bon je pense bien les livres sont pas pourraves de toute façon, mais j'ai quand même lu dans le lien qui disaient parfois c'est des chapitres entiers qui sont remaniés, du coup ça me dit moins.
 
Des gens (des tarés?) ont lu en VF et en VO?
 
 
La motivation je sais pas effectivement... je regarde tout en VO (série et films) quand je peux, mais les bouquins plutôt en VF (GoT par exemple), et je trouve pas ça change grand chose, mais effectivement le coup du paragraphe ça m'a un peu refroidi.
 
Je pense je vais au moins me prendre le 1er tome en VO et voir comment ça se passe.

C'est clair: en anglais y'a de ces tournures de phrases qu'on pige pas même après 3 relectures, faut juste remettre les morceaux dans le bon sens pour nous français.
 
Ayant lu les 2 deux derniers en VO avant la VF j'ai compris pas mal de truc que j'avais zappé la 1ère fois lors de la relecture.
 
Puis il y a des gags intraduisibles.
 
Commencer par le 1 lorsque JK débutais c'est une bonne chose (forcément elle s'améliore au fil des ans)
 
ps2: GOT en français en anglais j'ai pas essayé mais la trad du mec qui a fumé des substances illicites...  
 
ps3: le coup des disparitions c'était au début, j'ai pas retrouvé le site qui comparait VF et VO en ce temps là.

Je veux pas faire un HS GoT y'en a assez sur le forum, mais j'ai regardé les 2 premières saisons puis j'ai lu les livres, donc ouais les premiers bouquins sont pas extras en traduction (mais la saison 1 est très très proche du tome 1), puis après pour la tome 3 je crois ça change de traducteur, c'est pas choquant en fait.
 
L'anglais britannique pour HP j'imagine il est différent de l'anglais américain en plus, du coup ça doit être joyeux.
 
Pour les blagues et jeux de mots j'ai vu c'était pas si mal traduit en VF mais je pense que ça soit normal certains trucs qui passent à la trappe si on peut pas le traduire efficacement..., le truc j'ai pas envie d'être anti VF si c'est pas dégueulasse, et je doute ça soit mauvais quand même vu le succès du truc etc..., faut laisser sa chance quand même donc.
 
Je suis perturbé.

J'ai commencé HP en VF après avoir vu les 2 premiers films. Et ça m'a tellement emballé que j'ai relu les 4 premiers tomes 3 fois au moins en attendant la suite. Ca devait pas être trop mauvais

Moi je conseille de lire en VO, oui, en commençant par le 1er qui est quand-même facile et abordable.  
 
La VF n'est pas mauvaise mais elle a ses défauts, et je change pas le FP parce-qu'il est toujours d'actualité.

Comme c'est une première lecture, je pense que tu peux te lancer en anglais directement    
 
J'avais lu en français tous les tomes et j'avais voulu les lire en anglais par la suite, mais je bloquais à chaque fois sur les mots : "Mais c'est quoi un muggle, déjà ? Et puis Snape, c'est qui déjà ?" Bref, ça m'a gâché un peu ma lecture en VO. Finalement, quand je les relis maintenant, c'est en VF...  
 
Faut quand même pas oublier qu'à l'origine Harry Potter est un livre pour enfants, et que je sais bien qu'on est sur HFR, où vous étiez certainement bilingues à 8 ans, donc ça ne me choque absolument pas qu'il y ait des transpositions... Je ne parle pas des coupes qui sont plus gênantes, mais qui, à mon avis, sont plus du fait de la maison d'édition que du traducteur. C'est un peu facile de lui mettre tout sur le dos...  
 
(Si vous voulez lire un vrai saccage de traduction/coupes/contre-sens, renseignez-vous sur le Club des Cinq, vous serez servi  )

Moi je maintiens la VF, et pourtant je suis un ardent défenseur de la VO en règle générale. Mais amha ce n'est vraiment pas le même plaisir et la même détente quand on ne lit pas dans sa langue maternelle... On ne rentre pas dedans de la même façon et le soir, dans ton lit, il n'y a rien de tel que le français. Après tu fais comme tu le sens mais à moins que tu sois très à l'aise à lire l'anglais sans réfléchir, évidemment, sinon go VF  
 
La traduction des termes inventés est vraiment bonne. Et j'ai tout lu en VO et VF. Plusieurs fois  
 
Et je suis fan de la traduction de Jean Sola de GoT, qui change des whatmille trucs de fantasy pauvrement écrits, donc bon

Ce que je disais pas à jour, c'est par exemple le début "il y a 6 tomes de sortis, on en est au half blood prince, etc...".
 
Merci pour vos avis, je me retrouve assez dans ce qu'a écrit monsieur le poulpe finalement.
 

Pour les termes je pense ça ira, vu que j'ai regardé en VO les films, du coup j'ai pas vraiment eu les termes en français, même si je connaissais quelques de termes de la saga sans m'y être intéressé, vu la popularité de la chose.
 

@seyla: si t'avais du mal à retenir que Snape=Rogue effectivement ça a pas du être une sinécure.
 
Comme j'ai dit: c'est plus la tournure de certaines phrases qu'il faut remettre dans l'ordre qui m'ont fait difficulté.
 
En plus il m'aurait fallu attendre 6 mois pour lire la suite en français (imbécile d'éditeur qui n'est pas foutu de communiquer le manuscrit final dès qu'il est disponible pour qu'il y ait une sortie mondiale en multilangues ) donc j'ai du me forcer. Les seuls bouquins que j'ai lu en VO.
 
@poulpe: Jean Sola avec son vocabulaire médiéval et ses tournures de phrases pire que de l'anglais. J'ai arrêté de lire à ce qui correspond au 1er épisode de la série (avec Bran, Jaime et Cersei) on lui demande pas de ré-écrire GOT mais de transcrire en respectant l'original.

Ah mais je comprends totalement les griefs à ce sujet. Je trouve ça brillamment écrit, perso, le style est complexe, les descriptions splendides, mais je conçois que le style ou l'écart avec l'oeuvre originale puisse ne pas plaire

Ah j'ai compris, toi et Sola avez le même fournisseur. Effectivement c'est de la bonne ! Elle est chère ? Mon pote Doc Gynéco est intéressé

 
Gné ? La VF des bouquins est excellente ! Une VF comme ca, on aimerait en voir plus souvent !