Reprise du message précédent :
 
T'es vachement respectueux des gens qui ont pas le même avis que toi ma parole

Je dois avouer que l'argument "faut être con pour voter non", c'est pas vraiment ça qui va me faire voter "oui"

 
Et vice-versa, et vice-versa.
 
Je pense qu'il y a 50/50 sur ce point là

 
Y'a des informaticiens pour le oui alors prout

 
Ben, ok, c'était un troll du mercredi !    

je vis pas qui pourrait te dire objectivement qu'un résumé est orienté ou non

Tu prends le site UMP puis tu vas sur le site de ATTAC ...

Moi.  

M'excuserez de faire un petit up, c'est pour les gens qui viennent pas trop dans la section "Actualités" et qui ne la voient que via "Discussions".  

merde
contre la constitution telle qu'elle est présentée en ce moment !=contre l'europe

 
De facto, si c'est Non au TCE, ce sera un coup d'arrêt à l'Europe : je vois pas les autres pays accepter une Constitution socialiste, et en plus ça prend des années à être élaboré, un nouveau texte.
 
Mais si les autres pays acceptent de barrer la route à la Turquie, je pense que le Oui peut l'emporter aisément, sur la base de ce même Traité, sans aucune modif'.

j'ai entendu dire a la radio qu'un vote non serais juste une perte de temps  
 
et que la prochaine constitution sera plus liberale que celle la
t'en pense quoi artus ?

Y'a de fortes chances pour le 2, malheureusement.

T'as vu où qu'on demandait une constitution socialiste?
Moi je demande le droit de choisir la politique, ce qui ne devrait déranger que ceux qui veulent imposer le libéralisme à tout le monde. Bref, je demande de la démocratie.

C'est évident, vu que les français vont voté non pour une Europe social, on va leur faire voté une constitution deux fois plus libéral pour ce venger, et si il revote encore non pour avoir une Europe social on leur refait un referendum pour une constitution trois fois plus libéral (et ainsi de suite).

Si tu votes non, qui te proposera un traité que tu veux encore moins en espérant que tu changeras d'avis?
Reste la solution de le faire sans référendum, mais c'est très dangereux d'ignorer le résultat d'un vote.

 
Franchement, si le Non l'emporte, je ne pense pas qu'on nous repropose de sitôt un nouveau texte.
 
Il y aura sans doute une CIG pour envisager la transformation du processus de décision européen, afin d'éviter les paralysies du fonctionnement à 25 dans le cadre de Nice.
 
Et puis on continuera à renforcer les liens économiques, notamment en libéralisant les services.
 
Sur un plan judiciaire, on continuera aussi l'oeuvre de rapprochement via les reconnaissances mutuelles.
 
Pour la politique de Défense, ça fait 50 ans que rien ne bouge, rien de bougera.
 
Pour l'Europe politique, les Etats membres attendront que "les peuples soient mûrs". Traduction : on attendra de se rendre compte que le reste du monde nous met vraiment la pression, et que si on veut garder certaines spécificités européennes, on a intérêt à présenter un front uni.
 
Dans le cadre de la politique étrangère (ha ha !), les USA continueront à faire ce qu'ils veulent, dans le cadre de l'ONU si on les soutient, seuls contre tous dans les autres cas.
 
Certains gueuleront toujours plus fort contre "l'Europe du fric", et ne comprendront toujours pas pourquoi les autres Etats d'Europe ne veulent pas d'un Traité socialiste.
 
D'autres se demanderont s'il est normal que le Parlement européen ait si peu de pouvoirs, en oubliant qu'ils ont voté contre.

 
Le TCE permet tout à fait de mener une politique de gauche, aussi bien au niveau national qu'au niveau européen (mais il faut la majorité au Parlement).
 
De part ce vaste monde, quasi tous les Gouvernements de gauche sont pour une économie de marché. Il n'y a que les totalitarismes qui sont contre : Cuba, Chine, Corée du Nord...
 
Et historiquement, chaque fois qu'on a essayé d'instaurer le communisme quelque part, ça a finit de la même manière. Spamafote si l'homme préfère la liberté et l'inégalité à la servitude et au non choix.

Ca c'est pas tout à fait vrai Il y avait une expérience démocratique à grande échelle au Chili mais les USA ont profité d'une grève des camionneurs pour mettre un dictateur à la place du président élu
 
Et puis c'est pas le sujet.

 
"Scandaleux"

Pour toi c'est normal de voter "non", vieille gauchiste...

Oh, le joli point Staline
 
Bravo, tu as gagné un carambar  

Y'a pas mal de trolls aussi faut dire. La vraie proportion sur HFR doit être nettemement moins marquée que ça (faut se souvenir des comptes créés pour gonfler les comptes du FN sur les autres topics de politique). En France, c'est juste un sondage ou deux qui donnent le non en tête. La seule chose que l'on sait est que ça va être serré.

N'essaye pas d'expliquer ce qu'est la gauche, c'est hors de tes compétences.

 
si t'es là pour insulter des gens qui pensent pas comme toi on te retient pas, et même mieux, ça nous fera des vacances.
 

 
Ben, non : ceux qui reprochent au Traité de se fonder sur une économie de marché espèrent quoi ? que l'Europe va virer au communisme ? faut arrêter les cauchemars (et les plantes)...

+1

Mais arrête avec ta vision binaire, bordel...

Nous ne sommes pas très nombreux à voter NON à l'UMP, c'est bien dommage

 
Si si : un mec de gauche, c'est quelqu'un qui te parle solidarité intergénérationnelle pour justifier d'augmenter la dette et les emprunts qu'il aura la délicatesse de transmettre aux générations futures.
 
Parce que bien évidemment, les générations suivantes n'auront besoin de rien, elles n'auront que la dette à rembourser.

Tu délires complétement mon pauvre    
 
T'es au courant qu'il existe une palette et des variantes énormes de ce que l'on appelle le capitalisme ?  
 
Alors balancer comme argument qu'on est pour le communisme parce qu'on est contre le capitalisme ultra-libéral est d'une manichéisme total et d'une stupidité absolue. Et si le type qui sort ça y croit vraiment, qu'il achète des neurones, il en aura besoin

 
A cause de la Turquie ?

tu sais qu'entre le communisme et le libéralisme effrené, il existe des trucs hein? Les pays nordiques, par exemple, ou les politiques françaises des années 30 ou des années 50-60, par exemple...

 
 
Bush est de gauche donc?  
Et j'ajoute que c'est vrai que sous Raff', la dette FR est en baisse. Bravo. Criant de réalisme.

Ahhhh, te revoila avec ton vrai visage. Tu sais que tu m'as fait peur tout à l'heure en disant que tu étais prêt à voter socialo ou vouloir que la gauche gagne

Un libéral comme toi, c'est un mec qui est tellement creux qu'il ne peut exister qu'à travers son utilité économique.

 
  Il y en a pas mal qui reprochent au Traité de se fonder sur une économie de marché.

Pourquoi mon image associée ne s'affiche pas ?

 
bien sur l'economie de marché est/semble la seule solution  
mais elle peux se faire avec un respect de l'employé/ouvrier
et les libéraux s'en congnent bcp trop  
 
 
 
/hs mylife je ne suis pas ouvrier et mes parents payent bcp (trop) d'impots (j'ai plutot été elevé a droite)
mais c'est pas une raison pour traiter les ouvriers comme de la merde  
je suis fonctionnaire et je suis le premier a dire qu'on est trop nombreux (je parle de sureffectif - dans la fp d'etat et dans la territoriale)

Non.
 
On lui reproche un caractère profondément libéral. Ce qui a rien à voir.
 
Ceux qui sont contre une économie de marché sont LO ou la LCR. Mais c'est pas nouveau et c'est pas arrivé avec ce traité.
 
Franchement, tu pars en sucette là

 
Un mec comme toi, c'est quelqu'un qui est tellement plein qu'il ne sait plus ce qu'il raconte.