Reprise du message précédent :
tiens, en voilà justement une qui explose  
http://www.aidemoi.net/baleine6.jpg  

 
Merci, c'est bien écrit et sans faute, c'est rare de nos jours !
Hypothèse la plus probable: Une dépressurisation explosive ou bien un incendie. Pourquoi pas une petite météorite ? genre http://www.youtube.com/watch?v=gzYJaQ0h4Dg ...
Bon, ça a déjà été évoqué, j'invente rien, mais ça doit faire un bo ptit trou dans la carlingue, un ptit caillou comme ça, non ?

la google science    

 
Pas sans faute, non, mais intéressant et synthétique.
N'empêche, l'image de l'avion rempli de corps sans vie traversant le ciel fait frémir.

Pour plonger sans faire de débris, il faut quand même un angle particulier non ? certainement la tête la première, et encore, ou en tout cas une vitesse pas excessivement élevée  

 
Tu pourrais lire les liens qu'on te propose avant de poster ?
 
Merci  

Le lien sur la synthèse ?
Il n'en parle pas justement, pourquoi il n'y a aucun débris. Je ne sais pas si une explosion pourrait provoquer des débris tellement minuscules qu'aucun ne serait visible par satellite.
La thèse est aussi discutable que les hypothèses qu'il réfute.

Il n'est pas nécessaire d'avoir des débris "minuscules" pour ne pas les trouver par satellite.
 
Rappel : Ne pas avoir trouvé de débris =/= Il n'y a pas de débris.

 
Plonger sans faire de débris ?

 
en rentrant dans l'eau tout doucement ouais, si il ralentit vers 20km/h avant de toucher l'eau ça passe. Après il utilise ses moteurs pour aller vers le fond, et la force de newton de la gravité le pousse à aller vers le haut en marche arrière donc il descend.
 
et si ils ont visé juste, l’Atlantide  

Et je suppose que portes fermées, l'avion est étanche, donc à l'heure actuelle, ils sont simplement en train de faire une découverte des fonds marins, en se baladant en sous marin 777.
Nous avons d'ailleurs les premières images exclusives de BFM !

Quant à moi, ils peuvent bien chercher encore 10 ans, mais il y aura bien avant au moins un petit débris qui finira par toucher un rivage et qui ne fera que confirmer ce que nous savons tous.
 
Les "rechercheurs" auront au moins le mérite de dire nous avons fait un maximum de dépenses énergétiques pour essayer de comprendre l'énigme et d'améliorer le futur aéronautique comme il est de bon ton de dire.  

 
On peut parfaitement vouloir comprendre sans le moins du monde envisager qu'il ne puisse être ailleurs qu'au fond de l'eau et tous les passagers morts.
 

 
C'est lourdingue ces allusions écolo bien pensantes. Toute l'aviation et une bonne partie du transport moderne n'est de toute façon qu'un gigantesque gachis énergétique.  

J'aime bien en rajouter.
Ça remet les discours écolo en perspective.

 
http://lci.tf1.fr/monde/asie/vol-m [...] 05494.html

je commence à douter qu'il soit dans les 20% non explorés par le bluefin
c'est un peu comme le coup de la galette où tu trouves la fève dans le dernier morceau qui reste

Loi de Boob ...

Loi universelle

oui, on est d'accord c'est l'idée que plus tu cherches moins tu trouves.
il faudrait presque faire une pause de 2-3jours pour réétudier les paramètres , recharger les batteries bluefin à fond, requadriller correctement la zone, revérifier les pings et dernières hypothèses.
 
là ils ont le nez dans le guidon
 
cependant la pause vis à vis des famille c'est pas acceptable.
le relâchement (inévitable) des recherches est déjà assez mal vécu

Pas besoin que les familles le sachent : le bluefin est officiellement en réparation, officieusement ils se prennent 3 jours de pause

Je trouvais que c'était un énorme coup de bol d'être "tombé" sur les boîtes noires, j'étais même à deux doigts de penser que ce n'était pas ce qu'on croyait.
 
Plus ça va plus je crois que les pings n'étaient pas émis par les enregistreurs de vol et qu'ils ne trouveront rien sur zone.  

En plus, chercher quelque chose au fond de l'eau alors qu'il est sur une île au cœur de l'Océanie , ça complexifie encore plus le bordel  

y'a un gros morceau de métal taille bagnole (?!) qui se serait échoué sur une plage à Augusta près de Perth (news d'il y a 1h environ)
on n'en sait pas plus et le dailymail est tout sauf une référence
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] plane.html
attendons les précisions

 
Les autorités ont confirmé, par contre il faut être sûr de ce que c'est, quand on voit la poubelle que ça a l'air d'être l'océan indien

Le jacc, donc :
 
http://www.jacc.gov.au/media/relea [...] mr035.aspx
 
(toujours penser à aller voir là bas pour vérifier une info )

les débris échoués sur la plage ne proviennent PAS de l'avion d'après les autorités
 
 

Ouais, communiqué du jour :  
 

 
 
90% de la zone sondée par le bluefin, toujours rien
 
http://www.jacc.gov.au/media/relea [...] mr036.aspx

La question devient donc : si rien n'est trouvé dans la zone en question, on fait quoi ?

Ils étendent la zone de recherche j'imagine ?

Mais les ondes captées étaient dans cette zone! C'était quoi alors?

On a dit que la zone était faite d'un fond boueu: se pourrait-il que l'avion se soit enfoncé dans la boue et ne dépasse donc pas du fond?
Quelle genre de boue est-ce ? Solide ou plutôt marécageuse?

N'est-ce pas simplement parce que l'appareil est sous la vase ce qu'on craignait et qui a été évoqué à plusieurs reprises?
 
edit:  

Ouais, ils parlent de "silt" qui se traduirait par limon.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Limon_%28roche%29

N'est-ce pas simplement parce qu'en réalité l'appareil n'est pas du tout dans l'Océan Indien et qu'il a pris une direction opposée à celle estimée?
 
J'en viens à douter sérieusement de la trajectoire sud, on nous cache des choses  

Que l'avion s'enfonce entièrement dans le Limon en un seul morceau à 4500 mètres de fond je sais pas pourquoi mais j'y crois assez peu (pas du tout en fait hein).

Ca donne quoi le morceau échoué sur la table? Il faut quand même pas 30h pour savoir si ça vient d'un 777 ?

 
C'est si compliqué que ça de lire 5 posts au dessus ?

 
oups, désolé

 
Pourquoi en un seul morceau ? Plusieurs morceaux peuvent aussi s'enfoncer  
 
Par contre, ça serait étonnant qu'ils s'enfoncent tous, non ?  

faudrait faire un test en lachant un morceau de carlingue d'un avions scrappé, et voir si le bluefin est capable de le retrouver  

C'est bien pour ça que je crois moyennement à la thèse de l'avion caché dans le Limon.
 
Il faut tout de même un certain poids j'imagine, pour ça il faudrait connaitre la densité du fond.
Que l'avion soit arrivé entier au fond après l'impact et étant donnée la pression je n'y crois pas.
Que l'ensemble des éléments de l'avion ou de son contenu dispersé ce soit enfoncés dans le limon, je n'y crois pas non plus.
 
Là ils n'ont rien trouvé en surface et rien trouvé au fond pour l'instant...