Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1365 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  536  537  538  ..  12795  12796  12797  12798  12799  12800
Auteur Sujet :

Guerre en Ukraine - Livraison express du matériel US en route /!\ FP

n°39321493
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:00:54  answer
 

Reprise du message précédent :
La propagande fait des ravages. J'ai l'impression d'avoir fait un saut dans le temps...  
 
http://www.tlaxcala.es/images/gal_3781.jpg  

mood
Publicité
Posté le 30-08-2014 à 14:00:54  profilanswer
 

n°39321581
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:11:50  answer
 


 
L'invasion russe qui se confirme c'est de la propagande occidentale ?

n°39321608
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:15:33  answer
 


 
Avant de parler de l'invasion russe, je parlerais plutôt de l'invasion de l'Otan a l'est de L'Europe.  
 
Parler de  la réaction russe, tout en omettant soigneusement les raisons de cette réaction est une hypocrisie sans borgne.  

n°39321628
baggers
Posté le 30-08-2014 à 14:18:01  profilanswer
 

 

Plaçons-nous un cran au dessus dans la géographie et le temps:

 

-> Pouvons-nous empêcher Poutine de remettre dans la Fédération de Russie les peuples russes et territoires occupés par ces peuples? Car c'est son objectif affiché, et ce qui se passe sur le terrain.

 

Et pour parvenir à cet objectif, il réarme, son armement nucléaire aussi, et la Russie a réussi une migration économique et sociale après la chute URSS qui lui permet, au moins pour le moment, d'avoir les moyens de cette ambition. Qui se traduit par les différentes ingérences et actions russes depuis avant la Georgie, mais semble monter en puissance.

 

Militairement, économiquement et pire, moralement, l'UE as t'elle les épaules aujourd'hui pour faire face a cette ambition?

Message cité 1 fois
Message édité par baggers le 30-08-2014 à 14:18:27

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°39321629
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 30-08-2014 à 14:18:03  profilanswer
 


 
C'est quel pays exactement qui a été forcé à intégrer l'Otan ?

n°39321648
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:20:58  answer
 

epsiloneridani a écrit :


 
C'est quel pays exactement qui a été forcé à intégrer l'Otan ?


 
 Continuez a jouer les hypocrites....   :jap:

n°39321650
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:21:31  answer
 

 

[:gerard_sur_aix:4]

 

Laquelle ? Cite nous les pays de l'ex URSS passés à l'OTAN depuis 1991 par ailleurs...
Et ça ne fait toujours pas un argument: les Etats souverains concernés ont de toute façon le droit de se choisir une alliance privilégiée quelconque s'ils le souhaitent. Ca ne donne pas de droit à Poutine de les envahir.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-08-2014 à 14:23:51
n°39321652
eurys
Humour noir en IV
Posté le 30-08-2014 à 14:21:42  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
C'est quel pays exactement qui a été forcé à intégrer l'Otan ?


C'est marrant hein .... je connais plein de pays qui ont été forcés de rejoindre l'URSS, mais pas un qui a été forcé de rejoindre l'OTAN...


---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.
n°39321663
LooSHA
D'abord !
Posté le 30-08-2014 à 14:23:27  profilanswer
 


Donne des détails de cette invasion s'il te plaît.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°39321665
Zeplusoif
Posté le 30-08-2014 à 14:24:02  profilanswer
 


n'oublie pas le concept de la "sphère d'influence"  [:apsit]  
par exemple, la France a le droit d'envahir la Belgique


---------------
If fate doesn't make you laugh, then you don't get the joke
mood
Publicité
Posté le 30-08-2014 à 14:24:02  profilanswer
 

n°39321666
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 30-08-2014 à 14:24:03  profilanswer
 


 
Fais pas ton Copé et arrête la langue de bois.
 
Qui a été forcé d'entrer dans l'Otan ?

n°39321690
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:28:00  answer
 

baggers a écrit :


 
Plaçons-nous un cran au dessus dans la géographie et le temps:
 
-> Pouvons-nous empêcher Poutine de remettre dans la Fédération de Russie les peuples russes et territoires occupés par ces peuples? Car c'est son objectif affiché, et ce qui se passe sur le terrain.
 
Et pour parvenir à cet objectif, il réarme, son armement nucléaire aussi, et la Russie a réussi une migration économique et sociale après la chute URSS qui lui permet, au moins pour le moment, d'avoir les moyens de cette ambition. Qui se traduit par les différentes ingérences et actions russes depuis avant la Georgie, mais semble monter en puissance.
 
Militairement, économiquement et pire, moralement, l'UE as t'elle les épaules aujourd'hui pour faire face a cette ambition?


 
Autrement dit: "Pouvons-nous prendre le risque d'autoriser à nouveau une définition purement ethnique des Etats, avec son cortège de conflits pour les reformer ?"
 
T'as vraiment pas la réponse ?
La dernière fois que ça s'est produit à grande échelle n'a pas été assez violente ?
 
Pour la énième fois: russophone != russe comme francophone != français.

n°39321789
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:42:36  answer
 


 
Slovaquie, Lettonie, Lituanie, Roumanie, Slovenie, Croatie, Albanie...
 
A venir..
 
Ukraine, Geogie, Macedoine, Serbie.  La liste est ouverte....  
 
 

Citation :

Elargissement de l’OTAN et de l’UE en faveur de la politique mondiale des Etats-Unis
 
«A court terme, il y va de l’intérêt des Etats-Unis de consolider et de préserver le pluralisme géopolitique qui prévaut sur la carte d’Eurasie. Par le biais de manœuvres politiques et de manipulations, on pourra ainsi prévenir l’émergence d’une coalition hostile qui pourrait chercher à contester la suprématie des Etats-Unis, ce qui n’empêcherait toutefois pas un Etat donné d’imaginer de le faire lui-même. (p. 253s.)
 
[…] L’élargissement de l’Europe et de l’OTAN serviront les objectifs aussi bien à court terme qu’à plus long terme de la politique américaine. Une Europe plus vaste permettrait d’accroître la portée de l’influence américaine – et, avec l’admission de nouveaux membres venus d’Europe centrale, multiplierait le nombre d’Etats pro-américains au sein des conseils européens – sans pour autant créer simultanément une Europe assez intégrée politiquement pour pouvoir concurrencer les Etats-Unis dans les régions importantes pour eux, comme le Moyen-Orient. Il est également essentiel pour l’assimilation progressive de la Russie dans un système de coopération mondiale que l’Europe soit bien définie sur le plan politique.» (p. 255)


 
 Zbigniew Brzezinski, Le grand échiquier : L’Amérique et le reste du monde :
 

Citation :

Zbigniew Kazimierz Brzeziński (né le 28 mars 1928 à Varsovie en Pologne) est un politologue américain d'origine polonaise. Il a été conseiller à la sécurité nationale du Président des États-Unis Jimmy Carter, de 1977 à 1981. En tant que tel, il a été un artisan majeur de la politique étrangère de Washington, soutenant alors à la fois une politique plus agressive vis-à-vis de l'URSS, en rupture avec la Détente antérieure, qui mettrait l'accent à la fois sur le réarmement des États-Unis et l'utilisation des droits de l'homme contre Moscou. Zbigniew Brzeziński conserve une très forte influence sur la politique étrangère des États-Unis.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-08-2014 à 14:43:09
n°39321819
baggers
Posté le 30-08-2014 à 14:46:53  profilanswer
 


 
Bon, tu te pose sur le plan le plus "facile", celui de la moralité. Tant pis pour le coté "matériel" économique ou militaire par exemple ^^
 
Alors:
 

Citation :

T'as vraiment pas la réponse ?
La dernière fois que ça s'est produit à grande échelle n'a pas été assez violente ?


 
Si tu fais référence à la WW2 et aux Nazis, c'était davantage un impérialisme basé sur la domination des races "inférieures" par les races "supérieures". Rien a voir donc.
 
On peut même aller jusqu’à avancer que la domination exercée par certains pays (dont certains représentants de l'UE) sur leurs minorités "russes" dotées de droits inférieurs à ceux du reste de la population est un problème plus proche de celui que tu soulève, que l'objectif de Poutine.
 

Citation :

Pour la énième fois: russophone != russe comme francophone != français.


 
C'est vrai uniquement, si ces derniers "russophones" ont bien acquis la nationalité de leur "pays d'acceuil" et tout les droits qui y sont liés... y compris la déférence que l'on est en droit d'attendre vis-a-vis de personnes très proches de la grande Fédération de Russie, puissance internationale s'il en est.
 
Dans le cas contraire, ces gens auraient tort de ne pas réclamer le traitement de faveur auquel ils ont droit, et non d'être traité comme de sous-citoyens, n'est ce pas? La situation n'est jamais rien d'autre qu'un rapport de forces, et une minorité russe est assurément a ne pas traiter sur le même pied que n'importe quelle minorité locale sans appui extérieur...


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°39321822
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-08-2014 à 14:47:18  profilanswer
 


L'intervention en Libye, c'était une invasion occidentale ou un soutien aux rebelles ? L'Occident a-t-il pris le contrôle de la Libye ? Et pourtant cette intervention a été nettement plus loin que l'intervention russe, étant donné qu'elle a carrément mené à la chute du gvt libyen.
 
C'est incroyable, cette totale incapacité à relativiser... C'est parce qu'il s'agit d'européens (au sens géographique) et non d'arabes qui ont besoin qu'on leur apprenne la vie démocratie ?

Message cité 2 fois
Message édité par scOulOu le 30-08-2014 à 14:49:46
n°39321857
Chips
Posté le 30-08-2014 à 14:53:15  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


L'intervention en Libye, c'était une invasion occidentale ou un soutien aux rebelles ? L'Occident a-t-il pris le contrôle de la Libye ? Et pourtant cette intervention a été nettement plus loin que l'intervention russe, étant donné qu'elle a carrément mené à la chute du gvt libyen.
 
C'est incroyable, cette totale incapacité à relativiser... C'est parce qu'il s'agit d'européens (au sens géographique) et non d'arabes qui ont besoin qu'on leur apprenne la vie démocratie ?


 
 
J'arrive pas à comprendre la comparaison... la lybie à été annexée ou tout du moins en partie ?  [:orly2] Par quel pays ?

Message cité 1 fois
Message édité par Chips le 30-08-2014 à 14:53:29
n°39321859
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:53:18  answer
 

 

Comme t'es mignon toi.
Dans ta liste il n'y a que Lettonie et Lituanie qui ont fait partie de l'URSS, hein. :sarcastic:
Parmi les ex républiques d'URSS, seules les trois républiques baltes ont intégré l'OTAN depuis 1991...
Et seule la Géorgie est candidate depuis en l'état.

 

Ca fait donc royalement, 4 Etats sur les 14 ayant accédé à l'indépendance entre 89 et 91 qui ont marqué LEUR volonté de rejoindre l'OTAN en 23 ans.

 

Les autres étaient censés être des Etats souverains du pacte de Varsovie, même à l'époque...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-08-2014 à 14:55:15
n°39321867
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 14:54:32  answer
 

scOulOu a écrit :


L'intervention en Libye, c'était une invasion occidentale ou un soutien aux rebelles ? L'Occident a-t-il pris le contrôle de la Libye ? Et pourtant cette intervention a été nettement plus loin que l'intervention russe, étant donné qu'elle a carrément mené à la chute du gvt libyen.
 
C'est incroyable, cette totale incapacité à relativiser... C'est parce qu'il s'agit d'européens (au sens géographique) et non d'arabes qui ont besoin qu'on leur apprenne la vie démocratie ?


 
Les occidentaux ont envahi la Libye maintenant ? Seriously...

n°39321898
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 30-08-2014 à 14:59:45  profilanswer
 

Les pays d'Europe de l'Est ont rejoint l'Otan non pas sous la pression de Washington mais pour échapper à Moscou, il ne faut pas l'oublier. Si demain l'Ukraine rejoint l'Otan ça sera encore une fois pour échapper à Moscou. Idem pour la Moldavie ou la Géorgie. Quand on menace ses voisins plus faibles, il ne faut pas se plaindre si ils cherchent des alliés puissants. La Russie a provoqué son propre encerclement par son comportement agressif.


Message édité par epsiloneridani le 30-08-2014 à 15:00:09
n°39321899
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 15:00:18  answer
 


 

Citation :

a porte de l’OTAN demeure ouverte à tout pays européen capable d'assumer les engagements et obligations liés au statut de membre, et de contribuer à la sécurité de la zone euro-atlantique. Depuis 1949, le nombre de pays membres de l'Alliance est passé de 12 à 28, en six vagues d'élargissement. L'Albanie et la Croatie ont été invitées à adhérer à l'OTAN au sommet de Bucarest, en avril 2008, et sont devenues officiellement membres de l'Alliance le 1er avril 2009, une fois achevé le processus d'adhésion. Il y a actuellement quatre pays candidats à l'adhésion : la Bosnie-Herzégovine, la Géorgie, l'ex-République yougoslave de Macédoine et le Monténégro.
 
Tout comme l'Albanie et la Croatie, l'ex-République yougoslave de Macédoine¹ participe au plan d'action pour l'adhésion (MAP) depuis plusieurs années afin de se préparer à une éventuelle adhésion. À Bucarest, les dirigeants des pays de l'Alliance ont décidé d'inviter ce pays à devenir membre de l'OTAN dès qu'une solution mutuellement acceptable à la question de son nom aurait été trouvée avec la Grèce. Ils ont également invité la Bosnie-Herzégovine et le Monténégro à entamer un dialogue intensifié sur leurs aspirations à l'adhésion et les réformes à mener en ce sens. Les dirigeants des pays de l'Alliance sont par ailleurs convenus que la Géorgie et l'Ukraine – qui avaient déjà entamé un dialogue intensifié avec l'OTAN – deviendraient membres de l'Alliance à terme. En décembre 2008, la Géorgie et l'Ukraine ont été invitées à établir un programme national annuel (ANP). La Géorgie l'a fait sous les auspices de la Commission OTAN-Géorgie (COG), qui a été créée en septembre 2008 pour, d’une part, superviser l’aide que l’OTAN apporte à la Géorgie suite au conflit avec la Russie et, d’autre part, jouer un rôle central dans la supervision du processus engagé au sommet de Bucarest. La Géorgie et l'Ukraine ont présenté leur premier ANP en 2009.
 
L'Ukraine, quant à elle, ne poursuit plus l'objectif d'une adhésion à l'OTAN depuis 2010, mais elle maintient le niveau de coopération avec l'Alliance et exécute les accords existants. Le pays continue de participer activement au processus ANP, qui joue un rôle essentiel dans la définition du soutien que l'Alliance apporte au processus national de réforme.
 
Le Monténégro a été invité à participer au MAP en décembre 2009, et la Bosnie-Herzégovine, en avril 2010. Toutefois, l'ANP de cette dernière ne sera accepté par le Conseil de l'Atlantique Nord, le principal organe décisionnel de l'OTAN, qu'après que la question des biens immobiliers aura été réglée.
 
La « politique de la porte ouverte » de l'OTAN est basée sur l'article 10 de son traité fondateur. Toute décision d'inviter un pays à adhérer à l'Alliance est prise par le Conseil de l'Atlantique Nord selon la règle du consensus. Aucun pays tiers n'a son mot à dire dans les délibérations de ce type.


http://www.nato.int/cps/fr/natolive/topics_49212.htm
 
les cartes sont redistribués en Ukraine depuis la revolution de Maidan  

n°39321936
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 15:05:23  answer
 


 
Tu peux faire autant de C/C qu tu veux tu racontes n'importe quoi.
Il n'y a pas de mouvement généralisé d'adhésion à l'OTAN des pays d'ex-URSS, encore moins forcée.
 
Et là encore tu me parles de pays hors ex-URSS. Doit-on en plus en conclure que pour toi Poutine aurait un droit sur TOUS les Etats de l'ancien pacte de Varsovie ?
Et dire que tu fais partie des clown qui nous mettrait "la souveraineté des peuples" à toutes les sauces...

n°39321956
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-08-2014 à 15:08:26  profilanswer
 

Chips a écrit :

J'arrive pas à comprendre la comparaison... la lybie à été annexée ou tout du moins en partie ?  [:orly2] Par quel pays ?


On parle du Donbass, là pas de la Crimée. Essaie encore de réfléchir un peu :sleep:  
 
 
C'est justement la question que je te pose. Parce que pour l'instant, leur intervention est allée nettement plus loin que celle de la Russie.

n°39321969
Chips
Posté le 30-08-2014 à 15:10:55  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


On parle du Donbass, là pas de la Crimée. Essaie encore de réfléchir un peu :sleep:


 
non ici on parle de l'ukraine ... lit le topic  [:clooney26]
en plus c'est toi qui nous lance sur la comparaison avec la lybie...  [:clooney16]  
tu confirme que personne n'a annexé même en partie la lybie ?
 
C'était donc n'importe quoi ta comparaison ?

Message cité 2 fois
Message édité par Chips le 30-08-2014 à 15:14:23
n°39321973
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 15:12:17  answer
 


 
C'est moi qui raconte n'importe quoi, alors que sait même pas que Slovaquie faisait partie de ex URSS via la Tchécoslovaquie.
 
Idem pour la Roumanie, Croatie (via la Yougoslavie)  Albanie...

n°39322000
MacEugene
This is the Way.
Posté le 30-08-2014 à 15:15:18  profilanswer
 


 
Non ils n'en faisaient pas partie.


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°39322004
LooSHA
D'abord !
Posté le 30-08-2014 à 15:16:18  profilanswer
 


Non mais arrête de raconter n'importe quoi (et fais des vraies phrases s'il te plaît, voir passage en gras). [:chalouf]  
 
Revois la définition de l'URSS, celle du bloc de l'Est, celle du Pacte de Varsovie, ça t'évitera de faire des confusions.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°39322012
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-08-2014 à 15:17:14  profilanswer
 

Chips a écrit :


tu confirme que personne n'a annexé même en partie la lybie ?
 
C'était donc n'importe quoi ta comparaison ?


[:prozac]
 
Non mais sérieusement, j’écris en français. Fais un effort :/

n°39322032
Chips
Posté le 30-08-2014 à 15:20:10  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Non mais sérieusement, j’écris en français. Fais un effort :/


 
Moi aussi, mais ta mauvaise fois est juste over 9000 la... comme d'hab :/
 
PS:relis le topic, c'est pourtant écrit noir sur blanc  [:clooney17]

Message cité 1 fois
Message édité par Chips le 30-08-2014 à 15:22:17
n°39322048
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 15:21:45  answer
 

scOulOu a écrit :


C'est justement la question que je te pose. Parce que pour l'instant, leur intervention est allée nettement plus loin que celle de la Russie.


 
[:rofl]

n°39322052
eurys
Humour noir en IV
Posté le 30-08-2014 à 15:22:24  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Non mais arrête de raconter n'importe quoi (et fais des vraies phrases s'il te plaît, voir passage en gras). [:chalouf]

 

Revois la définition de l'URSS, celle du bloc de l'Est, celle du Pacte de Varsovie, ça t'évitera de faire des confusions.

 

Mais il ne fait pas de confusion. Pour lui, tout les pays qui étaient dans la sphère d'influence de l'URSS sont la chasse gardée exclusive de la Russie et le fait que les occidentaux y aient posé leurs sales pattes constitue une "invasion de l'Europe de l'Est par l'OTAN". Tous ces pays se doivent donc d'être les esclaves obéissants de l'Armée de Libération contre le fascisme capitaliste occidental.


Message édité par eurys le 30-08-2014 à 15:23:19

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.
n°39322055
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 15:22:50  answer
 


 
 [:zirk]  
Allez, encore un effort zmed. [:ddr555]

n°39322063
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 30-08-2014 à 15:23:16  profilanswer
 


 
Rassure-moi, tu n'étais pas sérieux en écrivant ce post et tu essayais juste de battre un record de nombre de quote ? [:delarue5]

n°39322068
Anonymouse
Posté le 30-08-2014 à 15:24:32  profilanswer
 


 
Et parler de cette pseudo invasion sans parler des causes qui la provoquent est une hypocrisie sans borgne.
 
Holodomor
Alliance de l'URSS avec les nazi
Invasion de la Pologne
Massacre de Katyń  
Occupation des pays baltes  
Insurrection de Budapest.
Printemps de Prague  
Ingérence en l'Ukraine.
 
Et la liste peut être longue
 
Et tu t'étonnes que ces pays veulent rejoindre l'OTAN?  :lol:


Message édité par Anonymouse le 30-08-2014 à 15:26:20
n°39322071
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-08-2014 à 15:24:47  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
Moi aussi, mais ta mauvaise fois est juste over 9000 la... comme d'hab :/
 
PS:relis le topic, c'est pourtant écrit noir sur blanc  [:clooney17]


 
 
Votre puissance argumentaire ne laissera jamais de m'étonner [:petrus75]

n°39322079
Anonymouse
Posté le 30-08-2014 à 15:25:22  profilanswer
 


 
 [:4lkaline5]

n°39322081
Chips
Posté le 30-08-2014 à 15:25:37  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Votre puissance argumentaire ne laissera jamais de m'étonner [:petrus75]


 
J'invoque le miroir magique  [:absynthe]

Message cité 1 fois
Message édité par Chips le 30-08-2014 à 15:27:03
n°39322090
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-08-2014 à 15:26:27  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
miroir magique  [:absynthe]


Mon Dieu [:prozac]²

n°39322099
Chips
Posté le 30-08-2014 à 15:27:47  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Mon Dieu [:prozac]²


 
ça fait des centaines de pages que t'essaye et jamais j'ai vu ton argumentaire prendre mouche  [:cosmoschtroumpf]
va falloir en tirer des conclusions  [:cosmoschtroumpf]

Message cité 2 fois
Message édité par Chips le 30-08-2014 à 15:28:34
n°39322125
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 30-08-2014 à 15:33:15  profilanswer
 

Chips a écrit :


ça fait des centaines de pages que t'essaye et jamais j'ai vu ton argumentaire prendre mouche  [:cosmoschtroumpf]
va falloir en tirer des conclusions


Tu seras gentil de ne pas parler pour les autres. Tlm n'est pas un pourrisseur de topic aussi borné que toi, qui as eu de la chance de ne ramasser qu'un avertissement de la modération,qu'on a vu balancer des cracotte pour moins que ça.

n°39322128
Profil sup​primé
Posté le 30-08-2014 à 15:33:32  answer
 


 
 
Alors que tu n'es même pas capable que de savoir combien de pays englobait l'Ex URSS...   [:bledi51]

n°39322133
baggers
Posté le 30-08-2014 à 15:34:03  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
ça fait des centaines de pages que t'essaye et jamais j'ai vu ton argumentaire prendre mouche  [:cosmoschtroumpf]
va falloir en tirer des conclusions  [:cosmoschtroumpf]


 
Techniquement parlant, personne ne risque de convaincre personne, dans ce genre de "discutions".
 
Au plus peut-on espérer apporter des éléments/informations inconnus d'au moins un lecteur.


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  536  537  538  ..  12795  12796  12797  12798  12799  12800

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-FranceVirus Ebola en Ukraine?
Films & Ukrainermi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier postC'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en UkraineC'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruptionLe topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Livraison express du matériel US en route /!\ FP


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR