Reprise du message précédent :

Ou de faire un tonneau comme on a vu Alain Delon le faire aux commandes du Concorde

Non, la source était dans l'article. Il n'y avait pas besoin de la rechercher comme tu sembles l'avoir fait.
 
Quant au contenu de la source, je me doute bien qu'il soit litigieux sinon d'autres journaux l'aurait repris.

Ou alors il a monté des canons additionnels orientés vers l'arrière, et a utilisé le recul comme propulsion additionnelle.

 
Un mix des deux. Il utilise ton système pour galérer à atteindre 10Km. Ensuite tonneau/coup de frein à main, et paf chocapics.

Comme dans Hot Shots !

 
Oui, enfin, nul besoin de parler Allemand ou Ukrainien pour lire la mention en rouge:
 

 
Et il suffisait de lire l'impressum:
 

 
Je traduis vite fait:
 
Le journal  (nommé à partir de morceaux de noms de grands journaux connus Le Frankfurt Allgemein Zeitung, le Berliner Morgenpost et le Frankfurter Rundschau)
est une page satirique.
Celà signifie que tout ce que vous y trouverez est fictif, voire grossièrement travesti. Si un article quelconque se rapproche de la vérité, nous n'en sommes pas à blamer, blamez la réalité.
 
c'est suffisamment clair pour ne pas prendre le contenu de cette page pour argent comptant, vous vous basez donc sur un article d'un Gorafi-like.

Ce méga fail.

Oui mais là non. Ca peut pas être de l'incompétence de la part de la Voix de la Russie. Que des sites lambdas reprennent en boucle l'info sans la vérifier, oui, bien sur et là, c'est au choix de l'incompétence ou un non recoupage volontaire de l'info parce que ça va bien dans le sens qu'on veut défendre. Mais quand tu lis la Voix de la Russie, c'est assez révélateur : http://french.ruvr.ru/news/2014_07 [...] MH17-6100/
 
Ah ben tiens, je viens de voir qu'ils citent leur source maintenant Et c'est bien l'article que j'avais trouvé : http://wahrheitfuerdeutschland.de/?p=3622
 
La traduction google donne ceci concernant le pilote :  
 

 
Et ... c'est tout.  
 
Ah putain (commentaires en live de ma part) c'est vraiment le bordel, je vois maintenant sur la page du site allemand a écrit en rouge et gros :
 

 
Putain, c'était un fake, excellent
 
 
Alors résumons, calmons-nous
 
Il y a deux jours, la Voix de la Russie déclarait qu'un média allemand (le nom était donné) avait interviewé le pilote ukrainien qui avait avoué son crime, sans plus d'info ni de liens. Ce média était bien ce site allemand bidon et le seul truc sur le sujet était l'article que j'avais trouvé et dans lequel il n'y a aucune interview. Là aujourd'hui, je constate que la Voix de la Russie a finalement mis le lien vers cet article en supprimant au passage le terme d'interview, c'était donc le bon que j'avais trouvé et ... article qui écrit maintenant en rouge et gras que c'était un fake    
 
On se marre quand même

Mais ça reste de la réinformation plus crédible que les journalopes du Monde à la solde de l'Empire.  

Ben ouais, elle y a toujours été...
Mais comme l'info n'était pas crédible, j'ai même pas pris la peine de lire la source, d'autant plus qu'elle est en Allemand.
 
C'est à peine plus plausible que le contrôleur espagnol    
 
Sinon, le Gorafi est parfois cité par des journaux tout ce qu'il y a de plus sérieux...

Elle n'y était pas il y a 2 jours, c'est pour ça que j'ai cherché
 

Les traductions google étant assez pourries, j'avais pris ce site pour un site conspirationniste alors qu'en fait c'était un site satyrique En même temps, vu de loin, on voit pas trop la différence, c'est assez logique.
 
En tout cas, ce fail d'anthologie de tous les médias pro-russes à avoir ce repris ce fake tel quel, ça c'est de la pêche à la bombe H  

Grrr mais vous pouvez pas vous empêchez de débunker ?
 
On était partis pour bien rigoler la

   
Sérieusement, elle y était...
Lorsque j'avais lu ton intervention il y a deux jours.
Franchement, je vois pas l'intérêt du journal à rajouter deux jours après la source...voyons...

De la part de la Voix du Maître, je dis pas. Mais la malveillance est probablement uniquement dans le fait de ne pas combattre sa stupidité. Je ne dis pas que c'est ça, mais le chemin gorafioïde -> Wahrheit für Deutschland ne me semble pas être une campagne de désinformation volontaire, juste de la stupidité conspirationniste. De même, le passage dans la Voix de Russie me semble plus être de type "l'occasion fait le larron" ou "ça nous arrange, on ne sait pas si c'est vrai, mais on s'en fout". Ce qui n'est quand même pas du niveau d'une campagne de désinformation organisée de A à Z (à moins que la machintruc rundschau soit tenue par des activistes pro-russes, etc )
C'est juste pitoyable. Pas le fruit d'une construction patiente d'une vraie campagne de désinformation

Hum.... Parce qu'une fois qu'on a saisi l'occasion, en s'en foutant de la source, on rajoute le truc pour faire genre "on s'est fait avoir mais regardez, on l'écrit en grand, on est un journal sérieux " tout en laissant l'article de telle manière que même si les gens lisent dans l'article que c'est une connerie, une partie de la population sera réceptive au message?

Pourquoi faire sa mauvaise foi sur un truc qui n'a absolument aucune importance.
 
Elle y était, vous ne l'avez pas remarqué parce qu'elle était dans l'introduction et que la couleur se distinguait à peine.
 
Enfin bref...

Je sais pas, j'l'ai pas vu, mais un journaliste qui publie un article de merde non sourcé, se rend compte de sa connerie, et se contente de rajouter une mention de la source ensuite avec un disclaimer disant que c'est un article de merde, j'en ai vu des tas, et il n'y avait pas besoin d'un contexte géopolitique tendu pour le justifier

Je suis justement pas de mauvaise foi, j'ai vraiment pas vu de lien. Maintenant, j'ai peut-être mal regardé, mais ça serait surprenant vu que je cherchais l'article qu'ils citaient là, si le lien était là, je l'aurais surement vu je pense. D'ailleurs je l'ai vu tout de suite cette fois. Mais bon, c'est un détail quand même, l'important est que tous ces médias se sont fait pwed par un Gorafi-like

 
C'est toi le "rédacteur" en fait ?

Je comprends bien que tu ne l'as pas vu. Mais ça ne veut nullement dire qu'elle n'y était pas.
Encore une fois, un lien hypertext dont la couleur se distingue à peine. En plus en gros comme l'introduction alors que d'habitude les sources sont à la fin d'un article...
 

Sauf que là il n'y a pas de disclaimer.
Et justement, en étant logique, lorsque l'on écrit une connerie et qu'on ne met pas un disclamer, le mieux est encore de ne pas citer sa source pour que justement les gens ne puissent se faire leur idée sur pièce...

"Red acteur" me semble plus indiqué.

Oui bien sûr...Et je suis payé par le KGB le FSB  pour faire de la propagande sur Hardware.fr.
Un site hautement stratégique à portée internationale, lu par des millions de gens et c'est Poutine lui même qui en a donné l'ordre.
Ce qui s'écrit ici change la face du monde...

On est affecté aux fonctions qu'on mérite.

Vu comment les russes semblent s'en foutre des répercussions de leurs actes, ayez juste la pertinence de penser qu'ils doivent en avoir également rien à foutre de ce qu'on peut dire sur un forum français...

Ce qui est certain, c'est que l'article de la Voix de la Russie a été changé.
 
Si on se rapporte à mon post : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t39004862
on voit que j'ai copier-coller ça :
 

 
Or là, maintenant, sur le même article : http://french.ruvr.ru/news/2014_07 [...] MH17-6100/
on peut lire :
 

 
Les deux phrases en gras ne sont pas les mêmes. Au début, la Voix de la Russie parlait bien d'une interview, ce qui a disparu aujourd'hui. Et je persiste, dans cette première version, je n'ai vraiment pas vu de lien. J'ai copier-coller le nom Wahrheit fuer Deutschland pour chercher dans google leur site et j'ai passé ma souris dessus, je vois pas trop comment j'aurais pu passer à coté d'un lien alors que c'était exactement ça que je cherchais.
 
Après, ce qu'il y a dû se passer, c'est qu'ils ont modifié la page entre le moment où j'ai posté mon message et où tu l'as lu, c'est tout je pense.

Peut-être, mais le texte n'a pas bougé  (je dis bien le texte) depuis le 29.07.2014, 16:10 Heures  
 
J'en veux pour preuve cet intervention d'un utilisateur qui comme toi l'a copié collé et lui c'était le 29/07/2014 à 16:10
 
hung nguyen-dinh
 
http://www.tdg.ch/monde/experts-re [...] comments=1
 
Après tu peux toujours me dire qu'ils l'ont modifié entre 10h et quelques et 16:10.
 
En tout cas, quand j'ai lu l'article, les liens y étaient déjà il y a deux jours.

Et moi j'ai posté mon message à 13:41:40, la modification du texte a donc été faite entre les deux. Et je pense que le lien a été ajouté en même temps.

Certainement...
Mais en même temps, je ne suis pas là à attendre avec impatience tes interventions pour les lire pile au moment où tu les postes. Ce que je sais c'est que l'article était comme tel quand je l'ai lu il y a deux jours et qu'il y avait déjà les liens. Je ne vois pas pourquoi je mentirais.
 
Tout comme ton argumentation me fait également comprendre pourquoi tu avais de bonnes raisons d'être sûr de toi.

Ah mais je t'ai jamais accusé de mentir C'était juste que tu insistais beaucoup pour dire que ce lien était là, alors que j'étais certain de pas l'avoir vu. Mais vu qu'on sait maintenant que l'article a été modifié, ça vient surement de là.
 
En tout cas, au-delà du fait que les médias pro-russes relaient tout ce qui les arrange sans rien vérifier, je trouve très révélateur d'avoir pris ce site satirique pour un site "d'information alternative" (aka conspi/délire anti-système). Sérieusement, l'article sur Bill Gates et les chemtrails, ça pourrait parfaitement se trouver sur n'importe quel site conspi à la wikisrtike, la réalité dépasse vraiment la fiction

Ben les médias italiens ont bien repris le sondage Gorafi, selon lequel 89 % des hommes français pensent que le clitoris est une voiture de marque Toyota.
 
Par le Corriere della Sera si je me rappelle bien...c'est quand même pas un petit journal local...
 
Je ne sais pas laquelle de ces informations serait la plus inimaginables.  
 
 
Vraisemblablement, le mode satirique passe mal la barrière des langues.

C'est une information légère là
 
Ici, en plein milieu d'un conflit, à propos d'un événement qui a des répercussions mondiales, quand bien même tu vois pas que c'est un site satirique, tu balances pas une info aussi énorme de conséquences sur la base d'une pauvre ligne qui affirme que le pilote a avoué, sans la moindre info supplémentaire. Tu cherches à recouper, à en savoir plus avant.
 
Or là, ça a clairement pas été fait. Je pense que la raison est que la propagande et la désinformation, c'est pas le genre de truc qui dérange la Voix de la Russie, bien au contraire, donc hop, ils ont repris tel quel et balancé le truc complètement bidon en sachant très bien que c'était pas crédible.  
 
Car en soi, c'est techniquement impossible qu'un Su-25 ait abattu au canon un Boieng. Quand on y repense, c'est vraiment complètement débile comme théorie

Paye tes préjugés...
 

 
 
Soviet/Russian Signal Flares

http://deathbeforecccp.wordpress.c [...] yard-mods/

Les mecs ivres et qui tiraient en l'air sur le lieu du crash, c'est aussi une invention des enquêteurs ?

 
 
Ahah putain énorme ! Merci pour le démenti, j'y croyais aussi à ces teilles de vodka  ^^

Je suis quand même sur que le design du bouchon est la pour soutenir le moral des troupes  

Ah ouais, bien joué pour le debunking

Ah mais vous y croyez vraiment ?

Ca ressemble quand même ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et si ça se trouve, c'en est.
 
Je veux dire par là que les "bouchons" de ces fusées de détresse sont peut-être bien les mêmes que sur les 'teilles de vodka: ingenierie russe! Pourquoi s'mbeter a fabriquer des bouchons différents pour les fusées quand ceux-là fonctionnent très bien (et que tout le monde sait comment s'en servir   )?

+1    
 
les mecs allaient quand même pas se pointer a une conf de presse avec les munitions pour la soirée