Reprise du message précédent :

 
Clair   idem Nogent s/Marne, tout ceux qui ne sont pas très religieux vont en école catho.

Ce qui s'explique facilement. Une école juive sous contrat ne pourrait pas refuser un élève non juif mais quels sont les parents qui insisteraient pour que leur gosse intégre une école où il s'enverra 10/12h par semaine d'enseignement religieux en plus du programme pour une religion qui n'est pas la leur    

 
une école juive sous contrat et subvention n'aurait pas le droit de faire de l'enseignement religieux obligatoire ça ne peut être que des options avec des horaires à part

Exact, on peut ajouter le 94 "riche", type Fontenay, Saint-Maur, etc...
Grosse communauté par là, un pote juif a acheté un 3P dans le coin il y a 2-3 ans, c'était bien simple, il y avait deux catégories d'appartements : ceux issus de successions, et ceux appartenant à des familles juives qui avaient besoin d'une chambre de plus
 
Ali

 
Le contrat d'association avec l'état implique le respect des programmes définis par l'éducation nationale. Pour le reste, il s'agit d'un établissement privé avec son propre fonctionnement, les parents signent un contrat avec celui-ci. Si il est donc prévu 10h de kodesh, de catéchisme ou de parapente obligatoire, tu es libre de signer ou non. Les établissements catholiques sont plus cool car rarement l'enseignement religieux est obligatoire, ceux qui ne le suivent pas ont quelques heures de "vivre ensemble, la différence c'est chouette, aime ton prochain etc..."

Au delà de ça pas certains que l'école accepte un non juif.
 
Faut pas se mentir, beaucoup de parents envoient leurs enfants en écoles juives par "sécurité"  et rester entre soi (pas par repli communautaire mais pour éviter les embrouilles) donc pas certains que les parents voient ça d'un bon oeil  

Voir plus haut c'est expliqué.

 
S'il l'école est sous contrat, dans l'absolu, elle ne peut pas refuser. Si ça va au procès, l'école perdra mais dans la pratique, je n'ai jamais entendu un tel cas  

 
je réitère ce que j'ai écris: Si l'établissement privé touche des subventions de l'état, l'enseignement religieux est en option et ne peut être obligatoire. Renseignes toi

Ouais c'est théorique quand même.
 
L'école vit en partie des cotisations des parents qui deviennent des clients, si tu te fâches avec ta clientèle c'est délicat    
 
L'école si contrainte légalement acceptera mais ça ne m'étonnerais pas que des parents en changent.
 
C'est une question je pense aussi de proportion si un ou deux non juifs sont là ça ira si t'en a 20

 
1 juif ça va, 20 juifs bonjour les dégâts  

Ca c'est la théorie.

 
Je suis tout à fait renseignée. L'établissement reçoit des subventions car il s'engage au strict respect des programmes de l'E.N et des contrôles sérieux sont effectués. En dehors de ce fait, s'agissant d'un établissement PRIVÉ, il propose un contrat d'éducation qui comprend des cours d'éducation religieuses, des règles de vie propres à l'établissement (ex : classes non mixtes, port de tenues réglementaires). Comme pour tout établissement privé et payant, si tu y inscrit ton enfant, c'est de ton plein gré et tu es en accord avec ces règles. Dans le cas contraire, il faut passer son chemin, ce n'est pas compliqué.

 
c'est faux pour l'enseignement religieux ! tu es très mal renseignée
 

 
Là tu parles des établissements catholiques qui ont encore des règles différentes (un Concordat existe encore par exemple) et ce sont des accords qui ont été conclus a l'échelle nationale avec les diocèses.

Le cathechisme n'est pas obligatoire dans les écoles privés catho sous contrat. Hors contrats ils font ce qu'ils veulent et les profs ne sont plus payés par l'EN (contrairement au privé sous contrat donc). Après dans la réalité il faut bien avouer que c'est plus hétérogène, certains établissements sous contrat sont bien plus porté sur le religieux que d'autres, tout dépends de la congrégation qui tiens l'école et du directeur/trices. Dans certain établissements sécher la messe sera très très mal vu alors que dans d'autres absolument personnes vous en tiendra rigueur même pas les sœurs

Pour les établissement juifs et musulmans je crois que la très grande majorité sont hors contrat. mais je connais moins.

 
Qu'est-ce que tu racontes ?
 
Les règles qui s'appliquent aux écoles privées sous contrat sont les mêmes pour toutes, qu'elles soient catholiques ou non et les textes prévoient explicitement que l'enseignement religieux y est facultatif :

 
Quant au concordat, il ne concerne que l'Alsace-Moselle, et n'instaure pas, là non plus, de règles spécifiques au catholicisme. En outre, si l'enseignement religieux y est inclus dans les programmes, les parents peuvent demander une dispense.

Non mais je laisse tomber au bout d'un moment domi a raison et picétou. Si j'ai le malheur de dire qu'elle sort des grosses conneries je vais me faire TT et traiter islamophobe......

 
Oui merci pour le concordat, je sais bien qu'il n'y en a qu'un mais ça me semblait inutile de le préciser. Les écoles juives sous contrat d'association sont en contrat simple. Comme le soulignait plus haut Abonisah, entre les règles et la pratique... Dans les faits, la direction d'une école juive reste libre d'accepter ou non une candidature et je peux t'assurer que des parents refusant l'enseignement religieux auraient peu de chance de voir leur dossier passer. De la même façon, j'imagine mal des parents non-juifs s'acharner à ce que le gamin intègre un établissement confessionnel qui n'est pas la leur. D'autre part, l'état participe en subventions uniquement pour la partie programme E.N, tout le reste est à la charge de l'école donc des parents. C'est pour cette raison que cela coûte assez cher par rapport à l'enseignement catholique "qui peut" sembler plus souple..
 
La responsabilité dans l’enseignement privé sous contrat : comment dépasser l’ambiguïté ?
 
http://www.cndp.fr/crdp-dijon/La-r [...] ans-l.html
 
Pour conclure, il y a ce qui devrait être et ce qui est dans la réalité. Perso je m'en fous complètement de ces histoires d'écoles privées. A mon sens, les vraies injustices sont plutôt à chercher du côté de la carte scolaire mais c'est un autre débat.

 
Je pense, non en fait, je suis certaine que ça ne tourne pas rond dans ta tête.

Philippe Val sur la 4, tout de suite.

Il va réagir sur quoi?

En fait, je pense que c'était un reportage à charge comme quoi il aurait changé d'orientation (=de philosophie) depuis qu'il est pote avec Carla Bruni.
 
Gros passage sur les humoristes virés de France Inter : Didier Porte et Stéphane Guillon.

Ok merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ça me paraît bien naturel que lorsqu'on s'installe dans un pays pour y vivre durablement, de connaître les origines de ce pays et de ses premiers habitants. Parce qu'effectivement le premier peuple reconnu sur le territoire de la France actuelle, ce sont les Gaulois, ensuite c'est l'Histoire qui viendra modifier et façonner la population française.

édit.
ses ancêtres deviennent virtuellement les Gaulois

Sérieusement qui a vraiment entendu la phrase "nos ancêtres les gaulois" à l’école ??? c'est du poncif de ouf. Ça date d'avant guerre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On ne cite pas les petites merdes frustrées et haineuses !    

 
vrai gamin du fond de la classe accoudé au radiateur validé
 
 

le paradoxe c'est quand même que souvent ceux qui nous reprochent de ne pas considérer nos ancêtres comme gaulois ont du mal à nous accepter comme totalement français.

 
Putain j'allais la faire

C'est vrai et, personnellement j'ai abandonné l'idée d'être Français.  Fan de sport US dans ma jeunesse,  comme le baseball que j'ai pratiqué sur Châlons sur Saône,  chaque fois que je vois à la tv, ou sur le web des reportages, des matchs en noir et blanc des années 30, des années 20 avec Babey Ruth des Yankees, j'y vois et j-y reconnais mes ancêtres: Les Pionniers!  Fils d'immigrés naturalisé français, mon coeur tourne plus une Nation des États Unis d'Europe que pour un gaulois qui me chie dessus à la première occasion.  Dernièrement, sur un chantier industriel,  le Mr Gaulois flippé tellement de mes actions qui il a pissé sur le chantier.  Préfère sans doute la Reine d•Angleterre, qui n'a pourtant pas un euro en poche!

Pour conclure sur l'histoire des plats de substitution qui avait fait débat, ici, l'avis de Me Eolas sur le sujet et les deux évènements médias liés de cet été:
 
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] ux-pipeaux
 
Un passage qui est limite une réponse directe à certains propos lus ici:
 

c'est normal de proposer autre chose que le porc quand ça n'apporte aucune ou presque contrainte et que ces menus de substitution existent. Il ne faut pas que ça devienne une obligation c'est tout

En aucun cas il est interdit à des enfants de manger, il est rare qu'un menu de cantine mette du porc en entrée, du porc en plat principal sans accompagnement, du fromage de porc(?) et de la glace de porc(??).  
Dans certaine cantine il y moins de vingts repas avec du porc, le plat unique est gérable non? Mais on pourra aussi dire que pour vingt repas dans l"année on peut aussi offrir une alternative ce qui n'est pas faux. Je suis très partagé sur ce sujet.

 
Soyons sérieux, les menus qui proposent de la viande de porc sont devenus "racistes".
Comment en sommes-nous arrivé là...  

 
Je pense que le plus simple serait que tu lui poses directement la question sur son blog.
 
Un petit conseil: vu qu'il n'y est pas passé depuis la publication du dernier article, et qu'il y a eu comme par hasard un débarquement de fachos, je te conseille de formuler ça de façon un peu plus neutre.

Mais personne n'a jamais dit ça. T'as vraiment une vision biaisée de la réalité c'est fou. Et ça sur tous les topics. On dirait que tu te sens agressé par tout et tout le monde.

Ma main au feu qu'un débilou d'élu en manque de voix proposera un truc genre "fête du cochon dans les cantines" dans les deux-trois ans à venir