Reprise du message précédent :
Vont ils faire la prochaine sur Booba , celui qui chie sur Charlie ?

Pas grand monde ne sait qui est Booba, il fera jamais une couv

 
Pas grand monde ne savait qui était charlie ...  

comme ils prennent chers sur les couvs et dans le contenu, la famille le pen depuis quelques semaines

 
Tout le monde l'a connu pendant son enfance    
 

Il a bien changé le pauvre !

Et qu'il ne va plus vendre ses ziques qui font l'apologie de la lacheté !
Et mieux que Robin des bois !
 
C'est sur, il n'est pas charlie, il faut en avoir une paire, même petite, pour ne pas sucer les intégristes !  
   

 
Oui   et par chance (?) pour lui, si le feu brûle, la connerie ne tue pas  

EXCLUSIF. Le testament de Charb
Tué il y a trois mois, le directeur de "Charlie Hebdo" venait d’achever un livre où il répondait aux accusations d’islamophobie pesant sur son journal. "L’Obs" en publie aujourd’hui les extraits.

"50 nuances de jeannette"

Très belle formule
 

 
Vraiment une pourriture raciste ce Charb, on le voit bien là

Savoureux ...

Son bouquin s'appelle "Lettre ouverte aux escrocs de l'islamophobie qui font le jeu des racistes".
 
Ca me fait penser à certains posteurs qui aiment bien venir troller ici

 
Ouais et ça lui a couté la vie, savoure  

 
Non ça je ne savoure pas quand je pense qu'il y a encore des gens pour sous-entendre "qu'ils l'auraient cherché" alors qu'en lisant ces propos, toute l'ironie (morbide) apparaît  

Pas mal les extraits en tout cas. Je n'ai pas l'habitude d'acheter les livres de "société" mais pour une fois je ferais une exception je crois

 
Non je ne sous-entend pas ça  
Je pense par contre que ce qu'il disait était faux

 
Explique-toi

pourquoi donc ? ça suffit pleinement.
C'est faux parce que Charb est islamophobe lui-même voyons et que tout ce que peut dire un islamophobe est forcément islamophobe, même et surtout s'il prétend le contraire.

 
n'importe quoi    

 
on devrait obliger certains de ce topik  à le lire ! Ils seraient peut être moins cons après .... ou pas    

 
Il aurait menti  

 
humour hfrien ça
 
copieurs

 
Ça se voit que tu connais pas taliesin    
 
 

tous des vendus ces rappeurs français , sauf les NTM93  

Ce type avait vraiment de la gelé entre les deux oreilles. Il aurait du continuer à faire ses dessins de cours de recré.
On le traitre d'Islamophobe, il répond qu'il l'est, en le justifiant par les attentats.
Et il le justifie en expliquant que le racisme est condamnable mais pas l'islamophobie.
Juste un pauvre type.

 
Des extraits qu'on peut lire dans l'article, j'ai du mal à conclure quelque chose, tellement c'est mal découpé.
Par exemple la réflexion sur ""En 1931, existait-il un terrorisme international qui se réclamait du judaïsme orthodoxe ? Des djihadistes juifs menaçaient-ils d'instaurer l'équivalent de la charia en Libye, en Tunisie, en Syrie, en Irak ? Un rabbin Ben Laden avait-il envoyé un biplan s'écraser contre l'Empire State Building ?" c'est tellement con qu'on ne peut que croire qu'il développe un truc un peu plus abouti ou rigoureux ensuite et que la partie citée n'est qu'une accroche.
Apparemment il a raté ce qui s'est passé en Palestine à une époque avec l'Irgoun.

Ce niveau zero de la comprehension ecrite...
Cet argumentaire qui consiste a dire que critiquer les terroristes c'est etre islamophobe...
Pitie

edit: pour tertez

 
"terrorisme international"  
 
"international"

 
Ce que j'en comprends c'est qu'il justifie l'islamophobie par les attentat.
Et il refuse la comparaison avec l'antisemitisme car les juifs ne faisaient pas d'attentat ( ce qui est faux en plus).
Il oublie juste de dire que les juifs etaient accusés de tous les meaux ( les poncifs classiques de l'antisemitisme : complot contre leurs pays, 5eme colonne ect...) et que les antisemites de l'epoque justifiaient leurs antisemitisme avec un paquet d'exemple comme lui le fait avec son islamophobie.
Je crois surtout que c'etait un dessinateur, et qu'il ne fallait pas lui en demander plus, il ne brillait pas par son intelligence, même si certain de ses dessins pouvaient être marrant.
On ne va pas non plus demander à Gelluk d'écrire un traité de philosophie.

Et au même moment Val sort un livre de la même teneur.
Critique violente de la gauche et des écologistes, justification de l'islamophobie, obsession de l'antisemitisme, refus de faire un parallèle...
Bref, ces deux gars étaient sur la même longueur d'onde.

 
S'ils sont sur la même longueur d'onde, eux qui pourtant furent en dispute l'un contre l'autre, peut-être que cela veut dire que leurs observations ont une certaine cohérence.

 
 
Je ne sais pas si il oublie, s'il omet, ou qu'il ignore.
Mais dans tous les cas, ça tombe vraiment à plat, historiquement, la partie que j'ai rappelé.
Si le reste est de ce niveau, ils auraient mieux fait de garder ce genre d'écrit pour eux.

 
C'est ou c'etait des anars de droite.
Ils tiennent le même discours de Valls, Finkielkraut, Zeymour ect...même s'ils s'en défendent.
Après chacun choisi son camps, mais pour ma part je considère que taper sur un bouc émissaire, ça n'a jamais fait avancer les choses.

Donc s'ils s'en défendent c'est qu'ils tiennent pas le même discours.

Oui comme M Lepen qui se défends d'être d'extreme droite, Dieudonné qui se défends d'être antisemite etc....

Ou toi qui te défend de pas diffamer Charb sans motif sérieux

 
ibo_simon what else    
 
tu peut y ajouter rafale arrangé, rhum arrangé, ect ...

 
M'enfin !  

Ah ça, c'est plus facile de taper sur les racistes que sur les crou leurs victimes, c'est bien là l'apanage lâche  

 
Parce que tu me connais, toi ?