Reprise du message précédent :

 
Et toi tu as besoin de voir des clichés sanguinolents pour comprendre un drame et compatir avec les victimes ?

 
ben pour l'instant c'est l'ETA les premier responsable, de plus, les artificiers viennent de desactiver una sac piegé et une fourgonette bombe a proximité de la gare....voila, on est dans une belle merde...

Cela dit, il semble que le réseau ferroviaire soit récemment devenu une cible pour ETA    
 

 
OUI! tu crois que sans images tu aurais pris conscience du drame du 11 septembre?

 
Perso oui : 3000 Morts je prend bien conscience, 2 aussi.
 
Pas besoin d'images gores pour moi.

c'est peut etre par manque d'images qu'on se contrefout des 10^x morts de faimes/sida/froid etc .. quotidien sur la planete ... bref ...
 
Encore une fois, foin de déduction hative sur les auteurs de cet attentat.

 
Lors des événements du 11 septembre tous les medias se sont autocensurés pour ne pas faire de surenchère sensationaliste, et on n'a pas vu une seule victime ensanglantée.

 
ca relativise tout de suite les soi disants principes moraux de l ETA

Si c'est l'ETA, il ont franchi un cran dans la violence.  
Certains de leurs attentats ont fait qqes morts mais plus de 60, c'est du jamais vu en Espagne      

 
 
Tu m'excusera, mais tuer des innocents complètement extérieurs a ces histoires politiques oui c bcp + moche que tuer des politiciens douteux. l'ETA c bien des criminels, mais avant tout cela reste un combat "passionnel" qu'ils mênent hein qui trouve des jusfitication a leurs yeux.

   
 
tout ce que j'ai ecrit c'était que cet attentat rompait avec leur méthode.
 

 
C le sang qui te gêne?
Moi des gens qui saute d'une tour intentionellement en direct à la télé pour ne pas griller me choque + que du sang.  

 
c'est pas sans rapeller les attentats des pires moments de l'IRA d'ailleurs.

 
Je te rapelle tout de même qu'en 86 on a eu droit a un attentat dans un centre commercial faisant plus de 60 morts...

 
me rappelle pas  

 
Je crois qu'il voulait dire que ca faisait tres longtemps qu'un attentat de l'ETA avait ete aussi sanglant  

 
vous allez vous prendre la pasteque longtemps sur les méthodes ETA? et si on attendait une revendication au lieu de jouer les pronostiqueurs de comptoir.

 
Hyperciors en 1986 a Barcelona....

Et de l'UVF, soit la milice protestante irlandaise, qui a fait autant de morts que l'IRA... Mais ça, bizarrement, quasi personne ne le sait, c'était toujours "En Irlande, les méchants, c'est l'IRA", le discours des médias...
 
C'est clair que si c'est bien ETA, ça tranche avec leurs méthodes habituelles

 
C'etait en 87 (19 Juin) et il y avait eu 21 morts

 
faux.
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/05/A/10144

 
je pensais à un attentat de l'IRA véritable, dans les années 90, qui avait quand même fait dans les 150 morts...

 
exact, mais la cible etait bien des civils......

 
Je sais pas moi mais les journalistes qui ont été assassinés parce qu'ils ont dit dans leurs journaux papiers/tv que l'ETA c'était des assassins/meurtriers, j'ai un doute sur le fait que c'était des politiciens douteux ... Quand bien même, je ne vois pas en quoi on pourrait cautionner l'assassinat de politiques juste "parce qu'ils veulent pas que le pays basque devienne indépendant".

 
je sais j'ai fait de memoire...

 
Je réitère : lors des événements du 11 septembre les médias n'ont pas montré de victimes. (par après c'est possible)
 
Sinon je n'ai toujours pas compris ce que des images pouvaient apporter par rapport à une description textuelle. (à part la satisfaction d'un appétit malsain pour le voyeurisme gore)

Oublions pas, par ailleurs ( même si c pas bien de jouer les pronostics ), qu'Azenar a soutenu Bush dès le début sur la guerre en Irak...  

toutes les infos que j'ai pu donner sont aux conditionnel...
c'est vraiment l'histoire d'être médisant

 
Ce que tu appelles "voyeurisme gore" j'appelle ça de l'information tu imagines de l'information sans images à notre époque il est ou l'interet revenir au moyen age?

 
laisse tomber. pour certains faudrait fermer le forum aussi  

 
On parle pas d'information sans images, mais d'informations sans images gores placée uniquement pour susciter des "woah beurk" des "oh mon dieussssske !" et autres réaction télépoubelliennes.

Tu sais, les histoires de terrorisme, c'est un tt petit peu plus cpliqué que ça... Les méthodes employées par les politiques par l'intermédiaire des services secrets et de la police st loins d'être tjrs saines (cf l'affaire des irlandais de Vincennes, ou celle ractée ds "Au Nom du Père", pr les histoires les plus "gentilles" ).

oui mais non en fait.
 
la télé expurge justement ce genre d'images et dans l'affaire les victimes deviennent une sorte d'abstraction statistique.

 
Une image comme celle-ci me semble suffisante pour comprendre l'ampleur du drame :
 

 
Tu me fais penser au directeur de l'info de TF1 qui gueulait à la censure parce qu'il ne pouvait pas montrer de blessés le 11 septembre 2001?  

 
Dis la vérité quand tu as vue l'image tu vas me dire que tu t dis  
"woah beurk" ou "oh mon dieussssske !" non tu ne t rien dis d'autre que vàlà une victime de l'attentat point.

je viens de l'apprendre, c'est monstrueux

 
Tu as raison. Enfin moi je n'aurais jamais aucune sympathie pour les mecs de l'ETA, et encore moins pour leur branche politique, qui dans le genre extrémiste est un modèle du genre. Si on pouvait tous les choper et les mettre en tôle, j'en serais fort heureux.

 
A chacun donc de ne pas tomber dans l'abstraction du côté humain de la chose. Faire du misérabilisme ce n'est pas pour moi faire du journalisme.

 
J'ai fait un "woah beurk", c'est clair.

si ce sont effectivement les basques de l'ETA, ça démontre une fois de plus la dangerosité de ces extermistes pour nos démocraties. L'ETA est un groupement aux idées fachisantes, ils  me degoutent.

 
débat dans lequel je n'entrerai pas, le laissant aux professionnels de la profession