Reprise du message précédent :

 
Enfin bon, l'Afghanistan, ça fait partie de l'Asie du Sud ou de l'Asie Centrale, selon les dénominations ...pas de l'Asie de l'Est.

 
Project for the New American Century : si, si    
 
Merci.

Près de 70% des Américains sont contre la guerre en Afghanistan, selon un sondage réalisé pour la chaîne américaine CBS et la quotidien New York Times.  
Seul un quart des Américains pensent que la guerre se passe bien.    

Vu sur CNN : L'Afghanistan essaye de mettre en place des mesures barrières pour éviter la fuite de capitaux.
 
En effet, le moindre centime amassé dans ce pays est placé à l'étranger. C'est dire la confiance qu'ont les gens dans l'avenir du pays.

2 livres reçus, cette semaine,
 
"A l'ombre des taliban" d'Ahmed Rashid, Autrement, 2001,
 

 
 
 et  
 
"Réseaux islamiques, la connexion afghano-pakistanaise", d'Olivier Roy et Mariam Abou-Zahab, Autrement, 2002.
 

 

Tu nous fera un retour sur ce que tu en penses  

http://worldnews.msnbc.msn.com/_ne [...] U.facebook
un soldat Américain mort en sauvant une jeune fille Afghane

 
Le livre de Roy et de Zahab, est plutôt une synthèse, et son paragraphe sur l'Afghanistan et les taliban n'est pas très bon, avec des affirmations un peu exotiques, style "les talebs ont été radicalisés par Ben Laden" ...Le paragraphe sur le Pakistan, m'a l'air plus intéressant.
 
Par contre, le livre d'Ahmed Rashid est, évidemment, plus complet, puisque c'est une monographie. Concernant les liens entre les taliban et les pakistanais, il met l'accent sur le rôle du Jamiat e-Ulema Islami (JUI) de Fazlur Rehman,
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Jamiat_Ulema-e-Islam
 
 très influent au Balouchistan et dans les Provinces du Nord, qui a formé beaucoup de taliban, dans ses madrasas, et qui, curieusement, était allié avec Benazir Bhutto. Lors de l'accession au pouvoir de Bhutto, le mouvement taliban, dans l'orbite du JUI, eut accès au pouvoir à Islamabad ...ce qui peut expliquer le soutien par Bhutto et Babar.

C'est forcément de la propagande, les américains sont des nazis tortureurs, les plus nazis de tous les occidentaux. C'est bien connu  

Ton post n a vraiment aucun interet

C'est pas faux.    
Que veux-tu, avec le printemps je suis d'humeur primesautière.
 
Blague à part, les occidentaux étant là pour aider les afghans contre les islamistes, cet acte de dévouement est finalement logique.    
 
Et après tout il y a peut être des aussi des hommes (égarés) capables de ça chez les talibans, qui sait ?

Fille afghane violée, tuée par les troupes américaines
http://edition.presstv.ir/detail/159958.html
 

Et pourquoi citer une source iranienne pour donner cette info ?

Je ne vois pas, de toute façon, à quoi ça sert de faire une comptabilité macabre ...c'est comme certains hommes politiques français qui instrumentalisent les faits-divers à des fins politiques.

C'est vrai. Mais on peut surtout se demander pourquoi cette info n'est pas citée par google news

Une chronologie claire et complète de la crise afghane, après les attentats du 11/09 :
 
http://www.monde-diplomatique.fr/d [...] noafghane/

PressTV est un outil de propagande Iranienne particulièrement anti américaine surtout ces derniers mois.
 
Perso j'ai mis le lien parce que si on peut dire que des américains se comportent mal il ne faut pas oublier ceux qui se comportent bien.
J'ai déjà entendu de la bouche d'Afghans des commentaires positifs sur tels soldats ou très négatifs sur tel autre soldat.
En fait il y a des gens qui font des généralités... quand des soldats américains ont uriné sur des cadavres dans la région il y a pas mal eu de journaux qui ont généralisé (au Pakistan par exemple).

Elles sont moins bonnes les sources iranienne ?

Vous faites peur parfois

Comment tu veux qu ils ne fassent pas de généralité? Il y a sans cesse des incidents avec les americains, soit ils font des bavures douteuses quand ce ne sont pas des massacres, ils crachent sur leur culture etc... Et la securité n est toujours pas au rendez vous

 
 
la securité n est toujours pas au rendez vous à cause de l'acharnement des Talibans à foutre en l'air toute forme de stabilité. Le reste est inévitable par cette stratégie d'enlisement. D'ailleurs c'est un peu le même principe appliqué par les shebab en Somalie pour pourrir la vie à la population.

La structure binaire de cet argument ne m etonne pas du tout, je ne suis pas fier de toi  
Il est grotesque de penser qu il n y a que les talibans qui combattent la coalition. Il y a egalement des gens (les insurgés) qui ne souhaitent plus d occupation etrangère en leur pays et ca, n importe qui peut le comprendre.

L'Iran est en froid avec les States depuis 1979 et n'a pas d'organe de presse indépendante du pouvoir…

Sauf erreur, aucun media americain ne remet en question cette guerre malgré le bilan plus que catastrophique.

« Plus que catastrophique » ?
À part le bilan financier, les pertes humaines sont limitées…

Ce qui fait surtout peur c'est ton post
 
Considérer comme fiable les infos qu'on ne trouve que sur une source affiliée à une dictature, ça se pose dans le troll. Et sinon, tu regardes les infos de la télé publique nord-coréenne aussi ?

Incoming post sur le relativisme gna gna gna médias du grand capital militaro-industriel

 
 
                                                 700 millions de chinois ... émoi - émoi - et moi !
                                                Avec ma vie, mon petit chez-moi
                                               Mon mal de tête, mon point au foie
                                      J'y pense et puis j'oublie
                                C'est la vie, c'est la vie
 
                                                        /

 
 
Done  

Mouarf, meme les americains admettent que la situation est completement pourrie et que la guerre est perdue... A tel point qu ils envisagent de negocier avec ce qu ils considerent etre des talibans modérés ... Qui y croit a ca??

Cessez donc de considerer que ceux qui ne sont pas pro occidentaux sont des betes assoiffés de sang, c est fatiguant

Mais c'est quoi ces conneries  
 
Dire qu'il faut prendre avec précaution UNE info ne se trouvant que sur UNE source affiliée à une dictature et pas ailleurs, c'est dire que cette source est une bête assoiffée de sang ? Mais ouate the phoque bordel quoi    
 
En tout cas, merci une fois de plus de prouver avec une réponse aussi délirante que tu n'es pas là pour débattre avec objectivité et honnêteté mais pour déverser une propagande

Et si tu étais vraiment là pour discuter, tu aurais recoupé cette info via une autre source pour montrer qu'elle était juste. Mais au lieu de ça, t'es parti dans la défense totalement de principe du « toute info est bonne à prendre, qu'importe d'où ça vient ». Une façon de faire et une vision des choses qui en disent long

Apres avoir été un agent dormant taliban, maintenant je suis a la solde du gouvernement iranien

Interpretation totalement fausse, mais en admettant que ce demonstration completement tordu puisse refleter ce que je pense, je ne crois pas que cela soit pire que votre façon de proceder et qui consiste à rejeter en bloc toute info qui viendrait d Iran. Certain pense que les USA sont le grand satan d autres pensent que c est l Iran visiblement

On va la refaire, parce que visiblement vous n'avez pas compris là où on veut en venir :
 
Les informations en provenance d'Iran sont à prendre avec des pincettes parce que :
 

• elles ne sont recoupées par aucune autre agence d'information dans le monde,
• elles sont fortement teintées d'un sentiment anti-américain et donc il y a quasiment une connotation géopolitique derrière.

Capice?
 
Ce sont les mêmes médias iraniens qui disent qu'Ahmadinejad a été élu dans des conditions parfaitement transparentes [/quotemsg]

[/quotemsg]

Ok nous sommes d accord, ce sont des infos à prendre avec des pincettes, pas des infos qui seraient à jeter d office.
Il y a souvent des choses qui se passe et qui ne nous sont pas rapporté par nos médias, je pense que tout le monde en est conscient...

http://www.thesun.co.uk/sol/homepa [...] d-ten.html
Afghanistan : 2 soldats britanniques soupçonnés d'avoir abusé d'enfants
http://lci.tf1.fr/monde/asie/afgha [...] 38454.html
 
http://news.yahoo.com/blogs/upshot [...] raphy.html
Pentagon declined to investigate hundreds of purchases of child pornography
 
des histoires de ce genre, il y en a des dizaines, que dis je ? des centaines
et curieusement les mega medias n'en parlent jamais

tu croques à tous les rateliers ?    

Ah ben oui, c'est tellement censuré ces infos, que t'as été obligé d'aller les chercher sur des sites alternatifs et très peu connus que sont les TF1, The Sun ou bien encore un petit site web qui débute comme Yahoo.  
 
Oh wait, shit  

Les choses sont simples : toute information crédible se trouve sur une source crédible. Toujours. A partir de là, on ne cite jamais de source non crédible. La presse iranienne aux ordres de la dictature iranienne n'est pas crédible. On ne la cite donc jamais, CQFD.
 
Les gens qui citent ces sources là le font dans un but de propagande. Soit ils savent à la base que c'est faux, soit ils ne savent pas ce qu'il en est mais le cite quand même car l'important est de balancer quelque chose qui va dans leur sens, qu'importe que ça soit vrai ou faux, ça n'est pas la vérité qu'ils cherchent.

Tu trouves qu'une information qui sort d'un médias appartenant à Dassault, Bouygue, Rothschild, Bolloré, Lagardére, Vivendi etc. est plus FIABLE ?