Reprise du message précédent :

 
oui moi ca me fait un peut peur d'acheter un cailloux d'occase ! des fois qu'il aurait pris des chocs et que cela ne se voit pas ou autres ! ou meme si il est mal traité

Bah moi j'ai tout acheter d'occaz !!! Petit recap : 3615 mavie
 
Pour mémoire, c'est monté sur EOS 30. Les prix sont tous fdpin
 
 - un sigma APO 28-70 payé 100 euros, mais le diaphragme ne fermait pas, parce que l'appareil etait trop recent et sigma ne faisait plus de mise a jour
 - un canon EF 50 f/1,8 II payé moins de 100 euros, en parfait etat, que j'utilise souvent. Il etait sous garantie pendant 10 mois encore quand je l'ai acheté
 - un canon EF 28-135 f/3,5-5,6 en super etat, 310 euros, avec la housse, le filtre uv, le paresoleil. Y'avait juste 2 de ces fameuses pourssieres qui changent rien a l'interieur, j'ai pu gouté aux joies del'IS et de l'USM... Trop trop trop bon !
 - un tamron 28-75 f/2,8... 270 euros. La c'est du grand art ! Il a deux ans, mais n'a presque pas ete utilisé, tellement peu qu'il sentait la napthaline, et surement accompagne de plein de silicagel parce qu'il n'a aucun probleme. Franchement en parfait etat...
 
Bref, pour l'occaz, faut pas avoir peur, faut simplement s'armer de preuves quand meme au cas ou le vendeur soit peu scrupuleux pour lui faire cracher sa mere !
 
Kabouik, je te conseille vraiment de faire quelques economies... Parce que si tu te mets a la photo tu auras tout le temps de vraiment t'eclater avec un 50 macro et un 17-50 de chez monsieur tamron... Et des que tu peux te le permettre, achete le 70-300 IS USM de canon... Sur un 350D 300 mm de focale donne 480 et a cette focale l'IS peut etre vite tres appreciable (matinee, soir, journee tres couverte et f/5,6...). Et l'USM aussi si tu veux topher quelques zanimals !!! Et puis la qualité generale !  
 
Pour le moment privilegie l'aprentissage, et dans quelques mois tu seras ravi de t'offrir le canon ! D'autant qu'avec la macro tu vas vite te rendre compte qu'il te manque un compagnon : un flash !

 
étant donné que ton budget est limité, pourquoi tu ne te contente pas de l'objo du kit pour le range 18-50/70 en lui rajoutant le sigma 70-300 APO    Le 18-55 est capable de bons résultats même si ce n'est pas le top niveau piqué et AC
 
edit: Comme ça tu pourras acheter un steak pour aller avec tes pates  

Oui, j'ai remarqué que le boitier réagissait aussi différement entre le 18-55 kit et le 50mm 1.4.

Pourquoi élimines tu les 70-200 lumineux, comme le Canon 70-200 f/4 L ou les 70-200 f/2.8 Tamron ou Sigma ? D'occasion, çà pourrait être aussi un bon choix. En effet, la stab compense le bougé, mais un objectif lumineux permet une vitesse d'obturation plus rapide (pratique pour figer un animal), et un flou d'arrière plan pas dégueux. En plus avec un convertisseur x1.4 ou x2 tu retrouves une focale plus longue avec une ouverture plus faible. En bref c plus polyvalent.
Enfin avec le 350d un 70-200 équivaut à un 112-320, ce qui n'est déjà pas si mal. En outre, avec un 8 Mpix tu peux recardrer ton image jusqu'à 4 Mpix en conservant un image correcte jusqu'en A4, ce qui permet de "zoomer" encore sur ton sujet après la prise.

 
J'aimerais bien savoir ce que donne le Kenko sur un 70-300 IS...

  Test par mes soins ce week end, mais globalement le Tamron est effectivement meilleur  

cool , c'est ce que j'ai prevu d'acheter ce WE!!!

C'est ce WE ?

Merci à tous pour vos réponses!  

 
Perso,, j'ai commencé avec le 70-300 de Sigma. Puis j'ai regretté de n'avoir pas pris le temps d'économiser un peu pour acheter un télé de meilleure qualité. Je l'ai revendu et maintenant je pencherais plutôt sur du matériel à 5-600 EUR.
 
Je pense que ça vaut le coup, parfois, d'attendre un peu pour acheter un matériel de qualité qu'on va garder un moment.

+1

 
D'un autre côté tu as sûrement fait des photos avec ton Sigma APO et je parierais que tu as progressé durant ce temps.

Mais vous voulez tous m'envoyer sur la paille !
 

Je ne sais pas, il me paraît vraiment être un objectif très générique, celui donné par défaut. Il est vrai qu'il coûte 60€ en occasion, mais c'est typiquement un objectif que je devrai changer pour acheter mieux assez rapidement, et j'aimerais limiter au maximum cette démarche, en évitant autant que possible de dépenser des cents et des mille dès le début.
Le Tamron 17-50 ou le Sigma 17-70 ne devraient pas poser ce problème, mais il est vrai qu'il s'agit d'un investissement bien moins anodin.
C'est dur et cruel, la photo.  
 

Les 70-200 à ouverture constante sont effectivement plus lumineux, mais ils sont très loin d'être aux mêmes prix. Chez Canon on passe dans la série L, et chez Sigma dans la série EX (je n'ai pas trouvé de Tamron 70-200). C'est bien plus cher que l'excellent Canon 70-300 IS USM qui me semble, en comparaison, un très bon rapport qualité/prix.
M'enfin c'est sûr, si je pouvais me permettre, j'opterais volontiers pour un Canon L IS !
 

Merci. Encore une raison de me ruiner, celui-ci coûte 90€ de plus que le Sigma 17-70. Je vous hais tous (mais toi un peu plus, tharkie !).
 

Ce qui me gène c'est que ni le Tamron 17-50 ni le Canon 70-300 ne sont trouvables d'occasion. Et comme je l'ai dit, je préfère ce marché malgré ses risques. Sans ces risques, il m'est même impossible d'espérer avoir de tels objectifs.
Actuellement, il n'y a vraiment rien d'intéressant (ou alors donnez moi les URL !), et je me vois mal me contenter de mon Sigma 50 Macro pendant plusieurs mois, mais c'est vrai que je tiens à éviter autant que faire se peut d'investir dans du matériel de transition (mais sans viser les sommets hein, un Canon 70-300 IS USM, c'est déjà très loin de la transition pour moi).
 
Revendez moi vos Tamron 17-50 et vos Canon 70-300. C'est un ordre.

 
ben , oui , si j'ai mon solde de tout compte , c'est ce WE , sinon , c'est lundi.

Contente toi du tamron 17-50 f/2,8 pour le moment. Et a noel, ou des que tu peux gratter de l'argent, tu achetes un canon 70-300... D'autant que plus tu laisses de temps, plus il sera dispo en occaz !!! Parce que tu as une demarche qui consiste a ne pas te contenter du canon 18-55 des le debut pour eviter d'avoir a le revendre par la suite... Je pense qu'adopter cette meme demarche pour un tele est tout a fait louable !!!

Sinon tu gagnes au loto, et comme ca comme t'es super genereux et qu'on t'as tous aidé a te decider, tu nous offres plein de matos

 
Un 35 f2 de Canon me semble un bon investissement. Il est bien côté et pas trop cher. Sinon il y a une personne qui vend son 24mm f2.8 (genre EUR 250). Ce sont apparemment deux bonnes optiques qui te permettraient certainement de tirer de très belles photos.
 
Pour le 24 f2.8: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Ou alors, demande à Zim_zum63, un bague d'adaptation M42 (genre 15 à 25 EUR) pour placer des optiques M42. Tout est en manuel, mais les optiques se trouvent d'occasion pour un prix dérisoire (un 135 f2.8 à moins de EUR 100... Zim_Zum63: tu peux confirmer ?)

 
Ouais, ben si je gagne un paquet de thunes au lotto, je vous offre à tous un 5D avec un 24-70L et un 70-200 2.8 L IS. Le tout avec quelques filtres, un sac de transport au choix, une deuxième batterie, deux cartes 4gb, un videur de carte avec écran couleur, et un Manfrotto avec tête de qualité pro. Ah! J'oubliais un objectif Macro, deux 580 EX et un flash annulaire.
 
Après, si vous voulez revendre, pas de problème.
 
Je vous tiens au courant dès que je me mets à jouer...

T'embêtes pas avec tout ça, un 500 f/4 IS me suffira très bien

 
Ah ? OK

moi ca sera un 135 f/2, un 85 f/1,2 et un 300 f/2,8 IS, ainsi qu'un autre 5D avec le grip... Et aussi peut etre un 70-200 f/2,8 IS... Au cas ou !
Et aussi un helios 40-2 et un EF 1200, juste pour faire joujou... Mais a 99 900 euros ca fini parse voir dans le budget...

un canon 600 F4 IS L USM pour moi

trop lourd...  
 

rien que le pare soleil il coute deja au bas mot 700 euros...
 
 --> http://www.missmemory.com/objectif [...] -1450.html

T'as un lien de l'académie française pour justifier l'emploi du terme ?

 
Il est sur Wiki, l'honneur est sauf !
 
http://fr.wiktionary.org/wiki/nonobstant

C'est quand meme carrement honteux, de tels tarifs  

Bah pas tant que ça ; un pare-soleil est livré en série avec l'objectif ; donc les acheteurs sont uniquement les gens qui ont besoin de le remplaçer ; je doute que pour celui du 600 f:4, il y en aie plus de 20 par an C'est une grosse pièce en injection plastique, qui doit nécéssiter un moule assez couteux, c'est difficile de le rentabiliser sur des toutes petites séries..

[smiley_qui_joue_du_violon]  
 
Un moule ca coute pas grand-chose, et surtout, tu le dis toi-meme : il est livre en serie avec l'objo, ils en sortent donc plus que 20 par an

Faudrait voir combien de 600 f/4 sont vendus chaque année.

Mouais enfin si j'avais un 600 f/4 et les moyens qui vont avec et que je perds le pare-soleil, je foutrais pas 700 pastilles pour le remplacer pour autant. Un bout de carton et hop.

Plastique mou de bidon + gaffer et velours synthétique à l'intérieur.

Sur une pièce de cette dimension, ça doit faire plusieurs centaines de milliers d'€

 
 
 
Je suis aussi en pleine hésitation. J'hésite entre un transtandard en sacrifiant la qualité sur l'autel de la polyvalence (genre un 17-85 IS tant décrié) ou un choix plus classique du type 28-75/2.8 (si il est du même niveau que mon 17-35, y'a pas de souci). C'est juste la vitesse de l'AF sur le 28-75 qui m'inquiète un peu et le changement d'objo à la clé mais bon ... à voir.
 
   
 
Voilà, c'était juste pour vous faire part d'un dilemne classique évoqué toutes les 10 pages sur tous les forums photos du monde  

Bon.
 
Je suis vraiment séduit par le Canon 70-300 IS USM, mais il n'y a vraiment pas d'occasions intéressantes pour l'instant, et encore moins pour mon budget rachitique.
Je pense que je vais craquer sur un Sigma APO, il est tout de même pas mal apprécié et son plus gros défaut de 200 à 300 est la netteté sur les bords de l'image, au centre ça reste tout à fait correct. Ca tombe bien, je veux photographier des bestioles moi, pas des cathédrales.
L'inconnue reste l'ergonomie de 200 à 300… Je peux tout à fait utiliser un trépied, mais dans ce cas ma longue-vue s'avère être un téléobjectif bien plus puissant, et bien plus lumineux à grossissement égal. Autant que possible, j'aimerais pouvoir me passer du trépied donc. Pas étonnant.
N'ayant jamais pratiqué, je vois assez mal à partir de quelle luminosité il devient difficile de prendre des photos jolies de 200 à 300 sans trépied ni stabilisateur, avec un objectif de cette qualité. C'est ce qui me fait peur, je crains d'être surpris et déçu.
 
Plus tard, je devrais opter pour le Tamron 17-50 f/2.8, j'ignore si le trou dans ma plage de focales de 50 à 70 sera handicapant ou non, mais l'ouverture constante est aguicheuse. D'ici là, je me contenterai du Sigma 50 Macro pour tout ce que ne fera pas le 70-300, ça devrait nourrir ma créativité. Si elle est vraiment trop peu gourmande, peut-être que je dépenserai une cinquantaine d'euros dans le 18-55 du kit pour dépanner, mais il ne me convainc vraiment pas.
 
Et bie[…]eeen plus tard, peut-être que je changerai le Sigma 70-300 pour un Canon 70-300 ou un Canon 70-200, si les lacunes sont trop importantes avec le Sigma… Mais d'ici là, les poules auront perdu les dents qu'elles auront eu le temps de laisser pousser.
 
Je n'aurai même pas la joie de goûter à l'USM. C'est dommage je trouve.
 
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Édition :
Rah, je ne trouve pas la version DG du Sigma 70-300 Macro Super II en occasion. Je peux en avoir un, mais il est non DG. La différence est-elle notable ? En quoi est-ce que ça consiste, d'ailleurs ?
Même en neuf, je n'ai trouvé la version DG et Macro Super II nulle part. Est-ce que je suis maudit, ou est-ce normal ?

bonjour
 
je vais m'acheer la semaine prochaine un canon 30d et je pense prendre avec l'objectif CANON  EF 70-200 mm f/4L USM , est ec que des personnes le possedent? en etes vous satisfait?
 
merci

Tu trouveras personne pour en dire du mal.

cool , c une tres bonne nouvelle

Très bon choix. Le 70-200 f/4L est un véritable bijou.
 

je suis content j'ai reflechis suffisamment lgtps pour choisir l'appareil numerique ensuite l'objectif . je susi content d'avoir fait le bon choix  
 
maintenant il me reste le flash mais ca c'ets pour un autre topic