Reprise du message précédent :
raynox.

on trouve des kits lentilles macros sur ebay pour < 50€, c'est des trucs "fiables" ?

NON, enfin ça dépend de ce que tu cherches.
A ce prix là elles ne sont pas achromatique, donc sur les bord, ben t'as des beaux arcs en ciel.
 
Si t'es pas trop exigent c'est suffisant, mais ensuite fo passer à la bonnette achromatique (vers les 100E) composé d'un doublet achromatique pour éviter ces problèmes.
 
Il vaut mieux une seule bonnette achromatique à 100E que 3 bonnettes non achromatique.
 
pour ce qui est de la qualité des bonnette, la MCON35 a prouvé qu'elle était très bonne, même si elle est assez chère.
 
Voici une petite liste de bonne bonette entre 60 et 120E
 
Olympus MCon 35 = 35cm de focale = 2.9 dioptries
Nikon 4T/6T (52mm/62mm)= 2.9 dioptries
Canon 250D (250mm de focale, plusieurs diamètres) = 4 dioptries
Canon 500D (500mm de focale, plusieurs diamètres) = 2 dioptries
 
 
Pour le kit raynox, il est de bonne qualité, permet de changer de bonnette suivant l'utilistation, mais la lentille n'est assez grande et t'as du noir dans les angles

petit rapelle pour les bonnette.
Quand l'APN est en position de MAP 'infinie', la distance bonnette-sujet est la focale de la bonnette.
 
1 dioptrie = 1m
2 dioptries = 50cm
3 dipotries = 33cm
4 dioptries = 25cm
...
10 dioptries = 10 cm
Et bien sur, plus tu zoom, plus tu perd de la profondeur de champ.
 
 
perso, avec une 8 dioptries (12cm), t'es beaucoup trop près du sujet et donc peu utilisable sur des insectes craintifs.
Vers  3-4 dioptries, t'as un bon compromis

 
 
Merci pour ces précisions mais pour le FZ 20 il me faudra une bague pour adapter la bonnette non ? Il faut donc que j'achète un kit ? Et le kit olympus je l'ai trouvé à 176 euros (chez Magma) ce n'est pas un peu cher ?

je voudrais topher des libellules éloignées de 3-5m car elles sont sur un super spot
D'après mes calculs si je veux que ça qu'elles soient assez grandes sur ma photo, je devrais avoir un 600mm ...
C'est ça ou je me gourre complètement ?? Je ne sais pas trop bien calculer la focale dont je dois disposer et puis vous avez sûrement de la pratique ici
 
Merci

A 3m au 600mm t'as un rapport de 1:4 donc un champ d'environ 9cm de large avec le 20D.

Mouais donc je vais fabriquer un radeau    
J'en suis loin avec mon 200mm maxi

Bonjour, nouvel aquéreur d'un DMC-FZ5, je suis bluffé par la qualité de vos macros, je n'atteinds clairement pas le niveau de zoom de vos photos, il semblerait qu'une bonette soit nécéssaire, que conseilleriez vous pour un premier budget ?
 
merci

A 3m au 600mm t'as un rapport de 1:4 donc un champ d'environ 9cm de large avec le 20D.
 
heu, avec l'équivalent 435mm du FZ20, je tourne dans les 20cm  de largeur de champ, ça ferais dans les 14cm avec un 600 non ?
 
 
[edit pour pas metre la réponse à 500km] : c'est vrai qu'avec le rapport 1.6 pour les APN, 14/1.6= 8.75, ça fait bien dans le 9cm. (pour un 600mm réel, ce qui fait un 960 en numérique)

A 1m50 au 300 j'ai du 1:4, ensuite c'est proportionnel...
 
Donc c'est vite vu, à 1m50 et 600mm on a du 1:2 et à 3m du 1:4. Pas évident de trouver un 600mm avec une map mini à 3m par contre...
 
Là où ça change c'est que je parle pas de focale équivalente 35mm et donc le crop fait la différence (9 x 1.6 ~ 14).

C'est un bridge non? Il n'y a pas les mêmes capteurs. Ça fait pas une différence?

qqn a-t-il essayé les diffuseurs lumiquest en macro, genre LQ-871D ( http://www.lumiquest.com/lq871.htm)  
ça donne qqch?  
 
 

J'ai un truc équivalent avec la partie diffuseur en plus (un voile de plastoque semi-opaque qui "ferme" le réflecteur). C'est pas fabuleux mais tu as pu voir ce que ça donne, toutes mes macros sont faites avec ou presque.
 
Par contre leur fixation est merdique, le mien tient plus (colle visqueuse qui fond avec la chaleur du flash).

pour les possesseurs de FZXX qui voudraient se mettre a la macro :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5493&cat=6
 

merci !

flute c est du 62mm

 
t'as déjà un tube adaptateur ? parce que pour monter une bonette tu es obligé d'en avoir un.
 
c'est quelle diamètre en sortie le FZ5 ? 72mm ?
 
celui que je vend c'est un 72mm -> 62 mm d'ou la bonette 62 mm
 

55mm (vivi je sais )
 
oki je commence a piger le coup pour la macro et une bonette va etre indispensable pour arriver au niveau de zoom que je souhaite

 
 
merci. ils en parlaient dans le CI de juin, mais ca n'a pas l'air d'être la solution miracle. peut-être plus efficace sur le cobra en déporté?

 
Perso je suis en FZ2, donc très voisin comme optique, et j'ai un jeu Raynox. Je confirme le vignétage si l'on n'est pas en zoom assez pousé. Mais excellente qualité. Je parle et je montre des exemples sur ce kit Raynox sur mon site, et pas mal de photos sur le topic dédié FZ2.
 
Salut!

Salut tout le monde,
 
je vais recevoir d'ici peu un flash SB800 pour mon D70.
Jusqu'à maintenant j'utilisais un diffuseur bricolé pour le flash interne du boitier (tube métallique + calque + boule dosette de lessive).
Que me conseillez-vous pour mieux répartir la lumière et l'adoucir avec le flash cobra?
Réflecteur? Diffuseur? Des idées de bricolages?
 
Merci

 
trouvé    la mine d'or d'infos !! merci  

 
Tu sais qu'il y a un topic dédié "diffuseurs de flash"?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-1.htm
 
Salut!

 
 
Merci, mais je suis très en retard sur les mises-à-jour.... en particulier pour mes photos.
 
Salut.

 
 
voila mon premier diffuseur maison pour mon 350D (premier diffuseur tout court aussi) :
 

 
belle bête non ? le carton noir est recouvert de film aluminium et le diffuseur est le fond d'une bouteille en plastique, je ne l'ai pas encore testé, qu'est ce que vous en pensez, le système est bon ? est ce que ca fonctionnerait mieux si je recouvre l'intérieur de la bouteille de calque ?
 

Oui  

 
  ca marche pas ma du tout   par contre impossible de dépasser 1/200 avec le flash ouvert, c'est tendu quand même avec les gros rapports a quand un objo macro stabilisé ? ce serait tout aussi voir plus justifié que sur un télé...
 
sinon les bagues allonges ca permet juste de se rapprocher encore plus du sujet pour avoir un plus gros rapport ? le rapport de grossisement à une distance donné du sujet n'est pas modifié ?
 
si c'est le cas c'est vraiment pas utile sur un 50 macro...
 

Bah oui c'est le cas, et si c'est utile (sinon on le ferait pas ). Allonger une plus grande focale comme un 105mm est quasiment inutile en termes de gain de rapport (ou alors faut mettre un paquet de bagues pour atteindre le grossissement d'un 50mm + 36mm ou plus d'allonge).

 
mais la distance minimum du sujet par rapport à l'objo sur le 50mm c'est 4 cm, sur le 105 c'est 12 cm, en mettant une bague allonge sur le 50 ca veut dire que l'on peut ensuite s'approché a plus de 4 cm du sujet pour avoir un plus gros rapport ? déjà 4 cm c'est chaud alors s'approcher a 3 ou 2 cm...
 
c'est pour ca que je pensais que c'étais mieux sur un 105 vu que la distance est plus élevé...
 
bref j'ai pas tout compris aux tubes allonges...

Bah c'est chaud mais quand on y arrive c'est bon. Graphic en est le meilleur exemple je crois.
 
Plus la focale est longue et moins les bagues-allonge sont efficaces. Avec le 105mm accroche toi pour arriver ne serait-ce qu'au 2:1.  

j'ai déjà du mam a garder la map ou je veut a 1:1 alors a 2:1 je sais pas comment vous faites... faut shooter en rafale à 1/2000 minimum ?  

faut pas trembler, faut bien fermer (de f/11 à f/16), et faut surtout bien diffuser le flash.

pas moyen de shooter a plus de 1/200 avec le flash sur le 350D, rapport 2:1 à 1/200 sans flou de bougé je crois que ca tiendrait de l'exploit dans mon cas...

d'autant que les bagues-allonge bouffent pas mal de lumière, d'où l'importance d'une bonne diffusion flash. Perso je shoote souvent entre 1/180 et 1/250 avec les bagues-allonge (100-200 ISO, f/13-16).

Je ne depasse jamais le 1/160 en macro. En géneral je me cale sur 1/125 et F:13 et je laisse faire le flash (j'utilise la plupart du temps le 50 avec une bague allonge de 2àmm)

Hello, j'aurais une petite question :
 
j'ai un powershot S2IS, et j'aimerais acheter une bonnette macro.
 
Je voudrais savoir quelle bonnette : 250 ou 500D grossit le plus, et quel serait le rapport de grandissement avec une des 2.
 
Marci

achète toi plutôt des bonnettes Hoya ou Cokin. C'est moins cher et aussi bon.

bon, alors memes questions en enlevant le D a 500D

après recherches (google est ton ami... )
250 d : +4 dioptries
500 d : +2 dioptries

500 = 500 mm de distance focale = 2dioptries
250 = 250 mm de distance focale = 4dioptries
les deux sont achromatiques et disponible en plusiurs diamètres
 
la 250 grossit plus, avec un distance de MAP plus petite