Reprise du message précédent :
---> Prozac, analyse interressante du sujet, comme souvent avec toi.

 
Affiche d'un film sans équivoques, pourtant on a pas brulé les cinémas qui le diffusés.

Non, la plainte de l'église n'a pas abouti dailleurs.
Alors que la pub de la cène a elle été interdite...
Bref ya pas vraiment de jusrisprudence, même si généralement les plaintes n'aboutissent pas.
Bon film au demeurant, moins provocateur que l'affiche.

 
Aux dernières nouvelles Juliette Binoche peut toujours sortir faire ses courses au superU du coin.

on ne pourrait tout les cités tant les exemples sont nombreux ou le faits religieux catholique est mis
 a mal, mais tant que l'ont est a mettre quelques exemple je cite au passage:
 
max ernst_ la vierge donnant une fessée à l'enfant jesus

 
ou encore  
Clovis Trouille, nonne italienne fumant une cigarette

celui ci me choque quand même assez, j'ai beaux pourtant ne pas aimer la religion.... De plus, j'ai choisit l'un des + soft de chez soft qu'il est put faire, lol
 
quand on vois ca les caricatures danoise à côté    
 
bref, tout cela pour dire que l'ont a bien evidemment le droit de tout dire, et je dirais même que nous avons le devoir de ne pas nous laissez faire la lecon par les obscurantiste religieux.

Comme je pensais à un moment donné. L'islam en tant quel, oui c'est une religion, beaucoup disent que elle se dit de paix, de tolérance, oui dah! toute les religions sont comme ça, en tout cas, moi je ne connais pas de religion qui se vante d'encourager la haine et la guerre. En tout cas, pour dire, que de nous-même, quand on encourage la paix et la tolérance, nous n'avons pas besoin d'une étiquette social pour aimer notre prochain ou être tolérant ou se bien se comporter dans la vie. Moi au niveau social, j'ai l'étiquette de catholique. Mais je m'en balance, je suis ce que je suis, au niveau de la société, je peux bien avoir l'étiquette de machin-truc patente pwèle, ça ne change rien au fait que je n'ai pas besoin de dire que parce que moi je suis considéré catholique que je dis que le chirstianisme c'est une religion de paix. Non! le christianisme comme les autres religions c'est une religion de merde! (passez moi l'expression) Parce que pour apprécier la paix et la tolérance et bien se comporter dans la vie, on n'a pas besoin d'un livre d'instructions pour cela. Et les extrémistes qui y restent et qui veulent absolument une étiquette sociale, ils sont soit perdu ou bien ce sont des hypocrites qui vont se servir de ce symbole de "paix" ou plutôt de cette étiquette de "paix" pour entourlouper les gens afin de mieux les manipuler.
 
Un jour un vendeur de bonheur est venu sonner à ma porte. Il était bien poli, aimable, il voulait me vendre du bonheur, que le bonheur serait reconnu partout à travers le monde. En me présentant tout pleins d'avantages. Je lui ait répondu poliment, monsieur, j'ai tout pour être heureux, je n'ai pas besoin que le monde entier le sache, je n'ai pas besoin non plus d'une étiquette sociale. Je suis déjà heureux et quand mon voisin a besoin de moi, il sait qu'il peut compter sur moi, hier je me suis arrêter sur la route pour aider une vieille dame à changer sa roue de secours. Votre étiquette ne m'apporterait rien de plus, sinon que de détruire mon bonheur en me faisant croire que je suis malheureux et que j'ai besoin d'une étiquette pour faire les même choses que je fait déjà pour être heureux. Merci et bonne soirée.
 
 

 
 
Merci,
 
je m'attendais à des réactions :-/
 
Là je vois que ça fight sur le topic montée de l'Islam et que ça arrive sur le sujet, alors peut être....

 
 Suffit d'attendre que "certains" se réveillent... Dans l'ensemble, je partage assez l'analyse.

Moi aussi j'attendais des réactions sur mon point de vue.  

 
rien ke pour ca on pourrais aller bruler l'embassade d'irran    

 
jolie histoire apple, félicitations.
tu as la chance d'avoir le recul nécessaire a te faire différencier le bien du mal sans livre ou autre, mais en te remettant dans le contexte des religions, il y eut une époque (encore aujourd'hui d'ailleurs) ou les gens ne savaient pas faire cette différence, et ont eu besoin de qqch les guidant... c'est pas plus compliqué je pense...

 
 Ben, selon, moi, c'est à ça que servent, (entre autres) les parents et le système éducatif. Différencier le bien du mal.  
 
Pour rebondir sur ta deuxième phrase, je ne pense pas que les notions de bien ou de mal soient nées avec les religions monothéistes que l'on connait actuellement.  
 Les civilisations antiques elles aussi imposaient leur règles (assez proches d'ailleurs) de morale. Et que dire de sociétés n'ayant pas de système religieux monothéiste encore à l'heure actuelle. Les systèmes "séculiers" de l'époque aussi. (d'ailleurs, il n'y a qu'a voir les ressemblances qu'on peut trouver entre la morale romaine et celle imposée par le Christianisme, normal, l'une s'est nourrie de l'autre.)
 Les religions révèlées, n'apparaissent pas "comme ça" d'un claquement de doigts, elles sont le résultat d'un agrégat de croyances antérieurs et d'idées nouvelles. Notament en ce qui concerne les règles régissant la vie du croyant.  
 
  La grande victoire des religions, c'est d'avoir réussi à faire croire que les règles basiques de vie en société (ne pas tuer, ne pas voler, la prohibition de l'inceste etc...) venait de "leur" Dieu. Alors qu'on les retrouve quasiment partout.

faut reconnanitre que les religions ont servi de cadre à nos sociétés, les faisant évoluéer avec plus ou moins de sagesse. comme les lois maintenant, sauf que les lois sont faites pour le bien du plus grand nombre par le plus grand nombre ce qui est pour moi une énorme difference...  
 
j'ai du mal à comprendre pourquoi les politiques et surtout les gens de gauche ferment leur bouches, pas de manifs importantes rien... je ne vais pas brûler des ambassades mais j'aurais bien aimé ne pas etre tout seul à gueuler "les barbus vous nous faites chier!"
 
tiens ça fait longtemps que j'ai pas eu des témoins de jévéor, le quartier où j'habite est trop pauvre pour eux, pas leur "coeur de cible"... j'ai lu un truc sur un type qui les fait entrer chez lui en jouant le candide et essaye de leur faire faire le ménage etc (j'adore leur dire des choses horrible gentiment et s'ils insistent je hurle)

"sauf que les lois sont faites pour le bien du plus grand nombre par le plus grand nombre ce qui est pour moi une énorme difference"
 
affirmation fausse, les Lois sont faites : Daniel Balavoine : Les Hommes ne font plus les lois mais quelqu' hommes font la loi...
 
La vie ne m'apprend rien  

La religion a juste occupé un vide d'autorité quand elle a pu et a assis son pouvoir sur l'ignorance avec la peur qu'elle suscite forcément.
Elle s'est appropriée des valeurs existantes.
Il faudra me montrer les brevets sur ces valeurs que la religion revendique.

 
chacun voie son messie où il veux
 
 
 
edit: je suis d'accord avec toi Farewell, il n'empêche que...

http://www.courrierinternational.c [...] l&bloc=02#
 
Bah décidément  

C'est dingue, ils deviennent fous furieux devant une caricature sans même essayer de la comprendre.

Oui pour le messie  
 
Mais bon "le bien du plus grand nombre par le plus grand nombre"
 
 je demande à voir    
 
exemple    Merci    

 
Je dirais même  
 

 
Ils deviennent pas fous fourieux, c'est de la manipulation à 100%. Les gens normaux s'en foutent.

Ben oui j'imagine un service d'intoxication qui n'a rien d'autre à faire que d'envoyer des mails enflammés à un journal allemand... dans quel but machiavélique ?

 
comme partout, ya des choses à faire évoluer mais le principe est bon. tiens je citerais la première qui me viens à l'esprit, la loi Veil sur l'avortement, parceque le bonheur de tous commence par celui de nos compagnes.. (non??)

 
belle pression, bientôt on ne pourra plus rien dire... l'iran deviendrait terre sacrée alors...

D'un autre côté, une caricature est faite pour plaisanter, pour démontrer l'absurdité de quelque chose, si ça en choque certains qui se sentent concernés, peut-être que ça les touches directement ..

l'expression est faite pour toucher les gens, sinon à quoi ça servirait? si tu ries ou si tu pleures, c'est que ça fonctionne oui ...

Le voleur soupçonné se sent toujours offusqué ..

le non voleur soupconné se sent encore plus offusqué...

 
En même temps, quand on voit la caricature, une pensée qui vient facilement à l'esprit c'est "on aura besoin de l'armée contre les menaces terroristes". Et là, on voit le nom "Iran" sur un des maillots. D'où Iraniens = terroristes. Alors que là, la défense du journal c'est "il est bien évident que tous les Iraniens ne sont pas des terroristes, donc on n'a pas besoin de l'armée".
 
C'est un peu facile, moi aussi je peux faire une caricature "tous les juifs, les musulmans, les cathos, les athées [... mettez ce que vous voulez] sont des connards", puis un dessin "les CRS fusillent les [caricature précédente]". Ensuite si protestation il y a (et je parie qu'il y en aura), dire "il est bien évident que jamais les CRS ne fusilleraient des [...], par conséquent les [...] ne sont pas des connards".

 
 
raison de plus pour continuer  

On pourrait le penser en effet, mais j'ai observé, par des faits que j'ai vécu, que les vrais voleur ont tendance à en mettre un peu trop, car ils ont peur que ça ne soit pas assez crédible, alors que trop c'est comme pas assez, ça leur enlève toute crédibilité.
 
Le non voleur va être aussi offusqué, mais il en fera une scène moins grande que le vrai. Dans la plupart des cas, dis-je, il y a des exceptions..
 
En tout cas, d'après ce que j'ai pu observer ..

J'aimerai pas être caricaturiste en ce moment... Ça devient un métier à risque...

Bof, faut juste pas caricaturer l'islam.

 
Précisément ce que montrait une des caricatures. Au temps pour la liberté d'expression.  

 
 
non, juste assumer les provocations.

 
 Ben, vue "l'union sacrée" qui se forme avec les catho et les rabbins sur le sujet, je commence a me dire que la remise au gout du jour du délit de blasphème ne devrait pas tarder.  

Et s'il y avait une caricature d'un arabe en train de manifester ? Ils seraient offusqués vous croyez ? Là, ce n'est pas de l'invention, ils sont vraiment en train de manifester alors ..

 
Les tiennes ?

 
S'il est bien un sujet sur lequel les intégristes de tous bords s'entendent à merveille c'est le délit de blasphème, va falloir être vigilants...
surtout quand on pense à la première dame de France.

Donc la provocation contre l'islam mérite les menaces de mort et les ambassades incendiées.
Pas sur que les mêmes provocs aux cathos produisent les mêmes effet, c'est même improbable.

 
Bah, les religieux essayent, aucun doute mais ils s'y casseront les dents .....