Reprise du message précédent :
On n'est pas là pour jouer les secrétaires et déplacer les topics que vous avez la flemme de placer correctement. Et oui, pour répondre à ta question, il y a beaucoup de monde qui a un serveur chez lui. Voir topic server@home dans la section grand public.

Et en toute bonne foie, merci quand même pour l'éclaircissement!

 
oui, avoir un serveur à la maison c'est très simple    
 

meilleurs voeux

bonne année !

Faudrait pas renommé le nom du forum en Professionnels et le mettre dans une autre couleur car bon ya bcp trop de gens qui se trompent

Je ne suis pas sûr que les gens se trompent... Ils pensent simplement que les utilisateurs de la section pro seront plus à même de régler leur problème, c'est tout...
Du moins, c'est ce que je ferais si j'avais un problème non résolut dans la section soho...
 
J'avais un client (environ 10 pc qui insistait pour acheter dans la section "Grand groupe et filliale" de DELL car il pensait y être mieux servis , évidemment, il était redirigé vers le service "grand public" )..

Il y en a de ça mais je suis sûr qu'une grande partie se plante (et il y a ceux qui multipostent aussi)

+1 pour une section juridique.
 
La cnil et la législation sont un des problèmes des professionnels des SI.

hello,  
 
C'est moi on la section meurt à petit feu?
J'ai l'impression qu'il n'y a plus personne par ici...

Je lis la section régulièrement...
 
après vu la situation économique, moins de projets, donc moins de questions à poser sur un forum ?

question bête, afin de remonter un peu cette section, serait-il judicieux de faire un topic Unique sur les solutions VOIP cisco, pour aider le peu de personne qui se baladent par ici, bien sur je veux bien faire le topic!!!!!!!!!

Si tu veux faire un tel topic, vas-y. Fait-toi plaisir !

je prends note et je vais faire de mon mieux, merci de ton approbation

Que signifie L4 ?(reseau>L4)
 
Merci

c'est tout la partie système / applicative du Microsoft à la répartition de charge en passant par Citrix.

L4 -> Layer-4. En référence au model OSI. Plus d'infos la-dessus ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/OSI_model
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_switch

Pour ma part, je suis d'accord avec la personne qui avait proposé une cat "Messagerie" je pense que ce ne serait pas de trop dans le sens ou, une fois de plus, pour ma part, je suis obligé de fouillé sur tout un tas d'autre forum pour trouver des réponses sur Lotus.

drapal

Hello,
 
Une section dédiée aux WLAN (bornes+infra) pourrait être intéressante.
 
Jab

Il y a déjà une section connectivité.

j'ai une question sur comment utiliser dd-wrt pour un vpn entre deux lan, ça serait dans quelle section ?

le probleme aussi c'est votre moteur de recherche qui est un peut pourrit

Section Reseaux grand public, plutôt...

Oui enfin comme je doutais ils ont pas l air de pouvoir y repondre.
Je met en place un vpn avec ddwr pour relier deux lan et je veux qu il soit bidirectionnel

Hello,
 
J'ai lu qu'une section "poste de travail" était proposée, et je plussoie pour sa création. Et pourquoi pas l'intituler, comme c'est aussi déjà proposé, "industrialisation" pour les scripts, le déploiement avec les masters etc... Quoi qu'il en soit, j'encourage vraiment la création de cette catégorie.
 
Et je voyais aussi une catégorie plutôt autour des process, des normes, des bonnes pratiques, tout ce qui touche à l'organisationnel, à la gestion de projet...
Exemples en vrac : ITIL, ISO, ou des trucs beaucoup plus pratiques comme la gestion des stocks de matériel ou de composants...
 
Vous voyez?

Deux remarques pertinentes, d'ailleurs les noms des sous-cat, à en juger par le désastreux classement qu'en font les posteurs, est sûrment à revoir.
Je note la remarque mais aimerais y associer les modos et contributeurs pour voir comment améliorer les choses

Hello.
 
Juste quelques remarques sur les sous catégories :
 
je réunirai les catégories Connectivité | Commutation | Telecoms en une seule (c'est tout du "bas niveau" )
 
J'enlèverai la partie "matériel" vu que lorsqu'on a une question sur cisco / nortel / autre ça part dans "commutation"
 
voilà voilà

parfaitement d'accord, mais faut lui trouver un petit nom à cette super sous-cat
 
parce que le problème c'est de parler d'industrialisation, de couches OSI etc... bah soit c'est générique, soit c'est barbare et l'on manque de repères pour cibler les sujets.

"Infrastructure" ?

on aurait :
- infrastructure, pour tout ce qui concerne les matériels et solutions réseau jusqu'à la couche 4
- industrialisation (le titre est peut être à revoir), pour tout ce qui concerne le poste de travail de façon générale
- qualité, pour tout ce qui a trait aux processus, aux normalisations et aux bonnes pratiques...
 
 
Je pense qu'il faut conserver une sous-cat pour les progiciels métiers (SAP, BO, GFI...) et les applications du SI (serveur mail, base de données, portail documentaire...).
 
La sécurité ensuite : sécurité des réseaux et plus largement du SI.
 
Autre chose ?  
Sinon petite remarque, devons-nous intégrer tout ce qui a trait à la téléphonie dans l'infrastructure (téléphonie IP ou TDM) ?

tiens oui j'avais pas pensé à la téléphonie mais pour moi ça va bien dans l'infra

Ca pourrait aussi aller dans le poste de travail (c'est un outil pour les "end users" ), après tout il y a le poste (téléphonique) lui-même et tous les sujets autour des réseaux téléphoniques trouveront naturellement leur place dans ceux consacrés aux réseaux "bas niveaux" je pense.

C'est la la difficulté de trop éparpiller les sujets : Effectivement l'autocom, le poste téléphonique (physique) sont liés à l'infrastructure, mais les services péritéléphoniques (messagerie unifiée, CTI...) relèvent davantage du progiciel il me semble.
Et le softphone lui du domaine du poste de travail...
 
En voilà un casse-tête

Est-ce qu'il est possible d'avoir un bref récap de ce que les cat et sous-cat finales donneraient de façon à pouvoir proposer au mieux (aider à organiser quoi) ?
 
Les progiciels métieraient peut-être un cat à eux seuls, avec des sous-cat spécialisées par branche métier ?
Dans infrastructure, j'y collerais bien autant le hard que le soft (middleware, ce que tu appelles les applis du SI, etc...)
 
Et la section que tu appellerais "Qualité" je l'aurais peut-être plutôt appelé quelque chose du genre "Management des SI", c'est pas pour faire pompeux mais c'est plus général que la qualité, car on pourrait aussi y débattre de comment mener les évolutions du SI, etc...

Perso au vu des sujets je proposerai cette structure :
 
- Télécom << tout ce qui est téléphonie, voip voir il y aura du xdsl surement vu les gens
- Réseaux << de la connectivité au l4 voir plus (LB and co par exemple)
- Sécurité << firewall, av, drp, ha and co
- Stockage << san, nas, backup
- Poste de travail << mises à jour, télédistribution, migrations win 7, gpo
- Infrastructures serveurs << exchange, zimbra, ad, dhcp, dns and co
- Logiciels d'entreprise << ERP, CRM, softs particuliers

Pour aller dans le sens de fookooflakman :  
 
- Infrastructure : liaisons physiques, commutation, routage, load-balancing...
- Sécurité : pare-feu, IPS/IDS, PRA/PCA, gestion des logs, gestion des risques
- stockage : SAN, NAS...
- Poste de travail : OS, mastering, inventaire, gestion de parc...
- Services du SI : DHCP, DNS, messagerie...
- Progiciels métiers : BO, SAP, sage...
- Management du SI : ITIL, ISO, gestion des changements, bonnes pratiques...
 
 
Comme il n'y a pas de sous-sous-cat, il faudra faire un simple niveau

Je pense que la sécurité est un sujet transverse, à la limite en créant un topic unique dans la partie infra, et un autre topic unique dans la partie management du SI. Je ne sais pas si cela mérite une sous-cat entière tant c'est lié au reste.
 
Le "stockage" et les "services du SI" je les considère comme inclus dans l'infra, je ne suis pas sûr que ça nécessite aussi une sous-cat à part entière pour ces items.
 
Ca ferait :
- infra
- poste de travail
- progiciels
- management du SI
 
Bien sûr ce n'est que mon avis.

Je ne pense pas que mixer le stockage avec les services SI soit une bonne chose. Ce que sont deux métiers différents.

Personnellement, je vois bien le découpage de Je@nb, en ajoutant toutefois la partie Management du SI de Krapaud. Je dégagerais effectivement la partie Sécurité pour laisser les sujets dans les sous-cat correspondantes (sécurité du réseau, sécurité du stockage, sécurité logicielle, etc.)

D'accord sur le fait que la sécurité est transverse, on le voit bien avec le métier de RSSI, mais justement il est si transverse que l'inclure dans l'infrastructure me semble limitatif.
Je rejoins Wolfman sur ce point.
 
Autre élément, à faire d'infrastructure une sous-cat un peu poubelle, on risque de perdre tout l'intérêt du découpage.
Un SI est basé sur :
- l'infrastructure réseaux ;
- des services (DNS, DHCP, messagerie, serveur vocal...) ;
- des applications liées aux métiers ;
- la sécurité et la disponibilité.
Enfin, l'informatique de gestion et tout ce qui a trait au "management du SI" et qui constitue à la fois la veille technologique, les processus, la qualité...
 
Alors si l'on disait :  
- Infrastructure (réseaux & telecom)
- Sécurité
- Stockage
- Poste de travail
- Applications SI
- Applications métiers
- Management du SI
 
Mais pour les applications (SI ou métiers) j'suis perplexe

Tu rejoins Wolfman sur le fait qu'il faut dégager la sous-cat Sécurité mais tu la listes quand même dans ton résumé... D'accord.
 
On disait que la sécurité est un sujet transverse et qu'on peut très bien faire la sécurité dans les process, la sécurité du poste de travail la sécurité de l'infra, la sécurité de ceci ou cela... Et que cette catégorie n'a pas d'existence à part entière et qu'on la retrouvera en fait dans des topics dans lesquels ces sujets seront abordés, dans les sous-cat qui vont bien.
 
Par ailleurs, sans vouloir la jouer au plus fin, un SI n'est pas basé sur la sécurité et la disponibilité, la disponibilité n'étant qu'une composante de la sécurité (intégrité, confidentialité et traçabilité en sont les autres composantes).
 
Les applications du SI, je ne vois toujours pas en quoi c'est autre chose que de l'infra, et le stockage non plus. Parce que si vous estimez que c'est un métier à part, dans ce cas on va dire qu'admin Unix aussi, que DBA aussi, qu'archi réseau aussi etc...
 
Je ne vois pas d'incovénient à mettre le stockage à part, mais la sous-cat risque de faire la tronche avec le peu de topics qui seront ouverts dessus, et je ne vois pas en quoi c'est pertinent de le séparer du reste de l'infra.
 
Cela dit, si déjà on avait les sous-cat pour le poste de travail et le "management du si", le reste à la limite, je m'y retrouverai...

oui, j'ai mal lu et du coup mal répondu, et en plus j'ai laissé sécurité comme sous-cat
 
Bref on a :  
- infrastructure
- applications
- poste de travail
- management du SI
 
autres choses ?
 
Et ça serait pas mal d'avoir d'autres avis