|
Page : 1 2 Page Précédente | |
Auteur | Sujet : quelles solutions pour UPTIME 100% (replication, load balance, GSLB..) |
cybercouf | [si c'est la mauvais sous cat, indiquez le moi et je changerais]
Message cité 1 fois Message édité par cybercouf le 09-08-2007 à 12:46:39 --------------- Habillé par Canon, Gallerie web v1.0 |
Publicité | Posté le 08-08-2007 à 18:15:08 |
gizmo31 | quel service souhaite tu mettre en place ? un service web ? une application lourde ? des bases de données ?
|
dreamer18 CDLM |
incohérence détectée
en fait c'est la même chose, du GSLB, et ça coute cher.
--------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
cybercouf |
--------------- Habillé par Canon, Gallerie web v1.0 |
dreamer18 CDLM | oui, mais la machine coute elle même très cher --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
cybercouf | ok, effectivement ils parlent de 30.000$ dans le lien plus haut
--------------- Habillé par Canon, Gallerie web v1.0 |
Profil supprimé | Posté le 09-08-2007 à 12:15:23
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 09-08-2007 à 12:16:22 |
twins_ La Trans y a que ça de vrai ! | ben pour la db y a celle des RIR (RIPE et compagnie) par contre faut la parcourir et la traiter et ça c'est une autre histoire |
twins_ La Trans y a que ça de vrai ! | il va s'amuser le pauvre |
Publicité | Posté le 12-08-2007 à 15:09:09 |
Sly Angel Architecte / Développeur principal |
Message cité 1 fois Message édité par Sly Angel le 31-08-2007 à 00:49:15 |
Sly Angel Architecte / Développeur principal |
Tiens j'avais pas lu ce truc... Cet article, bien qu'intéressant au niveau des éléments présentés me semble assez exagéré, les TTL courts fonctionnent plutôt bien dans de nombreux cas et le GSLB représente une solution qui dans beaucoup de situations est vraiment utile. Après il faut rester lucide, il est évident qu'une petite partie des utilisateurs ressentira le problème en raison de caches divers. Le GSLB permet surtout de gérer plusieurs sites pour envoyer le client vers le meilleur et ne pas l'y envoyer s'il y a un problème. Si un cache fait merder le système, le visiteur va ailleurs et revient plus tard et ça marchera même si le site A n'est pas revenu par exemple. Entre perdre quelques visiteurs sur quelques minutes, resetter des sessions et perdre tout son trafic complet pendant plusieurs heures, en général l'échelle des pertes financières n'est pas le même. Je me demande si l'auteur n'a pas eu un problème avec une plateforme de ce type ou s'il n'est pas un peu aigri par rapport au budget nécessaire pour en profiter mais il me parait quand même pas très objectif. Surtout que ça se trouve quand même à bien moins de 30K$ un SLB. De toute manière l'efficacité totale pour un multisite n'existe pas, c'est forcément au moins du léger dégradé pendant la phase de transition. La question c'est surtout de bien étudier le contexte, le préjudice financier en cas de panne, le risque de panne d'un site complet, équipements réseaux compris. Tous les datacenter ne sont pas comme Redbus, la coupure totale quand on a 2 arrivées électriques sur des circuits différents a moins de chances d'arriver par exemple, on peut également avoir des batteries pour les équipements réseaux ou prévoir d'autres sécurités en fonction de la solution qu'on envisage. Le premier intérêt d'un GSLB pour moi reste quand même la geolocalisation pour amener un utilisateur au plus près de chez lui sur une même adresse web mondiale, à rebasculer la majorité du trafic ( cad dire limiter l'impact ) sur un site de secours quand l'un tombe. Le GSLB n'a jamais été une solution pour assurer une bascule immédiate sans perturbation pour personne. C'est pareil en réseau, le reroutage c'est pas toujours instantanné quand il y a beaucoup de routes à réapprendre parce qu'un lien est pété, mais y'a pas de solution miracle à partir du moment où on n'a pas le contrôle de bout en bout du client au serveur... D'ailleurs quand on fait du web on ne peut pas assurer 100% à tout le monde puisqu'il y a d'autres intervenants que soi. Dans un système qui se fait ultra fiable, les clients sont des postes de la société par exemple et on contrôle au niveau client également le cache et la manière de fonctionner. Dans ce cas on peut assurer une bascule de manière quasi parfaite et assurer le service sans dégradation pénalisante. Dans l'article le mec parait un peu confondre le contexte du client externe et l'exigence d'un système interne... My 2 cents... Message cité 1 fois Message édité par Sly Angel le 31-08-2007 à 02:33:23 |
Profil supprimé | Posté le 31-08-2007 à 09:22:03
|
tifrere Junos power |
Message cité 1 fois Message édité par tifrere le 31-08-2007 à 13:48:06 |
steph1066 | Une solution économique pour avoir un bon uptime sur Linux est le couple HeartBeat et DRBD + le (les) service désirer.
|
dreamer18 CDLM | Tiens je suis tombé sur un autre article causant de GSLB et load balancing divers basé sur le DNS.
Message édité par dreamer18 le 19-07-2008 à 09:26:28 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
dreamer18 CDLM |
up
--------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
trictrac | Il y a une chose que je comprends pas.
Message cité 2 fois Message édité par trictrac le 29-08-2008 à 22:14:24 |
Sly Angel Architecte / Développeur principal |
--------------- Fan et séquestrateur de |
dreamer18 CDLM |
Message cité 1 fois Message édité par dreamer18 le 30-08-2008 à 09:29:39 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
dreamer18 CDLM |
en fait le gslb amène plus de problèmes que de solutions (persistance de site, géo-localisation moisie qui ne reflète ni la localisation du client "final" ni l'état du réseau (latence) du client...
Message édité par dreamer18 le 30-08-2008 à 09:32:39 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
dreamer18 CDLM |
quand tu as une bonne tempête de broadcast sur ton site principal, ben sur ton site de backup y a plus rien qui marche (sauf si t'as mis un coup de storm control qui te sauve la vie) le pire c'est le spanning-tree qui part en sucette. Si tu n'as pas isolé les domaines STP entre tes deux sites, ça pourrit tout le réseau
Message cité 1 fois Message édité par dreamer18 le 30-08-2008 à 09:41:39 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
dreamer18 CDLM |
c'est au contraire ça qui le rend très souple. La granularité va jusqu'au nom de machine, tu peux faire des modifs de politiques de load balancing à chaud, passer d'actif/actif à actif/passif à chaud sans la moindre interruption de service.
Message cité 1 fois Message édité par dreamer18 le 30-08-2008 à 09:42:22 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
Sly Angel Architecte / Développeur principal |
--------------- Fan et séquestrateur de |
Sly Angel Architecte / Développeur principal |
--------------- Fan et séquestrateur de |
dreamer18 CDLM |
sauf que certains serveurs ne sont pas ré-addressables et que certaines applis ne passent pas le NAT, d'où la nécessité d'étendre le L2 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
dreamer18 CDLM |
pour info, ils vendent autant que F5 (pas en france certes). F5 et Citrix ne voient pas passer tous les projets "chassis" (et sur les grands comptes, je peux te dire que des cartes ACE dans des 6500, y en a pas mal pour les avoir vus de mes yeux en salle). Après le produit est pas terrible mais c'est une autre histoire
Message édité par dreamer18 le 30-08-2008 à 13:10:09 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
Sly Angel Architecte / Développeur principal | Bon si tu préfères c'est de la merde et les gros préfèrent d'autres solutions --------------- Fan et séquestrateur de |
dreamer18 CDLM | bof, groupama, ministère des finances, technip... ça va y a de la référence quoi
Message cité 1 fois Message édité par dreamer18 le 30-08-2008 à 13:53:42 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
Sly Angel Architecte / Développeur principal |
Je ne suis pas contre Cisco, mais chaque fabricant a ses qualités et défauts. Je trouve au contraire que tu es un peu à fond Cisco Message édité par Sly Angel le 30-08-2008 à 14:15:46 --------------- Fan et séquestrateur de |
trictrac | dreamer, à fond cisco ??? non, tu rigoles ??
|
dreamer18 CDLM | je suis loin d'être pro cisco en load balancing, c'est juste que dire que c'est super pourri ne reflète pas vraiment l'état de leurs produits. D'ailleurs pour être honnête en LB, je fais 95% de NetScaler et 5% de Cisco
Message édité par dreamer18 le 30-08-2008 à 16:31:55 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
lessive | désolé de remonter ce sujet des profondeurs du forum mais je trouve ce thread particulierement interessant et je vous fais donc part de mon experience.
Message édité par lessive le 21-10-2009 à 17:26:58 |
dreamer18 CDLM | tous les constructeurs majeurs font du GSLB : F5, Cisco, Citrix, Radware, Brocade (ex foundry)....
Message cité 1 fois Message édité par dreamer18 le 21-10-2009 à 17:38:11 --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
lessive | Thx , je cherche un retour sur ce produit spécifiquement parce qu'on est heureusement ou malheureusement maké avec eux... |
dreamer18 CDLM | oui t'inquiète pas ce sont eux les leaders et les feedbacks techniques que j'ai sont très bons (les pricing c'est autre chose ) --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
reckoner |
Pour ma culture perso, pourquoi ça a tendance à chier en Asie le GSLB/GTM ? @lessive : Je peux te faire un retour positif sur le GSLB Radware/Nortel Alteon et F5, ça marche très bien. Avec évidemment une préférence pour F5, vu le nombre pléthorique de features. Je sais pas trop que te dire de plus dessus... Message édité par reckoner le 23-10-2009 à 00:08:56 |
dreamer18 CDLM | En Asie y a le phénomène dit du "méga proxy" qui est encore présent et bon nombre d'opérateurs ne respectent pas les TTLs (en Europe et US maintenant c'est à peu près clean, ça n'a pas toujours été le cas - AOL étant le pire exemple) ce qui donne des surprises dans les répartitions d'utilisateurs, les dead A records etc... --------------- "Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone- |
Publicité | Posté le |
Page : 1 2 Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
replication d'annuaire | Erreur RPC réplication A.D Windows 2003 Server |
Solutions de chiffrement de disque dur pour nomade | Cartes Réseau - Load Balancing (Mise en parallèle) |
NetASQ : aide sur load balancing | Sage Ligne 100 Compta + XP = compatible ? |
renouvellement backbone 10/100/1000 + SX/LX | |
Plus de sujets relatifs à : quelles solutions pour UPTIME 100% (replication, load balance, GSLB..) |