Bonjour à tous,
 
Je travaille dans une PME et nous avons 2 ordinateurs basics qui nous servent de "serveur" un pour la production (sous Vista), 6 postes clients sont dessus et le 2ème pc pour la facturation (sous Vista aussi), 4 postes clients.
 
Nous avons eu quelques soucis avec un des postes et nous avons manqué de tout perdre.
 
Aujourd'hui, nous allons passé sur un ordinateur en i7 avec un RAID5 4DD de 250GO en SATA2 (nous n'avons pas besoin de plus) et dessus nous mettrons le progiciel de production et la compta en réseau. Donc, il y aura 10 postes clients dessus.
 
Ma question est sur l'OS, car je n'ai pas la compétence pour passer sur un windows Server (et pas le budget n'ont plus pour), je voulais donc savoir si je pouvais mettre soit un XP Pro ou un 7 intégral (sachant que le 7 est super chiant pour désactiver son firewall).
 
Merci pour votre retour.

Euh... bin tu peux tous faire c'est toi qui voit. Mais plutot un 7 tu auras un ordi plus a jour. Sinon pense a faire des Backup pour eviter de tous perdre. dans ce cas la ptit avantage a 7 avec son programme de backup

Concernant les backups, sans logiciel tiers, je dirai plutôt le contraire : avantage à XP avec ntbackup, nettement plus paramétrable.

Sinon attention aux limitations inhérentes aux OS clients (XP, Vista, Seven) concernant les connexions TCP simultanées. Alors bon ca se débride visiblement mais faut aussi savoir investir dans ses outils métiers ! Un SBS par exemple, c'est quand même pas cher

Pour le RAID, pourquoi 5 ? Vous avez prévu une carte RAID correcte ?

Pour le backup, sous XP comme sous 7, il y a aussi Robocopy qui est simple et fiable

merci pour vos retours, effectivement je pense que je vais éviter de "bidouler" et d'installer un Windows Server 2008 au moins je serais tranquille.
 
Encore merci pour vos conseils.
 
RAID 5 car j'ai des données sensibles et je veux sécuriser un max ces données.

Pour 10 utilisateurs avec partage de fichiers, je trouve que l'installation d'un Active Directory se justifie (et donc Windows 2008;-) ) car il simplifie énormément le travail d'admin (gestion centralisée des mots de passe, ...).
 
Pour le PC, attention à prendre du matos correct. Nous avons tourné sur un pc assemblé avec des composants 1er prix pendant 2 ans et nous n'avons pas eu de pb, mais rétrospectivement, c'était jouer avec le feu (gestion du Raid 1 par le contrôleur NVidia intégré, par ex).
 
Dell propose des serveurs d'entrée de gamme pour le PME à des prix abordables. je pense que les autres constructeurs le font aussi.
 
@+
 
Fred

 
 
Si tu veux sécuriser tes données, pense plutôt au RAID 6 sur une carte RAID type LSI 9260 4i

Connait pas les RAID 6 je look cela de suite, concernant le matos je fais appel à Dell car mon parc est uniquement Dell

pour le dell t'as raison c'est une valeur sure...
 
Pour ce qui est de XP en server, perso j'ai déjà eu des ennuis de sécurité... je te le conseille franchement pas, et au vu de la situation pour un serveur assez "critique" au point de vue de ton infrastructure et du besoin de la boite par rapport à ce serv, un OS serveur sera quoi qu'il arrive plus fiable.
 
Ensuite il y a toujours des solutions de virtu pour séparer les deux services et éviter qu'une panne engendre la panne de l'autre, jdis ça, jdis rien      

Pour voir une réel évolution je te conseil de prendre 2008R2
En + il y a toujours moyen d'avoir des facilites de paiement chez Dell, ... et autre

merci pour vos conseils

Chez Dell attention au solution RAID en "S" (S100, S300) qui s'appuie sur le processeur pour les calculs.
Prends du H700 ou du Perc6. De toutes façons cela va être obligatoire pour du RAID 6.
Le problème, ca va être le prix car ils ne proposent pas ces solutions pour les serveurs low cost.

Server 2003 est une version de XP pro 64, et Server 2008 une version de Vista/7, ça relativise la différence de fiabilité mais aussi la différence de complexité.

question bête, à ce compte là pourquoi pas un raid 1 de trois disques 1To? ça paraît plus simple, voire moins cher et plus performant que le raid 6 de vieux disques.

windows server peut faire du raid logiciel, et booter dessus quand il s'agit de raid 1 (à confirmer, puisque j'ai cherché vite fait et trouvé l'information sur un commentaire de blog)

le raid 5 logiciel de windows est pourri (et ne boote pas) mais pour les raid simples comme le 0 ou le 1 ça doit aller, et ça peut utiliser n'importe quel SATA.

donc pour du low cost windows, un windows server sans carte raid est peut-être plus intéressant ici qu'un XP avec une carte raid à xxxx $.

t'as aussi les cartes PCIe 4x avec quatre SATA qui ne font que du raid 0, 1 et 10, c'est nettement moins cher et je suppose que tu as le "parallélisme des requêtes en lecture sur le raid 1" qui marche.

 
Raid 1 avec 3 disques ? 1 de tes disques est un spare ?
 
Quant à Windows Xp en server en entreprise ....    
Tu prends un  server Dell avec une licence OEM de 2008/2008R2 ... Et tu auras un serveur, un vrai.

il existe toujours windows 2008R2 foundation: 15Licences, TS gratuit pour 15 personnes, AD, DNS, DHCP mais pas d'hyper-v, cluster, etc
C'est une bonne solution pour un server de petite entreprises.
Un server couterai alors 1000-1500€, la licence foundation coute 200€ si mes souvenirs sont bon.

http://www.microsoft.com/france/se [...] ation.aspx
 
petit défaut :
 

Sinon tu mets VMWare ESXi et des CentOS =)

 
Je trouve pas ca un defaut..il faut quand meme acheter une vrai becanne pour mettre ca. un server à 1000-1500 euro suffit.