Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1609 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Besoin de conseil pour architecture réseau

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Besoin de conseil pour architecture réseau

n°49309
Montano5
follow the White Rabbit...
Posté le 07-02-2009 à 00:00:02  profilanswer
 

Bonjour à tous !
 
J'administre le réseau d'un collège depuis Septembre et après m'être occupée de remettre au propre le serveur (GPO, dossiers partagés, sécurité) je me suis attelé à la structure du réseau. Et là j'ai besoin de quelques conseils.
 
Le réseau est pour l'instant très disparate. Les switchs sont de différentes marques (HP, Accton, D-Link) et l'un d'entre eux est encore en 10 Mb (Base-T) Tout les autres sont en 100 Mb.
 
Je vous joins le schéma global du réseau:
http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/06/mini_090206115427555534.png
 
Tel quel, il n'y a pas de problème majeur et le débit est plutôt satisfaisant. Mais je me demandais s'il y avait une meilleure manière d'organiser la structure du réseau.
 
Pour les 5 switchs du bas, est qu'il est mieux de les chaîner en série (l'un sur l'autre) ou comme ici, tous sur un qui renvoie sur la fibre?
Le switch central (celui sur lequel est raccordé le serveur) est en 100 Mb, est-ce que passer à un switch en 1Gb peut améliorer le débit?
 
Enfin bref, comment est ce que je peux améliorer tout ça ? ;)
 
Merci beaucoup pour vos conseils et n'hésitez pas à me demander s'il manque des infos !

mood
Publicité
Posté le 07-02-2009 à 00:00:02  profilanswer
 

n°49311
dreamer18
CDLM
Posté le 07-02-2009 à 07:28:37  profilanswer
 

Montano5 a écrit :

Pour les 5 switchs du bas, est qu'il est mieux de les chaîner en série (l'un sur l'autre) ou comme ici, tous sur un qui renvoie sur la fibre?

non c'est bien comme ça.

Citation :

Le switch central (celui sur lequel est raccordé le serveur) est en 100 Mb, est-ce que passer à un switch en 1Gb peut améliorer le débit?

à moins que ton switch central sature ça sert à rien de remplacer quoi que ce soit :)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°49313
Montano5
follow the White Rabbit...
Posté le 07-02-2009 à 13:16:23  profilanswer
 

Ok, il n'y a rien à changer alors ! :)
 
Merci ;)

n°52864
sawasdeekh​ap
Posté le 29-04-2009 à 01:20:18  profilanswer
 

Je suis pas trop de son avis !
Ton architecture peut être grandement améliorée.
 
Je suppose que les PCs en général ne discutent pas entre eux mais émettent des flux soit vers internet soit vers les serveurs.
 
Par conséquent tu as 61 flux qui passent par la fibre optique. Il faudrait si possible que tu fasses passer le serveur et le NAS sur le switch du bas et certains autres PCs sur le switch du haut.
 
Bien sur si je lis entre les lignes de ton schéma je vois des salles de cours et deux bâtiments différents reliés par une fibre optique donc ma proposition n'est peut être pas réalisable. Si possible déplace quand même le serveur et le NAS pour les mettre au plus prêt des utilisateurs.
 
Ta connexion fibre optique entre les deux switchs est a combien, si possible passe la en giga. Idem pour la connexion switch serveur.
 
Tu peux aussi regarder si ton switch permet de faire de l'agrégation de liens mais si t'es dans l'éducation nationale ca m'étonnerai.
 
Bonne continuation

n°52923
Montano5
follow the White Rabbit...
Posté le 30-04-2009 à 11:54:14  profilanswer
 

Salut sawasdeekhap,
 
Merci de t'être penché sur la question et je comprends bien ce que tu veux dire.
Malheureusement, je ne peux pas déplacer la liaison Serveur puisque la fibre optique relie deux bâtiments différents. Tu avais bien lu entre les lignes ;)
 
La fibre est reliée par des convertisseurs en 100, d'ailleurs tout les switchs sont en base 100 aussi.
Pour l'instant, je n'utilise qu'une voie par fibre mais je peux en utiliser 3 au total. C'est à dire répartir les 71 ordinateurs du bas sur 3 fibres différentes, l'infrastructure est déjà présente, il suffit juste que je réussisse à convaincre le gestionnaire pour acheter les convertisseurs :)
 
Dans le cas de trois fibres utilisées, est-ce qu'il est vraiment nécessaire de passer au Giga pour les switchs et les convertisseurs?
 
Encore bien vu pour l'agrégation de liens, je suis dans l'éducation nationale et les switchs dont je dispose ne semble pas le permettre :)
 
Merci pour tes conseils !
 
La plupart de mes switchs sont des "D-Link DES 1024D ou 1016D" non manageable... Si tu connais des switchs en base 100 ou 1000 et qui permettent l'agrégation de liens pour pas cher, je peux toujours les proposer à mon gestionnaire ;)


Message édité par Montano5 le 30-04-2009 à 12:04:14
n°52947
sawasdeekh​ap
Posté le 01-05-2009 à 08:56:13  profilanswer
 

Desolé, je ne m'y connais pas trop en materiel à part Cisco, Nortel, Extreme...en fait les constructeurs qui sont un peu cher.
A mon avis, evite à tout prix de dépenser ton argent dans des convertisseurs (il faut aussi acheter des pieces de rechange). Sur du 100M la fibre ne t'apporte rien de plus, tu peux rester sur du cuivre jusqu'au Gigabit.
 
Si j'étais toi je focaliserai mes efforts sur:
- L'interconnexion switch serveur
- L'interconnexion fibre entre les deux bâtiments.
C'est à dire dans un premier temps remplacer le switch connecter au serveur pour en prendre un qui supporte l'agrégation de lien, qui ait des ports 10/100/1000 cuivre et qui ait 2 ports fibre. Ainsi tu pourras améliorer le débit de ton serveur et te passer d'un convertisseur qui tombe en panne. (Tu récupères ce convertisseur pour du rechange).
 
Ensuite pour les salles réseau l'déal est de cabler les PC jusqu'à un point de concentration unique (surtout pour le batiment du bas).
C'est à dire, mettre des prises ethernet murales sur lequels les PC se connecteront avec un cable de 1 à 2m.
Câbler les prises murales jusqu'à la salle ou tu auras un ou plusieurs switchs.
Avantages:
- Sécurisation de la salle, seules les personnes autorisées ont la clé
- Sécurisation éléctrique, tu peux à terme mettre les switchs sous onduleur
- Redondance, au cas où tu as une pannes sur un switch tu deplaces toutes les connexions sur un autre
- Financier, tes switchs sont mieux optimisés et tu peux prendre un seul switch plus gros où le prix du port est moins cher. Idem en cas d'upgrade, t'as un matériel à upgrader.
 
Bon j'arrête la car j'ai vu que tes switchs coutent 50e et comparé à ce que je suggère c'est peanuts. Mais bon c'est quelques axes de reflexion.
Ensuite il y a la redondance...


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Besoin de conseil pour architecture réseau

 

Sujets relatifs
sniffer reseau liveboxGrosse lenteur sur réseau
Projet compliqué LDAP SAMBA, besoin d'idéesDiagrammer le réseau d'une école (netviz)
Demande d'infos sur certains termes utilisé en réseau[ VMWare ] Comment atteindre une VMware bridgée depuis le réseau
[Linux Virtual Server] Architecture possibleImpossible renommer un PC en reseau ...
installé un réseau vpn ?Communication interne sur réseau ethernet
Plus de sujets relatifs à : Besoin de conseil pour architecture réseau


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR