Bonsoir,
 
je suis webmaster et administrateur d'une entreprise et on dispose d'un parc de 20 pc qui tourne à l'heure actuel sous windows 2K/XP Pro et de configuration matériels hétérogènes.
 
Nous allons passer à un Windows 2000 server et j'aurai aimé transformé mes 20 postes en "client léger" (sans HDD)et booter directement sur 2000 server.(avec applications partager et système de fichiers)
 
j'ai entendu dire qu'il faut une carte compatible PXE  mais est-ce que c'est possible avec les cartes reseaux gigabit?
 
Quel solution me conseillez -vous pour simplifier l'administration de mon parc?
 
Merci de votre aide.
 
 

personne peut m'aider?

Tout dépend de ce que tu compte faire.
Si c'est du Terminal Server, tu n'as pas besoin de carte pxe.
 
Tu compte monter des images Windows 2000 et Xp pour tes clients ou utiliser directement des application ou le bureau de ton 2000server?
 

Oui j'aimerai faire du Terminal server pour mes 20 postes et qui bosses tous sur le server mais ça pose le souci des licences?non?
 
Ou solution déployer des micro-image windows 2000 ou XP pour faire du TS pour pas cher.
 
Quel est la meilleur solution?
 
PS: Serveur: Dual core 2,5Ghz, 4Go de ram, 2*500Go RAID1
      Switch 24 ports gigabit + pc client en gigabit+RJ45 CAT6.
 
      Windows 2000 server standard+10 CAL.
      Applications: Office 2003 (outlook 2003 compris), pdf creator, foxit reader, quark 6.5 pour certains cliens.
 
  Comment ça se passe au niveau messagerie si tout le monde travaille sur le serveur?
 
 
 
  Merci de votre aide

Pour 20 postes ton serveur est lèger ..
Il n'est pas contrôleur de domaine?
Perso je partirai sur des clients en clients légers, resneigne toi avant sur Quark, toutes les applications ne supportent pas TS ou Citrix ...
 
Quant à la messagerie, c'est lié au profil utilisateur, aucun soucis donc.

tu pense que c'est léger mon server pour 20 postes?
 
oui, le server sera en DC
 
Donc si mes client bootent sur le serveru, il faudrait que je deploye une image win2K ou XP de manière a qu'ils se lance en TS.

Il est fortement déconseillé (pour des raisons de sécurité et de performances) d'installer un terminal server sur un DC...
 
De meme pour charger une image en boot pxe, ca necessite quand meme de tester ton architecture réseau...
 
Le plus simple reste, amha, terminal server mais sur un serveur dedié .
++

+1, jamais un serveur TS sur un DC. C'est de l'hérésie !
 
Et ton boot pxe tu charges windows en RAM ? Tu peux charger un linux avec rdesktop pk pas même si c pas optimal. Sinon voir du côté de windows embedded sur une clé usb (ou windows standard quoi) et faut voir côté licences aussi.
 
Et je te parle pas de la fin du support de win 2000

Donc quel est la meilleur solution selon vous par rapport à mon parc?
 
J'avais pensé à une mini-distribution linux+rdesktop mais comme j'aimerais faire du TS, il me faudrait 20-25 licences TSE 2000 ou TSE 2003. alors que sous XP et 2K Pro, licence TSE intégré.
 
Si je fais touner mon serveur en Groupe de travail+TS, c'est une héresie là?
 

Il faut se poser les bonnes question, nous n'avons comme informations que ce que tu nous as donné..
ATu as l'air d'avoir des postes clients corrects (Xp/2000) : Pourquoi vouloir passer absolument en TS ?
C'est pratique, c'est centralisé mais ça a un cout non négligeable ...
En as tu réellement besoin dans l'immédiat?

j'ai des postes clients 2000/XP assez correctes mais c'est surtout au niveau administration, que j'y gagnerai en facilité.
 
on passe à un serveur à cause d'un application ERP Silog. (server 2000+SQL 2000)
 
Donc le but était de faire tourner les postes sur le serveur de manière à que tout soit centralisé.
 

Ca me fait sourrire de déployer la version N-3 voir bientôt N-4 de windows et N-2 de SQL le tout avec 9 ans déjà dans la gueule

désolé mais le logiciel ERP silog est seulement compatible SQL 2000 server et pas au delà donc pas trop le choix!
 
tu peux sourire donc! lol
 

Donc tu compte tout faire tourner sur un serveur qui fera DC + TS + SQL + applicatif pour 20 users .
Oublie donc. Prends un 2nd serveur costaud et dimensionné pour le Terminal server si tu comptes vraiment faire ca et garde ton 2nd serveur pour faire DC.
Sql2000 tourne sur du 2003 ca peut de permettre d'envisager d'autres solutions, mais MS maintient il encore Sql2000 ?
 
Pas sur que tu y gagnes réellement en administration du reste, je ne connais pas silog mais si tous les droits sont centralisés ...
 
++
 

oui...bon....et si mon server 2000 en groupe travail+SQL+TS , c'est mieux?
 
Il y aura des compte utilisateurs avec restrictions de module ssur le logiciel.
 
En fait , il y aura que ce logiciel plus ou moins avec messagerie et un peu de word pour les users donc ca devrai pas trop prendre de ressource non?
 
 

Je vais pas être le mieux placer pour répondre.
Le workgroup j'aime pas, ce que tu vas gagné en administration centralisé pour ton erp .. tu vas la perdre la administration infra ...
Mais si tu souhaites passer en mode Terminal Server +Sql + ERP + Office pour 20 users avec ce serveur, je ne m'y risquerai pas ...
 
Je reste sur ce que je pensais, achat d'un bon serveur pour faire le terminalServer
 
My 2 cents

donc il me faudrait un vrai bi-processeur pour mon serveur?non?
 
du coûy, je ne sais plus trop quoi pensez...  
 

Penser à argumenter pour un bon serveur avec pas mal de RAM amha.
Les arguments sont simpliste sécurité + performance.
 
Par contre faut pouvoir administrer le tout ensuite .
 
++
 

bon beh je suis un peu perdu, je pensez que cette config pour le serveur suffirai pour gerer tout le monde.....
 
certes je pourrai évoluer à 8Go...mais bon 2000 server gère que 4Go.

Vu que mon 2000 server a 10 CAL intégré, vu que j'ai 20 post client 2k/XP, si je fais du TSE, il me faudra quand même acheter des 10 autres CAL users...sinon à partis du 11 pc, il se font jeter?non?

Est-ce que le windows 2000 server gère les processeur dual core comme c'est écrit ici
 
"Dédié aux petites et moyennes entreprises, cette version accepte jusque 4 processeurs (y compris un Dual-Core avec hyperthreading) en mode SMP et jusque 4 GB de mémoire Ram."
 
Si cela n'est pas possible, je vais passer a une bi-pro 2*3,3Ghz, 4Go DDR ECC et 6 HDD 36Go 15000trs SCSI.
 
Ca suffira pour un server TSE+SQL pour Silog+pack office 2003 pour 20 utilisateurs?

 
déjà vu SILOG tourner sous win2003 + SQL 2005... c'est l'éditeur qui t'as dit ça?

SQL 2005 est compatible avec la version 8 de Silog (en test chez des les meilleurs et sortie en avril 2009)
Oui le chef du projet qui l'a dit et sur le site, parle pas de SQL 2005 compatible avec Silog V7.
 
Pas testé avec la V7 avec SQL 2005.
 
mais moins limité en requetes et en taille de BDD en SQL 2000 server par rapport à MSDE et SQL 2005 Edition

j'ai un peu avancé dans le projet.
 
Finalement on a changer la configuration pour notre server, on va passé a un HP proliant 350ML (bi-xeon 3,3Ghz, 3Go ram, 6*36Go 15000T)
 
Vu que 2000 server en TSE+AD n'est pas conseillé, je test en  ce moment sur un pc de test le 2000 server en TS, configuré en serveur d'application  et en groupe de travail , pas en DC.
 
Mes client XP/2K ont l'executable TS et se loggue avec les compte que j'ai creer sur 2000 server.
 
Ca marche bien niveau des applications, aucun soucis c'est juste que au niveau des strategies de groupe, j'ai pas autant de réglages que si j'étais an AD avec les GPO.
Donc niveaux stratégie de groupes et users, je l'ai avec Poledit.
 
Qu'en pensez-vous?
Pour mes postes client, ils ont un OS vide avec seulement l'executable Client Terminal Server.
 
J'ai adopter cette solution car log a configurer je pense si j'étais en DC+server DHCP, WINS, DNS et TSE.
 

Mais pourquoi tu le met pas dans le domaine ?

Parce que tout simplement ca l'air long a configurer....enfin d'après ce que je lis sur le net...
J'ai l'impression que si ça foire, ca pas l'air facile niveau dépannage.
 
De plus, si je me met en DC, il me faut des CAL en plus (j'en ai que 10). (installation par siege)
 

Mais qui te parle de le mettre DC ? et dc ou pas il faut des cal

Tu veut je mette le server dans un domaine, je peux pas car j'ai seulement 1 serveur.
 
J'ai 20 poste client XPPro/2K et vu que que mon 2000 server est en TSE, donc mes client ont pas de souci car CAL TSE integré à W2K et XP Pro

cal tse ok mais les cal windows ?

tu veux dire les cal windows sur les 20 postes clients?

il te faut :
- une licence windows server
- 20 licences windows 2000 ou xp
- 20 CAL windows
- 20 CAL TSE.
Ces dernières étaient inclues avec 2000 et certains xp

20 CAL? vu que mon 2000 server est en TS, j'en ai besoin?c sur?
j'ai activé mon TS, j'ai fait une installation "par siege"
j'ai pa encore installé mes CAL windows car j'en avait 10 CAL intégré avec la licence 2000 server.
 
Donc en gros à partir du 11 utilisateurs qui va voir loir se connecter en tse, ca va échoué?