Salut la compagnie,
 
je souhaitais faire ce petit tomic pour avoir les prismes de chacun face aux rachat de VMware. Qu'est ce qui se passe, comment voyez vous la situation et comment allez vous prendre ce virage ?
 
Mode Balek ? Go to Nutanix ? Proxmox ? Zen ? Oracle oh *-tchut*
 
A+ dans la 127.0.0.1

Aujourd'hui les 2 gros qui récupèrent les parts c'est Nutanix et Hyper-V surtout

Microsoft n a pas annoncé la dernière version d Hyper-V en on premise ?

pour l'instant la dernière c'est 2019, pas eu de 2022.
mais à ma connaissance, rien concernant l'arrêt définitif.
 
(le rôle HyperV reste dispo sur toutes les versions)

Hyper-V server n'existe plus non, ça n'a jamais été la stratégie, juste pour faire mumuse dans son coin.
 
Mais Hyper-V dans Windows Server 2022 et bientôt 2025 existe toujours mais surtout le focus est sur Azure Stack HCI

Hello,
me concernant, j'ai une partie de mon infra couvert par le support jusqu'en 2026 et l'autre en 2027.
Au vue des différents témoignages, la politique commerciale de Broadcom me fait vraiment peur... avec des tarifs allant de x3 voir plus....
On va s'interroger l'année prochaine sur la reconduite Vmware.
Je ne suis pas du tout fan d'Hyper-V, Nutanix on me l'a bien vendu avec de bons echos.
Y a aussi la possibilité d'utilisation de Proxmox, mais cela me fait un peu peur.
C'est une techno venant de l'opensource mature mais ne s'est jamais popularisé dans le monde pro, la recherche de partenaires fiable maitrisant parfaitement la solution va s'avérer être compliqué.
Le petit plus Veeam a annoncé récemment le support de Proxmox.
Pour résumé: wait & see pour l'instant.

J'aime bien ces arguments pour choisir une solution de virtu  plutôt qu'une autre

 
Pourquoi tu as peur pour tes action M$   ?
Pendant longtemps Hyper-V était un hyperviseur de type 2, je ne parle pas des fonctionnalités sur la compatibilité des OS, la gestion avancée du réseau, stockage.

Pas d'actions chez ms.
Hyper-v n'a jamais été un hyperviseur de type 2 non.
Et ta façon de choisir un hyperviseur basé sur des croyances, sur des "j'en entend du bien", bref rien de technique, aucune data, ça montre juste la démarche amateur digne d'une discussion de comptoir de bar.

Le j’entends du bien dans le sens:
retour d'expériences
fonctionnalités
le principe de l'hyper-convergence
évolution
Oui je n'ai pas détaillé, il me faudrait un gros pavé.
 
Pour mon cas perso: sur hyper-v je suis quasi sur que mon CUCM, CUBE et controleur Wifi ne fonctionneraient pas, CISCO ne le supporte pas officiellement.
Alors que Nutanix et CISCO, il y a un rapprochement.
 
Si hyper-v était si bien pourquoi leur solution n'occupe a peu près que 20% de parts de marché. Alors qu'au niveau tarifaire ils sont très intéressants.
 
Les personnes qui sont sur Vmware Essential (les versions standalone) vont surement passer chez Hyper-V par contre pour les autres, je trouve la solution Nutanix plus intéressante.
A la fin c'est toujours le portefeuille qui décide.

 
l'inertie de beaucoup de boîtes peut déjà expliquer bien des choses, avant même toute comparaison technique entre les deux solutions

Bonjour,

Hyper-V supporte a un support moins large des OS en dehors de Windows par rapport à eSXi seulement quelques distribution linux : FreeBSD, CentOS et Red Hat Enterprise Linux, Oracle Linux, debian, SUSE, ubuntu

ça vaut quoi Nutanix Community Edition ? C'est quel ordre de prix Nutantix AHV ?

Il y a aussi Scale computing, eux c'est basé sur KVM avec un stockage objet, on peut utiliser trois NUC ou trois serveurs (il faut au minimum 3 machines), ça permet quand on a plusieurs bâtiments de faire un PRA à moindre cout.