Bonjour,
 
Je possède 2 serveurs identiques (ML350 Gen9, même quantité de ram, mêmes disques durs) avec 2012R2.
 
Il faudrait que je puisse assurer une continuité de service (authentification AD, VM, fichiers) quand l'un des 2 plante ou tombe en panne.
 
Quelles solutions me conseillerez-vous ?
 

Salut,

Cluster Hyper-V.

Salut,
 
C'est à dire ? J'installe tout (AD, fichiers) sur des VM Hyper-V et j'active la réplication ?

C'est un peu plus compliqué.
 
https://www.supinfo.com/articles/si [...] er-2012-r2
 
Il faut avant tout un espace de stockage commun a tes deux hyperviseurs avant de pouvoir mettre en place ce genre de solution.

Tu causes de VMs.
C'est donc que tu vas utiliser HyperV, non ?

Bonjour,
 
est-ce bien nécessaire de faire un cluster de VM avec HA ?
 
AD est prévu de base pour fonctionner en cluster (2 contrôleur de domaine sur 2 hôtes différents et l'affaire est pliée)
 
serveur de fichier, ya DFS(R) qui est pas mal !
définir un primaire et un secondaire (idem, sur 2 hôtes différents) et ça prend le relai en cas de panne.
 
c'est vrai qu'on peut pas tout faire, mais ya des moyens bien moins onéreux qu'un cluster HA

Il est vrai que la description du matériel disponible et des licences utilisées est un peu light pour les deux serveurs donnés

  +100000

je crois que t'as oublié un 0

merci à tous pour votre aide
 
je vais essayer d'être plus précis:
 
c'est des 2012R2 standard sur chaque serveur.
 
Mon infra est constituée de:
 
une VM linux qui sert de proxy internet et mails
une VM serveur de licences
une VM outils de gestion/compta
une VM linux wordpress
des répertoires partagés avec droits suivant les groupe AD
 
Si je vous ai bien compris:
 
Un serveur AD principal (déjà en fonction avec les Vms indiquées au dessus),  
Le 2eme serveur que j'ajoute comme contrôleur de domaine secondaire
Pour la synchronisation des répertoires et des fichiers, je configure le rôle DFS (sur les 2 serveurs ?)
Concernant les VMs, utilisation la fonction "réplication" d'Hyper-V ?
 
merci

ton serveur physique fait DC ET Hyper-V ?

oui c'est bien ça

d'après ton smiley c'est pas une bonne idée... je risque des problèmes de stabilité ?

Dans les bonnes pratiques, un serveur Hyper-V ne fait que Hyper-V comme rôle.
Tout le reste doit être sur des VM... à condition d'avoir les licences qui Windows qui suivent (y compris l'hôte).
 
Tu aurais eu simplement les rôles DC et partage de données, le cluster n'aurait pas été nécessaire pour de la HA. Là, avec des VM Linux, c'est autre chose.

Ok pour les bonnes pratiques ^^
 
donc à cause de mes vms je ne pourrait pas faire de la HA avec simplement 2 serveurs identiques ?

Si tu n'as pas d'espace de stockage en commun entre les deux serveurs comme une baie SAN, ça va être compliqué

malheureusement non pas de SAN... et pas le budget aussi
 

merde alors ... que faire avec ce 2eme serveur pour améliorer mon infra. L'ajouter en contrôleur de domaine secondaire et à la rigueur réplication des données ?

Tu lançais ton topic en parlant de redondance mais je pense qu'il faille plutôt partir sur l'élaboration d'un PRA (Plan de Reprise d'Activité).

ok, je vais donc laisser le 2eme serveur éteint et pret à prendre le relais si l'autre ne fonctionne plus (carte mère par exemple).
 
merci de ton aide

     
 
je penses pas que c'est ce qu'a voulu dire bicoun !
 
perso je comprend plutôt une sauvegarde quotidienne de chaque VM sur le second hôte pour repartir avec max 24h de "retard"
 
exemple tout bête: ton contrôleur disque crame et corrompt le stockage de ta machine de prod.
t'as beau en avoir une toute neuve a coté, tu redémarre comment ????
 
(PS: t'es un mec bien, donc t'as un système de backup/archivage a part, mais c'est quand même agréable d'avoir une machine en stand-by a coté prête à redémarrer avec tout ce qu'il faut dessus )

Perso je mettrai que hyper-v sur chaque serveur, dessus je monterai une vm dc sur chaque serveur, pareil pour les serveurs de fichiers et j'utiliserai hyper-v replica pour les vm autre.
Pas besoin de stockage partagé

effectivement si un contrôleur crame et corrompt le stockage... ben je suis niqué... j'ai plus qu'a changer de metier
 
oui j'ai 2 sauvegardes journalières (windows backup), une sur le serveur de prod et une autre déportée sur un NAS synology.
 
@Je@nb:  
- le 1er serveur physique (1 VM DC principal, 1 VM serveur de fichiers, mes 2 VMs linux)
- sur le 2ème serveur physique (1 VM DC secondaire, et avec hyper-v replica (VM serveur de fichiers, et mes 2 VMs linux)
- une

C'est pas forcement la joie, mais tu peux pas créer un volume iSCSI sur ton NAS Synology?

De ce que je retiens de tout ce qui a été dit, les choses à faire seraient :
- Création et configuration d'une VM dédiée DC sur le 1er serveur physique.
- Création et configuration d'une VM dédiée DC sur le 2ème serveur physique.
- Transfert des rôles FSMO du DC installé sur le serveur physique (comme indiqué par B x N) sur une des VM DC.
- Suppression du rôle DC  du serveur physique une fois que tout est OK.
- Création d'une VM serveur de fichier sur le 2ème serveur physique et configuration de DFS avec réplica pour que les deux VM serveurs de fichiers propose les mêmes données.
- Configuration d'hyper-v réplica pour toutes les autres VM.
 
N'hésitez pas à rectifier si j'oublie des trucs.

reformater le serveur dégueu qui fait AD + hyper-v

 
Autant faire du NFS.
Le iSCSI, sur des bécannes avec petits CPU/RAM, c'est pas la joie.
Et là je crains qu'il ait le NAS de base. le truc SOHO quoi.

 
Oui il faute ensuite backuper niveau VM et stopper le Windows backup

mon nas est le ds218+, effectivement pas très performant...
 
qu'est que tu attends par backuper niveau VM ? Windows backup c'est faire des backup hyper-v mais pas online c'est ça ?

Euh honnêtement je ne sais pas ce que sait faire Windows Backup avec HyperV. Je ne le connais qu'au niveau fichier et c'est pas terrible.
Disons que c'est quand même au dessus de rien
 
Non je voyais plutôt un produit comme VEEAM.

Hyper-v replica fait ça très bien.
Tu perds dans le pire des cas 30 secondes.
 
Tu créé un deuxième contrôleur de domaine sur le deuxième Hyper-V comme dit au dessus par bicoun.
Tu répliques les autres VM.
 
Pour la sauvegarde, un produit comme veeam backup, ou altaro backup..

Merci à tous, je vais maquetter cette semaine ce que bicoun a écrit.
 
Je vous tiendrais au courant

S'il n'a pas de budget pour un vrai hyperviseur (comme VMware ESXi ) alors je doute qu'il ait 2000 euros pour Veeam Backup

Le veeam gratuit peux faire le travail combiné avec powershell pour les réglages personnalisés.

Une licence veeam backup & replication standard y en a pour environ 800€ HT (le prix va dépendre du presta après), pour Hyper-V et 2 socket.
On est loin des 2000
J'ai pas de prix pour Altaro Backup, mais ça doit être moins cher, et il marche très bien. (edit : 520€ pour la unlimited edition sur le site officiel, pour un hôte)
 
Après si tu as deux serveurs, de la "haute dispo" mais qu'à côté tu bidouilles pour sauvegarder tes VM... la sauvegarde c'est un peu vitale, je négligerais pas ce point.  

Ouai enfin utiliser Veeam B&R pour un seul hôte n'a pas trop de sens hein, l'intérêt c'est de l'utiliser avec un vCenter, au sein d'un petit cluster ESXi (le bundle de base à 3 hosts et 6 sockets pour 800 euros HT) car c'est bien joli mais en cas de disaster recovery tu comptes restaurer où tes VM si tu n'as qu'un seul hôte ?

Mais sinon, clairement, il ne faut surtout pas négliger la sauvegarde (et faire des practice surtout car le jour J se rendre compte qu'on avait pas fait de tests de restoration croisée et que cela ne fonctionne pas t'as pas l'air con vis-à-vis de ta DSI...