Je suis sur un projet de virtualisation et j'aimerai avoir vos avis.
A ce jour :
 
1 srv 2003  :
- controleur de domaine.
- serveur de fichiers
- DNS principal
- DHCP
 
1 srv 2003 :
- controleur de domaine secondaire
- dns secondaire
 
1 srv 2003 :  
- messagerie domino
 
1 srv 2003 :
- Serveur impression  (30 imprimantes dont 5 gros copier xerox)
- scanner réseau
- serveur antivirus
 
1 srv 2003 :
- ERP  (18 personnes active)
 
Nous sommes 70 personnes.
 
L'idée serait de virtualiser avec Hyper V sur un bi proc, 32 Go ram (moins ??)
 
Hote : windows serveur 2008 entreprise ( 4 licences srv 2008 virtuel ??)
   
puis :  
 1 - srv virtuel : SBS 2008 (AD, DNS, DHCP, exchange à la place de domino, sharepoint, impression, fichiers, srv antivirus, scan réseau)
 2 - srv virtuel : ERP
 3 - srv virtuel : controleur de domaine secondaire,  dns secondaire ( est-ce utile en virtualisé ??)
 
Pour 70 utilisateurs
Les questions sont les suivantes :
1) le 1er serveur virtuel pourra t'il encaisser toutes les fonctions ou vaut'il mieux un 4ème srv virtuel pour repartir les roles (impression, fichiers, srv antivirus, scan réseau) ?
2) le 3ème srv virtuel a t'il un sens ??
3) si j'ai bien compris, il me faut 70 cal sbs2008 + 70 cal srv 2008 entreprise (pour l'ensemble des srv virtuels) ?    
4) je compte prendre 15 cal TSE, 15 utilisateurs pourrons t'ils se connecter à tous les serveurs ?
 
Concernant la gestion des Disques dur :
La machine pourrai en accueillir 12 SAS
 - 2 en RAID 1 pour l'OS hote (2008 entreprise)
ensuite, je ne sais pas trop,  
2 grappes de 5 disques en raid 5,  
- 1 grappe pour les images virtuels des OS virtuel et 1 grappe pour les DD virtuels (bases exchange, fichiers, erp...) ?
 
merci d'avance pour vos conseils.

Bonjour,
 
 
 
Ci-dessous la réponse à tes questions :
 
1) Je te conseille de de fragmenter encore plus :
1 - AD, DNS, fichiers (tu mets le DHCP sur ton routeur)
2 - Exchange
3 - Sharepoint
4 - A/V et Scan
5 - ERP
6 - Impression
2 ) non le second DC n'a pas trop de sens ici
3 ) Je dirais plutôt une licence MS Windows Datacenter 2008R2 et 70 CAL 2008 Standard et 70 CAL Standard et une licence Exchange 2007 Std
3) Les users TSE pourront se connecter selon les critères suivants:
-Le service TSE est actif
-Les serveurs TSE accèdent au même serveur de licences.
 
 
Si tu veux des conseils :
-Tu es en train de créer un unique point de défaillance de ton réseau => Attention danger
-Je te conseille de laisser tomber SBS, pour une structure de ta taille, dès que tu voudras intégrer une notion de redondance, c'est mort (sauf Double Take crasseux)
-isole bien les services d'impression, avec tes bécanes, c'est un coup à planter le spouler
-Les users TSE qui se connectent à tous les serveurs, c'est une très très bonne idée...
-Si tu t'orientes vers une solution multi serveurs physique, pense à la console d'admin SCVMM
 
Courage

Je ne suis pas expert en virtualisation, mais j'ai remarqué que souvent le point négligé c'est les accès au stockage de masse, perso j'essaierais de dédier une grappe de stockage pour chaque serveur qui a besoin de faire souvent des accès disques (fichiers, exchange, erp), la virtualisation c'est bien mais ça a ses limites.

Pour les licences, que le serveur soit physique ou virtuel c'est pareil.
1 OS=1 licence / 1 acces client = 1 CAL.
 
Si tu virtualises mieux vaut dédier tes serveurs aux calculs et avoir une unité (voir 2) de stockage séparer type DAS ou SAN.
Si tu veux aller plus loin, par cette methode tu pourras t'orienter vers la virtualisation du stockage pour augmenter la tolérances aux pannes.
La gestion sera simplifiée, la tolérance de panne sera assurée sur les serveurs et les perfs améliorées. Par contre il faut s'assurer que le coeur de réseau est en Gb.
... ensuite il y a la problématique du budget, mais ça ça se défend.

Tention Akabis, en Virtualisation Hyper-V, tu as :
Win 2008 Std : 1 licence serveur physique + une licence serveur virtual
Win 2008 Ent : 1 licence serveur physique + 4 ou 5 (pas sur entre les deux) licences serveurs virtuel
Win 2008 Datacenter : 1 licence serveur physique + unlimited virtual.
 

désolé, j'avais pas fait attention que c'etait sur hyperV

hyper-v ou non, la méthode de licensing s'applique également aux outils de virtualisation tierces, que l'on installe ou non un windows sur l'hôte physique
http://www.microsoft.com/windowsse [...] avail.mspx

Faux
 
- Pour les OS serveur antérieur à 2008:
http://www.microsoft.com/france/se [...] z/faq.mspx
Q. Quel est le changement apporté par le PUR (Product Use Rights) mis à jour au 1er décembre 2005 en termes de droits d’installation de Windows Server ?  
R. Une licence est nécessaire pour couvrir toute instance du système d’exploitation Windows Server 2003 chargée en mémoire (active). En revanche, il est désormais possible d’installer autant de copies que souhaité de Windows Server (par extension de tous les produits serveurs) tant qu’elles sont inactives (à des fins d’archivage par exemple).
 
- Depuis W2K8:  
http://www.microsoft.com/france/se [...] ation.mspx
Droits d’utilisation étendus pour Windows Server 2008 Standard afin de prendre en charge des scénarios de virtualisation
Pour étendre la virtualisation, Microsoft étend les droits d’utilisation d Windows Server 2008 Standard.  
Il est désormais possible avec ce système d’exploitation d’exécuter une instance du serveur dans l’environnement physique et une instance du logiciel dans l’environnement virtuel.  
 
Mais l'article le plus interessant est le suivant:
http://www.virtualisation-news.com [...] rtuel.html
Donc le licencing decrit correspond bien à W2K8 et pose pb sur les fonctions HA ou Vmotion de Vmware, donc autant dire que c'est pour de la virtualisation full MS

L'article dit justement le contraire

http://download.microsoft.com/docu [...] sation.pdf
 
il est dit "Une licence Windows Server 2008 donne le droit d’installer les
versions antérieures supportées de Windows Server (Windows
Server 2008, Windows Server 2003 R2…)"

j'ai pas compris la même chose.  
Ce n'est vrai qu'avce W2K8. mais comme on se retrouve avec un pb lors d'un HA ou Vmotion avec vmware=> on ne peut faire ça qu'avec hyperV donc en full MS (voir partie: il y a donc une difference de cout...) car il faut disposer de suffisament de licence sur le serveur cible.
 
Dixit un boot from SAN, on fait quoi avec ce licensing?
le licencing est toujours aussi simple chez MS

Mais il faut tout de même s'acquiter de la licence W2K8, donc ça ne marche pas avec les licences antérieurs.

bah oui, moi j'ai compris depuis le début que c'était une nouvelle infra avec acquistion de licences....

et moi j'avais compris qu'il y avait du 2003 et du 2008

Humm... je suis pas sur de comprendre le débat.
Si cela peut aider voir cette page : http://jeanphilippeklein.wordpress [...] t-virtuel/